Основания отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании 8 страница

Читайте также:

В соответствии с протоколом от 26.10.2009 N 1 собрания учредителей ООО "Хохольская земля" ООО "Крамер" и физическим лицом Амалян Арташесом Рафиковичем принято решение об учреждении ООО "Хохольская земля", директору учредителя ООО "Крамер" Широкову Д.Ю. поручено подписать заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании.

17.11.2009 Д.Ю. Широков обратился в Инспекцию с заявлением о создании юридического лица - ООО "Хохольская земля".

Решением налогового органа от 24.11.2009 заявителю отказано в государственной регистрации юридического лица со ссылкой на положения пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с непредставлением определенных п. "а" ст. 12 указанного Закона документов, необходимых для государственной регистрации.

Из решения от 24.11.2009 усматривается, что в представленных к заявлению приложениях Лист Б и Лист А содержатся сведения об учредителях общества: Амалян А.Р. и ООО "Крамер". Вместе с тем, в представленном к заявлению приложении Лист Н содержатся сведения о заявителе руководителе юридического лица Широкове Д.Ю., сведения о заявителе Амалян А.Р. не представлены.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в том числе, учредитель или учредители юридического лица при его создании (пп. "б"); руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица (пп. "в").

Заявитель Д.Ю.Широков - руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, представил на регистрацию вновь создаваемого юридического лица предусмотренные законом документы, в том числе: заявление о создании юридического лица по форме Р11001 с приложением Листа Б "Сведения об учредителе - физическом лице", Листа Н "Сведения о заявителе", протокол об учреждении юридического лица от 26.10.2009.

При этом из решения учредителей ООО "Хохольская земля" следует, что учредитель Амалян Р.А. не является заявителем при создании юридического лица.

На основании изложенного, кассационная коллегия считает правильным вывод суда о том, что налоговый орган не имел законных оснований требовать предоставления приложения к заявлению Лист Н со сведениями о Амалян Р.А..."

1.18. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что неправильно заполнен пункт 2.2 заявления (наименование органа), признается неправомерным (актуально до 04.07.2013).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия последнего - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В соответствии с формой N Р11001 (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей") наименование данного органа указывается в п. 2.2 заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

1 июля 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Им были внесены изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с этим ФНС России дала разъяснения в п. 9 письма от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ". Поскольку отдельные формы, в том числе и форма N Р11001, не отвечают требованиям Федерального закона N 312-ФЗ, до утверждения новых форм рекомендуется использовать формы заявлений о государственной регистрации, размещенные на сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.ru).

Впоследствии ФНС России в письме от 08.07.2009 N МН-22-6/548@ "О дополнениях к письму ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" уточнила, что указанная рекомендация распространяется на случаи представления документов, необходимых для государственной регистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений:

- о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам;

- о передаче долей или частей долей в залог и об ином обременении;

- о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, в том числе когда одновременно с указанными сведениями изменению подлежат иные сведения об обществе с ограниченной ответственностью.

В других случаях представления в регистрирующий орган документов, необходимых для госрегистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, а также юридических лиц иных организационно-правовых форм должны использоваться формы документов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (п. 2).

Согласно форме N Р11001, рекомендованной ФНС России, наименование органа указывается в п. 3.2 заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

Обращаем внимание на то, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001, утвержденной данным Приказом, информация о наименовании органа, который вправе действовать от имени общества без доверенности, непосредственно в заявлении не указывается.

В соответствии с п. 6 названного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-5421/2010

"...Баталова Людмила Степановна (далее - Баталова Л.С.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция, заявитель) о признании незаконным решения инспекции от 30.12.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон N 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов.

Как установили суды, для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСАН медика" Баталова Л.С. представила в регистрирующий орган все документы, перечисленные в статье 12 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации названного юридического лица отсутствуют.

В рассматриваемом случае основанием для отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСАН медика" явились выводы инспекции о том, что заявителем отмечен адрес постоянно действующего исполнительного органа, однако, в нарушение порядка заполнения заявления о государственной регистрации, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы России от 01.11.2004 N САЭ-З-09/16@ не правильно заполнен пункт 2.2 заявления о наименовании постоянно действующего исполнительного органа (вместо единоличного исполнительного органа либо коллегиального исполнительного органа указано постоянно действующий исполнительный орган), следовательно, заявление считается не представленным.

Суды правомерно отклонили ссылку инспекции на методические разъяснения, указав, что они являются внутриведомственным документом, регулирующим отдельные вопросы деятельности регистрирующих органов; налоговый орган не вправе возлагать на граждан обязанности, не установленные федеральным законодательством.

Кроме того, не корректное заполнение пункта 2.2 заявления является устранимым недостатком и не может служить достаточным основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют..."

1.19. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что в удостоверительной надписи нотариуса на заявлении не указаны должность заявителя и наименование создаваемого общества, признается неправомерным.

Приказом Минюста России от 10.04.2002 N 99 утверждены формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах.

Этим Приказом установлена форма удостоверительной надписи о засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица (форма N 56), реквизитами которой являются должность, наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество представителя.

Обращаем внимание на то, что в соответствии с судебной практикой совершение удостоверительной надписи нотариуса, свидетельствующей подлинность подписи заявителя (представителя юридического лица), не по установленной форме является основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о госрегистрации общества с ограниченной ответственностью при создании (подробнее см. разд. VIII, п. 1, вывод 1.3).

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-9553/2010

"...Как видно из материалов дела и установлено судами, 10 марта 2010 г. Мнека А.Н., являясь учредителем ООО "Трудовой ресурс", принял единоличное решение N 1 об учреждении общества.

12 марта 2010 года Мнека А.Н. представил в налоговую инспекцию заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, документ об уплате госпошлины, решение N 1, устав. Согласно расписке в получении документов налоговая инспекция приняла заявление Мнеки А.Н. с приложенными к нему документами.

Решением от 19.03.2010 налоговая инспекция отказала Мнеке А.Н. в регистрации юридического лица в связи с тем, что подпись заявителя удостоверена нотариусом ненадлежащим образом, в удостоверительной надписи не указаны должность (статус) физического лица, подавшего заявление о государственной регистрации юридического лица, а также отсутствует наименование юридического лица (ООО "Трудовой ресурс"), от имени которого действует заявитель.

Мнека А.Н., считая, что решение налоговой инспекции не соответствует требованиям Закона о регистрации юридических лиц и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, обратился с заявлением в арбитражный суд.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, заявитель представил на регистрацию все документы, перечисленные в статье 12 Закона о регистрации юридических лиц, и обратился в надлежащий регистрирующий орган, подпись Мнеки А.Н. на заявлении удостоверена нотариально. Неуказание в удостоверительной надписи нотариуса на заявлении должности заявителя и названия организации не свидетельствует о нарушении положений статей 9, 12 Закона о регистрации юридических лиц, статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и наличии оснований для отказа в регистрации вновь создаваемого юридического лица. Предусмотренный статьей 23 Закона о регистрации юридических лиц перечень оснований для отказа в государственной регистрации является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Трудовой ресурс" и правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 19.03.2010..."

1.20. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что подпись учредителя, являющегося единоличным исполнительным органом общества, засвидетельствована нотариусом как подпись физического (форма N 54), а не должностного лица (форма N 56), признается неправомерным.

Аналогичные ситуации были рассмотрены судами при разрешении споров, связанных с государственной регистрацией изменений, вносимых в устав общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, вносимых в устав общества с ограниченной ответственностью и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Раздел III, п. 1, выводы 1.15 - 1.17; раздел IV, п. 1, вывод 1.21).

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-7810/2010

"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 18.03.2010 Кислов С.С. подал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (с приложениями), устав, решение о создании юридического лица, документ об уплате государственной пошлины. Названные документы приняты инспекцией (т. 1, л. д. 17, 18).

Решением от 24.03.2010 инспекция отказала в государственной регистрации общества, так как не предоставлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, указанное в статье 12 Закона о регистрации (т. 1, л. д. 10).

Кислов С.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.03.2010.

Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании предоставляется в регистрирующий орган по форме N Р11001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании".

Приказом Минюста России утверждены формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах.

По мнению инспекции, на заявлении Кислова С.С. должна быть осуществлена удостоверительная надпись о засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица по форме N 56.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Кислов С.С. является единственным учредителем общества и его директором, что подтверждается решением единственного учредителя от 18.03.2010 N 1. На заявлении, поданном в инспекцию, проставлены подпись и личная печать нотариуса, удостоверительная надпись нотариуса содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, а также сведения о том, что личность подписавшего заявление определена, подлинность его подписи засвидетельствована, указаны номер регистрации в реестре и уплаченный тариф. Следовательно, нотариус засвидетельствовал подлинность подписи в заявлении и установил личность лица, его подписавшего, - Кислова Станислава Сергеевича.

В этой связи совершение удостоверительной надписи о подлинности подписи по форме N 54 не следует расценивать как основание для отказа в регистрации юридического лица при создании по заявлению его единственного учредителя (физического лица). Отсутствие прочерков в незаполненных графах не влияет на содержание сведений, подлежащих внесению в Единый реестр.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в данном случае отказ в регистрации юридического лица неправомерен..."

1.21. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что в листе "Е" приложения к заявлению не указана должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, признается неправомерным (актуально до 04.07.2013).

Обращаем внимание на то, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001, утвержденной данным Приказом, сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указываются в листе "Е" приложения к заявлению.

Судебная практика:

Примечание: Признавая решение инспекции неправомерным, суды указали на то, что должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, приведена в п. 3.2 первого листа заявления о госрегистрации, а также на наличие всей необходимой информации об этом лице в представленных вместе с заявлением документах: уставе, протоколе учредительного собрания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2011 по делу N А56-44047/2010

"...Как следует из материалов дела, 26.04.2010 Солодский А.П. обратился в Инспекцию с составленным по форме Р11001 заявлением о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "БМК-Холод" (далее - Общество). В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) к заявлению также были приложены устав Общества, решение о его создании и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решением Инспекции от 29.04.2010 N 73132А в государственной регистрации Общества подателю заявления было отказано на основании статьи 23 Закона N 129-ФЗ. Причиной отказа явилось отсутствие в заявлении сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени Общества.

Неуказание Солодским А.П. в пункте 6 листа "Е" должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества, послужило основанием для отказа в регистрации Общества.

Суды признали данный довод Инспекции неправомерным, поскольку в пункте 3.2 первого листа заявления указана должность единоличного исполнительного органа Общества - генеральный директор. Устав Общества, а также протокол учредительного собрания участников Общества от 26.04.2010 N 1 содержат все необходимые сведения о лице, являющемся единоличным исполнительным органом Общества.

При таких обстоятельствах по указанному регистрирующим органом основанию - непредставлению определенных подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, отказано незаконно, в связи с чем суды правомерно удовлетворили требования Солодского А.П..."

1.22. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что в заявлении в качестве места нахождения общества указан адрес, отсутствующий в базе данных БТИ, и не указаны сведения об органе, выдавшем документ, который удостоверяет личность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества (п. 8.5 листа "Е" приложения к заявлению), признается неправомерным.

Обращаем внимание на то, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001, утвержденной данным Приказом, сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указываются в листе "Е" приложения к заявлению. При этом сведения об органе, выдавшем документ, который удостоверяет личность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, указывается в п. 5.4 листа "Е".

Обращаем внимание, что с 30.06.2013 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ в ст. 51 ГК РФ и ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Согласно п. 3 ст. 51 ГК РФ регистрирующий орган обязан провести проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ. Также приведенный в п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ перечень случаев, в которых регистрирующий орган вправе отказать в госрегистрации, дополнен пп. "к" - "р".

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании пп. "р" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

Свидетельством недостоверности служит, в частности, то, что упомянутый адрес является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства, или не существует в действительности, или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2011 N КГ-А40/7778-11 по делу N А40-145508/10-139-944

"...12 октября 2010 года ООО "Росполимер" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 46 по городу Москве с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО "Торговый дом Р-Полимер". При этом необходимо обратить внимание на то, что решением N 1 от 04 октября 2010 года ООО "Росполимер" (в лице генерального директора Коркосоненко Игоря Ивановича) приняло решение об учреждении ООО "Торговый дом Р-Полимер".

19 октября 2010 года Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов. Отказ в государственной регистрации юридического лица принят налоговым органом на основании пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и мотивирован тем, что указанный заявителем адрес места нахождения создаваемого юридического лица отсутствует в адресном пространстве Баз данных МосгорБТИ, осуществляющего согласно законодательству Российской Федерации и нормативным актам Правительства Москвы государственный учет и правовую регистрацию жилых и нежилых строений гражданского назначения вне зависимости от формы собственности. Кроме того, Межрайонная ИФНС N 46 по городу Москве указала на то, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащее сведения об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (п. 8.5 листа Е "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица").

Не согласившись с вынесенным решением Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве ООО "Росполимер" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке, предусмотренном главой 24 ("Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц": ст. ст. 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявитель - ООО "Росполимер" представил в регистрирующий орган полный пакет необходимых для государственной регистрации документов в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд кассационной инстанции полагает необходимым указать на то, что из резолютивной части решения суда первой инстанции усматривается, что суд действительно обязывает Межрайонную ИФНС России N 46 по городу Москве в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу при предоставлении полного перечня документов произвести государственную регистрацию ООО "Торговый дом Р-Полимер".

В связи с тем, что Арбитражным судом города Москвы установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь принципом исполнимости судебных актов, исходя из положений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" считает возможным изменить обжалуемые судебные акты (поскольку решение суда первой инстанции было оставлено судом апелляционной инстанции без изменения) в части, исключив из второго абзаца решения суда первой инстанции слова "при представлении полного перечня документов"..."

1.23. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что заявление о госрегистрации подписано только одним из учредителей общества при отсутствии у него полномочий на подписание заявления от имени всех учредителей, признается правомерным.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2011 по делу N А14-7387/2010/206/30

"...Как видно из материалов дела, 14.04.10 г. Пономарев С.Ф. обратился в МИФНС России N 12 по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО Поликлиника "Здоровая семья".

По результатам рассмотрения заявления регистрирующий орган принял решение от 20.04.10 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.01 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов.

Сорокин В.С., полагая, что решение от 20.04.10 г. нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В силу пп. "б" п. 1.3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: учредитель или учредители юридического лица при его создании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно представленным регистрирующему органу документам учредителями ООО Поликлиника "Здоровая семья", являлись Пономарев С.Ф., Сорокин В.С. и Коротаева И.В.

Вместе с тем, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 подписано одним из учредителей общества - Пономаревым С.Ф.

Документы, свидетельствующие о поручении кому-либо из учредителей подписать от имени всех учредителей заявление о государственной регистрации юридического лица, в материалах дела отсутствуют.

Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 78 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница	\|	следующая страница ==>
Основания отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании 7 страница	\|	Основания отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании 9 страница

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.021 сек.)