Основания отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании 9 страница

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что исходя из совокупного толкования п. 1.2 ст. 9 и пп. "б" п. 1.3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ, в случае, если число учредителей юридического лица более одного, заявление о государственной регистрации юридического лица должно быть удостоверено подписью уполномоченного на то учредителя, либо подписями каждого из учредителей, подлинность которых засвидетельствована в нотариальном порядке.

Статьей 23 Федерального закона N 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которым одним из оснований для отказа служит непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

На основании изложенного, регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации юридического лица и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц..."

1.24. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что в п. 2.3 заявления о госрегистрации не указан адрес общества при наличии этих сведений в уставе, признается неправомерным.

В соответствии с формой N Р11001 (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей") адрес создаваемого общества указывается в п. 2.3 заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

1 июля 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Им были внесены изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с этим ФНС России дала разъяснения в п. 9 письма от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ". Поскольку отдельные формы, в том числе и форма N Р11001, не отвечают требованиям Федерального закона N 312-ФЗ, до утверждения новых форм рекомендуется использовать формы заявлений о государственной регистрации, размещенные на сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.ru).

Впоследствии ФНС России в письме от 08.07.2009 N МН-22-6/548@ "О дополнениях к письму ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" уточнила, что указанная рекомендация распространяется на случаи представления документов, необходимых для государственной регистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений:

- о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам;

- о передаче долей или частей долей в залог и об ином обременении;

- о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, в том числе когда одновременно с указанными сведениями изменению подлежат иные сведения об обществе с ограниченной ответственностью.

В других случаях представления в регистрирующий орган документов, необходимых для госрегистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, а также юридических лиц иных организационно-правовых форм должны использоваться формы документов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (п. 2).

Согласно форме N Р11001, рекомендованной ФНС России, адрес создаваемого общества указывается в п. 3.3 заявления о госрегистрации юридического лица при создании.

Следует отметить, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001, утвержденной данным Приказом, адрес создаваемого общества указывается в п. 2 заявления.

В соответствии с п. 6 названного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании пп. "р" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

Судебная практика:

Примечание: Суд, по-видимому, исходит из того, что в силу п. 2 ст. 52 ГК РФ адрес места нахождения юридического лица должен содержаться в его учредительных документах. Соответственно, при наличии в уставе таких сведений у регистрирующего органа нет оснований для отказа в госрегистрации, даже если этот адрес не указан в заявлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2007 по делу N А56-47705/2006

"...Как следует из материалов дела, 13.10.2006 решением единственного учредителя создано ООО "АГ Лигал консалтинг". Гусев М.А. 19.10.2006 обратился в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации Общества. Решением от 26.10.2006 уполномоченный орган отказал в государственной регистрации юридического лица со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В качестве основания отказа Инспекция указала, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление по форме N Р11001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (далее - постановление N 439), которое должно содержать достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица в соответствии с уставом.

Гусев М.А. не согласился с принятым решением и обратился в арбитражный суд.

Суд, признавая решение уполномоченного органа незаконным, пришел к выводу, что Инспекцией не соблюден установленный законодательством порядок государственной регистрации юридического лица, а обжалуемое решение вынесено с нарушением статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Общий порядок предоставления документов при государственной регистрации установлен статьей 9 Закона N 129-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанные требования утверждены постановлением N 439, согласно которому заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании предоставляется по форме Р11001.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в Инспекцию документы, указанные в статье 12 названного Закона, что подтверждается распиской уполномоченного органа от 26.10.2006.

Инспекция отказала в государственной регистрации, поскольку в пункте 2.3 заявления по форме Р11001 не указан адрес создаваемого юридического лица.

Пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

В силу пункта 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах.

Из представленного для государственной регистрации устава Общества следует, что местом нахождения ООО "АГ Лигал консалтинг" является Российская Федерация, 197342, город Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, дом 41.

Основания для отказа в государственной регистрации перечислены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, в силу которой отказ в государственной регистрации возможен в случае: а) непредоставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Других оснований для отказа в регистрации юридических лиц названный Закон не предусматривает.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что решение об отказе в государственной регистрации вынесено Инспекцией неправомерно с нарушением статьи 23 Закона N 129-ФЗ. Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и принят в соответствии с нормами материального и процессуального права..."

1.25. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что в заявлении о госрегистрации ошибочно указано отчество лица, которое вправе действовать от имени общества без доверенности и является его единственным учредителем, признается неправомерным.

До 27 декабря 2005 г. сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указывались в листе "Г" заявления по форме N Р11001 (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей").

После названной даты в связи с внесенными изменениями такие сведения необходимо было приводить в листе "Е" заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

1 июля 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Им были внесены изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с этим ФНС России дала разъяснения в п. 9 письма от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ". Поскольку отдельные формы, в том числе и форма N Р11001, не отвечают требованиям Федерального закона N 312-ФЗ, до утверждения новых форм рекомендуется использовать формы заявлений о государственной регистрации, размещенные на сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.ru).

Впоследствии ФНС России в письме от 08.07.2009 N МН-22-6/548@ "О дополнениях к письму ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" уточнила, что указанная рекомендация распространяется на случаи представления документов, необходимых для государственной регистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений:

- о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам;

- о передаче долей или частей долей в залог и об ином обременении;

- о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, в том числе когда одновременно с указанными сведениями изменению подлежат иные сведения об обществе с ограниченной ответственностью.

В других случаях представления в регистрирующий орган документов, необходимых для госрегистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, а также юридических лиц иных организационно-правовых форм должны использоваться формы документов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (п. 2).

Согласно форме N Р11001, рекомендованной ФНС России, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, должны также быть указаны в листе "Е" заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

Следует отметить, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001, утвержденной данным Приказом, сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указываются в листе "Е" приложения к заявлению.

В соответствии с п. 6 названного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-31361/2005

"...Как следует из материалов дела, представителем Сучковой И.Г. 01.07.2005 в Инспекцию поданы документы для государственной регистрации Общества, учрежденного заявителем.

Решением Инспекции от 07.07.2005 N 55510 в государственной регистрации Общества отказано на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) ввиду непредставления определенных пунктом "а" статьи 12 Закона необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления по форме Р11001, содержащего сведения о генеральном директоре Общества, назначенном решением от 29.06.2005 N 1.

Считая указанное решение Инспекции незаконным, Сучкова И.Г. обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 12 Закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции указал на то, что в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации Общества.

Кассационная инстанция не имеет оснований не согласиться с указанным выводом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению" утверждены приложения к форме N Р11001, в том числе лист Г "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица".

Согласно указанному приложению, представленному в регистрирующий орган, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Сучкова Ирина Евгеньевна, тогда как из содержания решения от 29.06.2005 N 1 о создании Общества следует, что генеральным директором Общества назначена Сучкова Ирина Григорьевна.

По мнению кассационной инстанции, указанное обстоятельство не может расцениваться как сообщение в регистрирующий орган недостоверных сведений и приравниваться к непредставлению заявления о государственной регистрации.

Из представленных на государственную регистрацию документов видно, что Сучкова И.Г. является единственным учредителем и участником Общества, единолично принявшим решение о его создании и о назначении себя генеральным директором.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ошибка, допущенная при оформлении приложения к заявлению о государственной регистрации Общества, носит технический характер и не может служить основанием для отказа в государственной регистрации.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Инспекции, не соответствующее подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона и нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, правомерно признано недействительным..."

1.26. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на том основании, что в квитанции об оплате госпошлины не указан код бюджетной классификации, признается неправомерным.

Судебная практика:

Примечание: Суд указал на то, что в материалы дела представлена справка из банка о зачислении уплаченной суммы в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.10.2010 по делу N А19-4956/10

"...Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, 22.12.2009 Мигеркиным Н.И. в регистрирующий орган был представлен следующий пакет документов для государственной регистрации юридического лица при создании: заявление о создании по форме Р11001; квитанция об оплате государственной пошлины от 10 декабря 2009 года; Устав ООО "ВИРЭЙ-БАЙКАЛЬСКИЙ"; решение о создании ООО "ВИРЭЙ-БАЙКАЛЬСКИЙ" от 10.12.2009; гарантийное письмо; копия свидетельства о регистрации права.

Данное обстоятельство подтверждается распиской по форме N Р50005 от 22.12.2009 N 21865А.

Налоговой инспекцией принято решение от 29.12.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с тем, что в представленной для государственной регистрации квитанции от 10 декабря 2009 года об оплате государственной пошлины не указан код бюджетной классификации (КБК) и государственную пошлину следует считать неоплаченной.

Не согласившись с названным решением, Мигеркин Н.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа.

Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходили из несоответствия оспариваемого решения требованиям действующего законодательства и отсутствия у налоговой инспекции правовых оснований для отказа в государственной регистрации, поскольку факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов обоснованными.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Мигеркиным Н.И. при обращении в регистрирующий орган представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, в том числе подлинная квитанция об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса) зачисляется в федеральный бюджет как налоговые доходы от федеральных налогов и сборов.

Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными приказом Минфина России от 25.12.2008 года N 145н, предусмотрено зачисление в федеральный бюджет государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия, по КБК 182 1 08 07010 01 0000 110.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что платеж в сумме 2 000 рублей, перечисленный в качестве государственной пошлины, во всяком случае должен быть зачислен налоговым органом как администратором государственной пошлины в федеральный бюджет, в связи с чем довод инспекции о непоступлении данного сбора не основан на нормах права.

Кроме того, в материалах дела имеется справка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Приморское отделение N 8635) о зачислении данной суммы в Федеральный бюджет, тогда как регистрирующим органом не представлены доказательства того, что перечисленная Мигеркиным Н.И. государственная пошлина в доход бюджета не поступила.

Таким образом, вывод судов об отсутствии у налоговой инспекции оснований для отказа в государственной регистрации ООО "ВИРЭЙ-БАЙКАЛЬСКИЙ" при его создании является правомерным..."

1.27. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что отсутствует опись вложения представленных почтой документов на государственную регистрацию, признается неправомерным.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2007 по делу N А79-3749/2006

"...Как следует из материалов дела, Предприниматель, являющийся учредителем юридического лица - общества с ограниченной ответственностью, направил в адрес Инспекции заказным письмом с уведомлением заявление о регистрации юридического лица с приложением документов, необходимых для совершения указанного действия.

Рассмотрев полученные 10.04.2006 документы, заместитель руководителя налогового органа в решении от 13.04.2006 отказал в государственной регистрации ООО по причине отсутствия среди названных документов описи вложения.

В силу статьи 12 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица допускается в случаях: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица при его создании не предусмотрено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено распиской налогового органа в получении документов от 10.04.2006 по форме N Р11001 (л.д. 11), Предприниматель для государственной регистрации создаваемого юридического лица - ООО - представил в регистрирующий орган подписанное заявителем заявление, решение о создании общества, его устав, учредительный договор и документ об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Предпринимателю в государственной регистрации юридического лица, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное требование, признав решение Инспекции от 13.04.2006 незаконным..."

1.28. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что в заявлении о госрегистрации не указаны сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников в уставном капитале общества, признается правомерным.

Следует отметить, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001, утвержденной данным Приказом, сведения о размерах и номинальной стоимости долей указываются в сведениях об учредителях общества (листы "А", "Б", "В", "Г").

В соответствии с п. 6 названного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5999/12 по делу N А40-50211/11-84-244

"...М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 22.04.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Метросмайл"; признании пакета документов, поданного М. для государственной регистрации ООО "Метросмайл" 15.04.2011, соответствующим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; обязании инспекции устранить допущенные нарушения, возвратив уплаченную государственную пошлину за регистрацию юридического лица в размере 4 000 рублей и компенсировав услуги нотариуса в размере 1 300 рублей, и сообщить в письменной форме в арбитражный суд о действиях, предпринятых для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов М.

Как установлено судами, на момент принятия оспариваемого решения инспекция не располагала всеми сведениями, необходимыми для регистрации юридического лица, представленное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 не содержало сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам (подпункт "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Соглашаясь с позицией инспекции, суды признали, что установленный Законом N 129-ФЗ ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для регистрации юридического лица при его создании, не освобождает заявителя от обязанности указать в подаваемых документах все необходимые и достоверные сведения, отвечающие требованиям указанного Закона.

Расценив отсутствие в заявлении сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, суды признали отказ инспекции в государственной регистрации общества законным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела суды применительно к конкретным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле материалам сделали вывод о том, что вынесенное инспекцией решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для признания решения недействительным.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора..."

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2012 по делу N А40-50211/11-84-244

"...15 апреля 2011 года Медведев И.Р., являясь единственным учредителем ООО "Метросмайл" обратился в Межрайонную ИФНС России N 46 по городу Москве с заявлением о государственной регистрации юридического лица (ООО "Метросмайл") при создании, приложив комплект документов, поименованных в расписке в получении документов от 15 апреля 2011 года N 140733А.

Решением Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве от 22 апреля 2011 года заявителю было отказано в государственной регистрации ООО "Метросмайл" в связи с непредставлением определенных ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов, а именно, регистрирующий орган указал на то, что заявителем не представлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, соответствующее требованиям подп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования), в соответствии с которым в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), в числе прочих, должны содержаться сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале участников создаваемого общества, принадлежащих обществу и его участникам.

Дата добавления: 2015-07-16