Младший брат Байкала

Тургояк – уникальное озеро. Оно расположено в межгорной котловине, огражденной хребтом Урал-Тау на западе и Ильменским на востоке. Протяженность озера с севера на юг – 12 км, ширина с запада на восток – 9 км. Длина береговой линии около 27 км. Площадь водосбора составляет 80,2 км², а площадь акватории – 27,2 км². Глубина озера 32,5 м, средняя глубина – 18,9 м. Вблизи расположены несколько небольших озер – Кысыкуль, Инышко, Медвежье, которые выше Тургояка, и избыток воды из них поступает в Тургояк. Объем воды в нем превышает 500 млн. м³.

Многие исследователи уделили внимание этому уникальному природному объекту: В.Н. Сементовский, начало века; С.С. Жариков, 1953; Б.А. Миронов, 1963; З.М. Балобанов, 1964; М.Л. Грандилевская-Дексбах, 1959, 1964; С.Н. Уломский, 1964; М.А. Андреева, 1973; Л.Е. Черняева, А.М. Черняев, М.Н. Еремеева, 1980; А.И. Ковальчук, В.А. Ткачев, 1988; А.Г. Рогозин, 1988; А.Д. Гурьев, В.А. Ткачев, 1989 и другие. Особенно озеро начинает исследоваться с 50-х годов, когда встал вопрос о его использовании как питьевого источника для Миасса.

Озеро тектонического происхождения, дно его неровное, расчленено выходами подводных гряд и отдельных гольцов, которые островами поднимаются над водой. Сразу же от берега начинается резкое увеличение глубин. Площадь мелководья (до 5 м глубины) составляет лишь 8% от общей площади. Уже на расстоянии 200 м от берега глубина достигает 15-18 м. Естественный водный баланс озера относительно устойчив. Его питают впадающие ручьи и речки. Снижает уровень в основном испарение. Значительную роль в пополнении озера играют подземные воды, поступающие из многочисленных родников. Многие из них исключительной чистоты, целебны. Благодаря исключительной чистоте воды (высокая прозрачность и слабая минерализация) Международной лимнологической комиссией оз. Тургояк было включено в список ценных водоемов мира (Международная программа «АКВА»). В нашей стране озеро внесено в картотеку примечательных ландшафтов. Это хранилище чистейшей питьевой воды, по качеству не уступающей байкальской. По единым критериям качества вод, разработанных странами СЭВ, вода озера относится к чистой и в отдельные периоды – предельно чистой.

Здоровый, чистый воздух, высокие качества воды, живописные ландшафты способствовали превращению озера Тур гояк в одну из самых популярных бальнеологических и рекреационных зон нашего края. Благоприятный гидрохимический и газовый состав воды, достаточная кормовая база оказались подходящими условиями для акклиматизации ценных пород рыб, в том числе чудского сига, рипуса, пеляди (сырок) и даже форели. Ихтиофауна по видовому составу исключительно разнообразна, продуктивность ее довольно высокая. Озеро использовалось как для любительского, так и для промыслового лова рыбы.

Температурный режим Тургояка отличается существенным своеобразием. В связи с большими глубинами и запасами воды оно медленно нагревается и охлаждается по сравнению с мелководными озерами Зауралья. Наиболее теплая вода в озере в июле и августе, а самая холодная – в ноябре и декабре. Значительные различия проявляются в распределении температуры воды по глубине. С июня по август наибольшие различия поверхностных и придонных слоев составляют 15-20°. В слое температурного скачка изменения температуры на 1 м глубины достигают 4-6°, а в отдельных случаях 8-10°. С глубины 10-12 м и до дна вода оказывается однородной по температуре и очень холодной, даже в самые жаркие дни не превышает 8-9°.

Химический состав тургоякской воды тесно связан с природными условиями водосбора. На него влияют строение озерной котловины, температурный и газовый режимы воды, а также интенсивность биологических процессов, происходящих в озере.

Вода относится к гидрокарбонатному классу. Минерализация ее не превышает 140 мг/л.

Для Тургояка характерен благоприятный газовый режим. Водные массы круглый год насыщены кислородом, и только зимой в придонных слоях может наблюдаться его дефицит. Содержание свободной углекислоты небольшое, в среднем 2-6 мг/л, в зимний период может увеличиваться до 12-16 мг/л.

Озерные воды отличаются и ярким голубовато-зеленоватым цветом, и большой прозрачностью, дно просматривается на глубине 15-20 м. Тургояк – самое прозрачное озеро на Урале.

Пониженная температура воды создает условия для развития специфической экосистемы. Биомасса фитопланктона не превышает 1 мг/л. «Цветение» воды не отмечается. Интенсивность фотосинтеза невелика. Продукционные и деструкционные процессы сбалансированы, система равновесная. К сожалению, в последние десятилетия это равновесие нарушается.

Начиная с 1963 г., уровень воды начал неуклонно падать и достиг минимума в 1984 г., когда величина падения (по сравнению с 1962 г.) составила 2,5 м. Причиной тому явился забор воды для водоснабжения населения и промпредприятий Миасса. Это явилось причиной ухудшения качества воды – повысилась минерализация, возросло содержание сульфатов, азота амонийного, нефтепродуктов, цветность, понизилась прозрачность. После 1970 года, поданным Миасской ГСЭС, отмечается рост сухого остатка, который в 1986 г. (по сравнению с 1970 г.) увеличился на 73 %. Происходит это за счет накопления сульфатных и хлоридных соединений. Причина этих явлений, очевидно, связана со значительным отъемом воды на хозяйственные нужды. Постоянный и значительный водозабор сказывается на газовом и температурном режимах, нарушает естественную циркуляцию воды. Содержание нитратов с концентрацией 3 мг/л способствует развитию сине-зеленых водорослей, «цветению» воды и, уже как следствие, утрате голубой окраски воды и ее уникальной прозрачности.

В условиях естественного режима (до 1936 г.) озеро было сточным. Исток оценивается различными авторами в пределах от 3-10 л/с до 100 л/с. В 1936 г. через исток в пос. Тургояк путем его углубления было сброшено 20 млн м³ воды в реку Миасс для пополнения Аргазинского водохранилища. Уровень озера снизился при этом на 0,8 м. С 1952 г. началась перекачка воды из Тургояка в оз. Кысыкуль, которое стало основным источником водоснабжения г. Миасса. С 1960 г. естественный сток из озера прекратился. Всего с 1952 по 1986 гг. из озера взято 157451 тыс. м³ воды. Только за период 1962-1986 гг. – 147450 тыс. м³ воды (в среднем 6,14 млн м³/год). Всего из озера было изъято 177,45 млн м3, в том числе в 1936 г. – 20 млн м³, 1955-1961 гг. – 10 млн м³ 1962-1986 гг. – 147,45 млн м³. Сработка вековых запасов воды достигла 76,84 млн м3. Объем воды в озере – 514,4 млн м³. Остаток вековых запасов воды в озере на 1987 г. составлял 437,56 млн м³. Годовой темп сработки за период 1962-1986 гг. исчисляется в 6,14 млн м³. Таким образом, только за последнюю четверть века из озера было извлечено воды почти в два раза больше, нежели поступает. Установлен среднегодовой темп безвозвратной сработки уровней, он составляет около 10 см/г. При сохранении существующих темпов сработки озеро будет полностью осушенным немногим более чем за 100 лет (А.И. Ковальчук, 1987). Разрешением на спецводопользование, выданным Минводхозом РСФСР от 26.06.80 г., установлена наинизшая абсолютная отметка уровня воды, равная 317,87 м, ниже которой сработка уровней недопустима. При этом разрешался водоотбор в количестве 1,6млн.м³/год до 01.01.83г., после чего он должен быть прекращен. Разрешение на спецводопользование утратило силу в 1983 г. Нового разрешения в установленном законом порядке не получено. Южно-Уральским бассейновым управлением от 27 декабря 1985 г. в продлении разрешения было отказано и предписывалось в кратчайшие сроки прекратить подачу воды в оз. Кысыкуль. Тем не менее, вода из Тургояка Уральским автозаводом выкачивается до сих пор. Оптимальной величиной полезной емкости озера является объем 30 млн. м³ (отметка уровня воды 319,87 м), гарантированный отбор воды из озера 1,5 млн м³/год при обеспеченности 95 % с равномерным распределением в течение года. Уровень воды в озере при этом не будет понижаться ниже минимальной отметки 317,87 м. За 1983-1986 гг. минимальный уровень не превышал отметки 317,95 м, а количество отбираемой воды не снижалось ниже 5,39млнм3/год. В итоге в январе 1987г. уровень воды устойчиво опустился ниже допускаемой отметки 317,87. При таком положении дел буквально через несколько лет при интенсивной откачке воды уровень мог бы достигнуть 317,48 м, при котором сколько-нибудь значительный водоотбор невозможен без необратимого ущерба для озера. Подача воды из Тургояка в Миасс полностью была прекращена только 1 января 1990 г. В июне того года был назначен окончательный срок пуска на полную мощь водовода из Атлянской поймы. Утвержденный запас – 19500 куб. м в сутки должен был решить проблему нехватки воды для города, но этого не случилось. 27 ноября 1991 г. депутаты городского Совета народных депутатов (снова) дали согласие на временную откачку воды из Тургояка. Городские власти в местной печати отразили свою точку зрения по этому вопросу: «Качали, качаем и будем качать, пока не решим проблему с водой для растущего водопотребления города». Более того, были такие успокоительные заявления: «Оз. Тургояк с 1984 г. начало «поправляться». Уровень воды в нем растет и уже достиг отметки 318,45 м. Так что очередное покушение на озеро грозило ему понижением всего на 3 см». Откачка воды продолжается и в настоящее время. Решение проблемы водоснабжения г. Миасса связано со строительством системы Киалимского гидроузла – водохранилищем с полезной водоотдачей 108000 м3/сутки. Строительство начато с апреля 1989 г. Судьба Тургояка теперь зависит от пуска Киалимского водохранилища.

Е. Макеев. Апрель.

Озеро находится в настоящее время в критической ситуации. За последние полвека для водоснабжения г. Миасса откачано 15 % вековых запасов озерной воды, а уровень понизился на 2,5-3,0м, при этомосушенооколо 200 га мелководной зоны. Снижение уровня воды отразилось как на площади зеркала, так и состоянии подземных вод в прибрежной части. На удалении 100-200 м от озера их уровни понизились от 0,5 до 2,5 м. Последствия снижения уровня грунтовых вод можно видеть уже сейчас по усыханию верхушек сосен. Понижение уровня вызывает также целый ряд других негативных явлений: увеличение эрозии за счет ручьев и речек и, как следствие, усиление приноса в озеро земли и механических взвесей, нарушение температурного и кислородного режимов в озере. Обнажение донных илов приводит к их окислению, появлению дополнительных источников азотных соединений и железа. Состав озерной воды за последние 25 лет существенно изменился и по сухому остатку превысил 100 мг/л. Озеро по этому показателю перестало быть конкурентом Байкала. При существующих условиях процесс дальнейшего роста минерализации и загрязнения предотвратить невозможно. Главную опасность представляет дальнейшее нарастание так называемых биогенных веществ и, в первую очередь, азота. Содержание нитратов выросло в последние четверть века вчетверо, до концентрации благоприятной для сине-зеленых водорослей. По данным С.Н. Уломского (1964), в конце 30-40-х годов общая биомасса летнего планктона в Тургояке составляла в среднем 200-300 мг/м3. В последующие годы было отмечено ее быстрое нарастание. К августу 1956 г. ее величина достигла 1100 мг/м³, а в июле 1962 г. – 1550 мг/м³. Возрастание биомассы планктона автор объясняет бытовым загрязнением водоема. Исследования А.Г. Рогозина (1988) свидетельствуют о дальнейшем ухудшении состояния озера. За последние 25 лет минерализация воды в озере удвоилась, причем главным поставщиком минеральных солей в озере являются атмосферные осадки, которые зависят от состояния воздушного бассейна. В ближайшее время уровень озера может быть ниже критической отметки 317,48 м, при которой значительный отбор воды приведет к необратимой сработке мировых запасов воды и экологической гибели водоема. На состояние озера отрицательно влияет и чрезмерная «эксплуатация» озера отдыхающими. Достаточно сказать, что здесь отдыхает более 30 тысяч человек в отдельные дни. На берегах – 15 домов и баз отдыха, пионерлагерей, поселок Тургояк.

Следует отметить возрастающие объемы загрязнения озера пищевыми продуктами, полиэтиленовыми пакетами и другими видами упаковки. В некоторых местах и берег, и дно озера – настоящая свалка. Меры по восстановлению озера и охране его общеизвестны. Необходимо полностью отказаться от водозабора из озера, уменьшить посещаемость его берегов. Для этого надо установить рекреационные зоны, ограничить и упорядочить разовое посещение отдыхающих только городским пляжем. Необходимо полностью исключить промышленную вырубку лесов на площади водосбора, провести его комплексное экологическое обследование. Организовать систематическую многолетнюю систему мониторинга за состоянием химического состава воды озера, атмосферных осадков, режима подземных и поверхностных вод. Разработать и последовательно осуществлять меры по оздоровлению воздушного бассейна на территории Златоустовского и Миасского промузлов, Карабаша, Сатки и Бакала. Биологи Урала на совещании в г. Миассе (1986) единогласно выразили мнение о создании на базе Тургоякского ландшафтного лесопарка национального парка.

Из анализа проведенных исследований следует, что сохранение озера возможно только в совокупности с зоной его водосбора. В начале следующего года было принято постановление местных властей «О комплексной программе защиты и сохранения памятника природы – озера Тургояк». Одной из основных составных программы было также создание Тургоякского национального парка. Предусматривалась подготовка научного обоснования и проведение работ по использованию водозаборной зоны. Большая работа тогда выпала на долю Ильменского заповедника. Лабораторией мониторинга были проведены исследования по гидрохимии водоема, гидрологии и экологическому состоянию ландшафтного парка, анализ вырубки лесов вокруг озера, хозяйственной деятельности лесоустроителей в этой зоне. Соответствующие документы и проект национального парка были подготовлены и опубликованы в печати. Увы, на этом и закончилось. Среди депутатов городского Совета сторонников парка оказалось меньше, чем тех, кто отстаивал противоположную точку зрения, а она гласила: «Национальный парк создавать нецелесообразно, потому что он оправдывать себя не будет». В 1991 году на третьей сессии городского Совета был вынесен окончательный приговор – не бывать национальному парку. Письмо-обращение к миасцам, народным депутатам от Президиума городского общества охраны природы и комитета охраны природы, биологов Ильменского заповедника и Урала не было поддержано ни городскими властями, ни общественностью города. На указанной сессии был сделан акцент лишь на необходимость проведения общих мероприятий по оздоровлению озера и его берегов. После этого решения у ряда миасских руководителей появилось желание создать на озере с помощью иностранцев современную «индустрию» отдыха, доход от которой мог бы существенно пополнить городскую казну.

А. Ушков. У озера.

Напомним при этом, что еще в 1961 г. решением Челябинского облисполкома Тургояк объявлен памятником природы, охраняется законом, должен быть изъят из хозяйственной деятельности. Побывавшая в начале 70-х годов на озере экспедиция АН СССР подтвердила уникальность Тургоякского природного комплекса и рекомендовала объявить его заказником союзного значения. В настоящее время озеро находится в ведении Тургоякского ландшафтного лесопарка, организация которого была объявлена решением исполкома Челябинского Совета в 1973 г. В июне 1981 г. Челябинским исполкомом было утверждено положение о лесопарке. Его площадь 13,1 тыс. га в составе гослесфонда Тургоякского лесничества – подразделения Миасского лесокомбината. Для осуществления работ по организации и охране парка часть его территории – зона активного отдыха на берегах озера – была передана во временное пользование предприятиям Миасса и Златоуста. Комплексный леспромхоз осуществляет в парке рубки ухода и санитарные рубки. Ежегоднолесоустройством за планировано проводить их на площади 885,3 га с вырубкой древесины 21350 м³.

Режим Тургоякского ландшафтного парка, его положение и статус не позволяют регулярно использовать и сохранить Тургояк – это однозначно. Лесопарком не было проведено никаких научных исследований в этом направлении. Лес вырубается отнюдь не выборочно, а «пятнами». Проведение работ и исследований, связанных с водоемом, разработка и внедрение научных методов, сохранение природных комплексов, создание условий для туризма и отдыха – все это осталось невыполненным. Полный объем необходимых работ может осуществить только природный национальный парк. Во-первых, его режим налагает определенные ограничения на хозяйственную деятельность, будет содействовать предотвращению интенсификации освоения отдельных участков. Парк будет действовать выравниванию сложившейся диспропорции в размещении отдыхающих и туристов. Парк обеспечит сохранение ландшафтов в окрестностях Тургояка, растительного и животного мира.

Создание национального парка только на территории Тургоякского ландшафтного, разумеется, нереально. Незначительность площади не позволяет проводить природоохранные и иные мероприятия в полном объеме и должным образом. Наиболее целесообразен, пожалуй, единственный вариант – вхождение ландшафтного в недавно созданный Таганайский нацпарк. Так и предполагалось при его организации, но этот вариант был отвергнут депутатами городского Совета в 1991 году. Решение было мотивировано заботой о нуждах горожан. В состав парка должна была перейти большая часть территории, подведомственной городу. Миасцы вроде бы автоматически лишаются права на покосы, выпас скота и вообще на вхождение в эти леса. По-граждански досадное экологически пагубное решение депутаты приняли из-за недостаточной и неправильной информации. Многие из них были уверены, что появится новый заповедник, а, согласитесь, быть зажатыми заповедниками, куда ногой не ступи, с двух сторон, – не очень удобно. Но ведь по устройству национальный парк отнюдь не заповедник, заповедной объявляется лишь часть его территории, и то далеко не большая. Обустройство Таганайского нацпарка показало, что златоустовцы как пользовались здесь покосами и выпасами, так и пользуются. И уж конечно, вход туда свободный.

Думается, экологическая ошибка, допущенная миасскими депутатами, будет ими исправлена. Они поймут правильность выводов ученых-экологов. Будущее Тургояка только в национальном парке.

Дата добавления: 2015-07-11