Андрей Нет, у меня кот даже настроения своего не имеет, всегда мое перехватывает.Я не могу зарегистрировать я, потому что его нет. 2 страница

Так же и о дед морозе, — кто-то рассказал, создал образ и он остался в памяти. Мысли возникают, можно уловить это вниманием и не мыслью. Я существует как ощущение реальности.

Ишва
Я существует? Опиши его.

нет меня как думающего, мысли сами текут и Я существует как ощущение реальности ― какое предложение верно? Что такое реальность? Где она?

Светлана
И то верное, и то. Я существует в виде мыслей о себе. Реальность это то, что мы видим, как нам кажется.

Ишва
Мысли о себе есть, а "я "есть?

Светлана
Только мысли о себе.

Ишва
Я существует как ощущение реальности ― чувство реальности, чувство бытия, присутствия есть, но твое ли оно? Мысли о Свете есть, чувства есть, а где Света? Что такое Света? Что такое "я"?

Светлана
Я не существует в этой кажущейся реальности. Я существую мыслями о себе и объектами, которые говорят об этой Свете. Света это имя всего этого.

Ишва
А само имя может жить, думать?

Светлана
В памяти может. Имя это звук.

Ишва
Имя может мыть посуду или разговаривать?

Светлана
Нет.

Ишва
Что реально нужно, чтобы вымыть посуду?

Светлана
Тело, мысли, желания и явления.

Ишва
А что такое память?

Светлана
Мысли.

Ишва
У только что рожденного ребенка, которому еще не успели дать имя, переваривается пища? Есть ли у него без имени внимание? Он кричит без имени? Или имя — это что-то такое, без чего тело-ум функционировать не может?

Светлана
Ураааа, я в сказке!!! Всю жизнь мечтала об этом не подозревая, что уже там:)))

Все мечты сбылись. Самому телу не нужно имя. Чувствую свободу от я, от обязанностей и правил и навязанных мыслей. Легкость в теле, пространство появилось в области груди. Понимание произошло неожиданно и открывается постепенно. Когда долго смотрю на что-то не напрягаясь, всё начинает расплываться и появляется белый туман.

Ишва
Ничего, это нормально, не пугайся, наблюдай.

Светлана
Мне нравится это. Страх и тревога немного была утром из-за того, что поняла "не кому молиться", после 2 лет практики повторения мантры, но у меня осталась привязанность к Гуру, и я ему верю, поэтому от непонимания "что делать, как жить" появилась тревога. Что и нет ошибок, грехов, плохого, все же воля божья, а значит совершенство...

Некому смотреть, но смотрение происходит.

Ишва
"все же воля божья" — А бог есть?

Светлана
Если знать кто Бог, то можно ответить на этот вопрос. Всю жизнь это внушалось, теперь не знаю даже. Жить хочется:)

Ишва
Жить хочется ― наблюдай личностные тенденции все приватизировать:))

Это начало... Поезд имеет инерцию движения. Все, что нужно будет — рассматривать присвоения чего бы то ни было, просто узнавать это.

Светлана
Существует что-то одно, единое, "я" и "ты" подразумеваются. "Я" и "ты" не существуют ни в форме, ни в образе. Это отождествление как отдельного "я" существовало в мыслях и чувствах и ограничениях и обозначениях, навязанных кем-либо.

Иллюзия отдельного "я" начинается с детства, когда родители обозначают существование тела, как определенным именем, качествами, ограничениями, запретами и это все создаёт иллюзию отдельного и ограниченного "я", крепко закрепившегося за воплощением данного тела, ума и чувств. Когда отдельное "я" закрепляется, то оно начинает работать сформировавшимися мыслями и чувствами о себе. Это исследование привело к пониманию осознанности происходящего, привело к сравнению с неосознанным движением жизненного потока, в которое уводило некое "я". Осознанность наблюдается вниманием, это главный инструмент в открытии нового, незнакомого....

Сейчас ещё идут каникулы у всех: тела, мыслей и чувств, так как они были в заключении много лет. Какой-то неопознанный негодяй искал что-то:)

Сейчас я в реабилитационном состоянии в палате покоя. Внимание привлекает звук неожиданный, знакомый человек повстречавшийся, что-то знакомое... или мысль... или чувство...

Ха ха!! Явления и осознание — одно. Они неразделимы.

Легкость бытия. Сейчас как в сказке, все договорились рассказывать мне кто я. В мыслях может жить что угодно:)) Очень смеюсь!

Мне нравится, что меня нет, как "я" всегда об этом мечтала, поэтому легче, чтобы это так и оставалось.

Последнее, что написала, это самое честное. Чувство просто есть, я не нужна при этом. Чувство переживается. От кучи мыслей переживается чувство. Карма тоже придумана, ее нет...

Ишва
"Мне нравится, что меня нет, как "я" всегда об этом мечтала, поэтому легче чтобы это так и оставалось " ― А здесь уже двое:) ты, которой нравится, и та, которой нет... Ты не заблудись:))

Светлана
Да двое, уже догадалась, то встреча, то разлука:)))

Сегодня проснулась, мысли перемешались, мантру читать некому... а вдруг кто-то ждёт эту мантру. Где правда? надо ли напрягать мозги, действия... полная перемена, она ощущается как начало, поэтому переживания происходят. Переживания приходят. Осознанность есть, и не надо искать что-то новое. Все есть в осознанности. Разделение надуманное...

Сейчас все переживается, как естественное состояние. Чувство беспокойства приходило от мыслей, что всё надо решать, стремится что-то делать...

Когда вижу других людей, то просто вижу, нет беспокойства. Диалоги происходят сами по себе.

Алексей Манухов
"Когда говорю "я", то в прямом переживании чувствую, что отдельная и индивидуальная личность" ― Как с этим сейчас? Видна ли личность?

Светлана
Личность это подразумевание отдельной субстанции с определенной характеристикой и качествами. Есть качества тела, хорошо сложенном, ленивый труднообучаемый ум, склонности к наслаждению. Как явление его нет.

Алексей Манухов
Что такое явление? Есть ли ум как некая общность, которую можно охарактеризовать качествами (ленивый, труднообучаемый и т.п.)?

Светлана
Как явления ума нет. Желание комфорта есть. Лень, чувство бездействия есть. Это обусловленность этого организма.

Алексей Манухов
Откуда мысли приходят?

Светлана
Они приходят как и все явления непредсказуемо...

Сергей Славников
Свет, а без этих характеристик личности, ты есть?

Светлана
Нет.

Сергей Славников
А что есть? Почему мысли можно воспринимать? Мысль же не может увидеть мысль...

Светлана
Восприятие мысли просто осознается. Просто все понимается. Организм такой.

Сергей Славников
Т.е. всегда есть осознание. Правильно? А осознание воспринимается наряду с мыслями?

Светлана
Да.

Сергей Славников
Точно?.. Чем же тогда осознание отличается от мысли?

Светлана
Ничем не отделены явления от осознания, это одно.

Сергей Славников
То что не отделены ― это да. А в чем отличие?

Светлана
Подвижность осознается в неподвижности.

Ты никогда не достигнешь духовного просветления.

Тот "ты", которым, ты думаешь, что являешься – не есть ты.

Тот "ты", который думает о тебе, как о себе – не есть ты.

Тебя нет, так кто же хочет стать просветлённым?

Джед МакКенна

Федор
Здравствуйте, прошу помочь разобраться со мной. Вы, думаю, проинформированы уже о моем печальном случае:)

Виталий
Здравствуйте! Может сразу перейдём на ты? Расскажите немного о себе. Как появился запрос?Какую эзотерическую литературу читали? Какие практики делали?

Федор
Без проблем. Я увлекся буддизмом лет 6 назад в следствии убежденности, что что-то не так в "общественном мировоззрении". Попытки практики осознанности, потом понимание, что все религии говорят об одном. Далее адвайта, как показалось, более "бьющая в корень" проблемы, читал сайт "мир адвайты", рамеша, карла ренца, но всё довольно поверхностно. Концепций много набралось, наверно слишком.

Виталий
Как ты видишь цель, к которой двигаешься?

Федор
Отсутствие вопросов про реальность. Так как отсутствие (правильных) ответов, видимо, и поддерживает это "духовное" стремление.

Виталий
Что такое реальность?

Федор
Реальность это то, что существует независимо.

Виталий
Посмотри вокруг, загляни в себя — есть что-либо независимое?

Федор
Без "всматривания" всё кажется реальным, и я уж тем более.

Виталий
Что есть то я, которое кажется реальным для тебя?

Федор
Я — субъект воспринимаемого, обладающий телом и умом.

Виталий
То есть и тело и ум — они твои? Ты хозяин ума и можешь им управлять?

Федор
Бывает могу.

Виталий
Иногда бывают совпадения:) Что есть ум?

Федор
Совпадения эти зато когда бывают, все сомнения перебивают. Ум есть инструмент восприятия.

Виталий
Ум — инструмент восприятия? Распиши чуть подробнее!!!

Федор
Мозг — опора для ума. "Собирает" сигналы с органов чувств и выдает картинку.

Виталий
Ок. Ты не тело, не ум и не чувства. Кто ты?

Федор
Не могу сказать, что я не тело, если честно.

Виталий
Почему?

Федор
Не вижу так непосредственно. То, что я обладаю им, не мешает мне быть им.

Виталий
Закрой глаза и почувствуй, как ты воспринимаешь тело. Чёткие или расплывчатые границы у тела? Всегда ли ты его воспринимаешь или не всегда?

Федор
Не всегда, нервная система так устроена. Яблоко обладает кожурой и мякотью, где тогда яблоко? Вот оно и есть — с кожурой и мякотью.

Виталий
А разве яблоко чем-либо обладает? Яблоко не знает яблока!!! И есть ли яблоко на самом деле где-либо, кроме как в восприятии?

Федор
Объект с названием "яблоко" существует вне восприятия.

Виталий
Смотри: где твоё внимание, там и ты. Если внимание на теле, то ты в теле, если внимание захвачено мыслями, то ты в уме, если на передний план выходят чувства, то ты не замечаешь тела, а только чувствуешь.

Федор
Границы тела не чувствуются, если иголкой контуры не обводить.

Виталий
Точно!!! А когда ты спишь или занят творчеством, то тело ВООБЩЕ не ощущается!!!

Федор
Смотрю — всё верно написано.

Виталий
Так ты тело или не всегда, а только иногда отождествляешься с ним?

Федор
Да оно целиком, можно сказать, вообще никогда не воспринимается.

Виталий
Да. Бывает, смотришь интересный фильм, отождествляешься с каким-нибудь героем и забываешь обо всём, как-бы вместе с героем фильма проживаешь его жизнь.

Федор
Это не мешает мне быть тождественным с телом. Отождествление не спрашивает меня, случиться или нет.

Виталий
Да... Ты не тело, не ум, не чувства, но ты можешь отождествляться. Что есть ты?

Федор
Сочувствие бывает...

Виталий
Ты — сочувствие?

Федор
Я не могу не отождествляться, скорее я как бы субъект, фон восприятия, может...
Нет, я не сочувствие.

Виталий
Существуешь ли ты как некая самостоятельная и независимая сущность, или ты продукт нервной системы и ума, то есть МЫСЛЬ?

Федор
Кажется определения не подойдут никакие. Я это я:)

Виталий
Ок. Давай исследовать прямо сейчас, по горячим следам. Посмотри и ответь, прямо сейчас, есть ли ум? Чем он является? Без концепции и рассуждений, просто смотри и чувствуй!!!

Федор
Мысль не воспринимает и не тождественна телу. УМ — ментальный фон.

Виталий
Ум — скорее ментальное пространство — это ментальный фон и мысли, которые регистрируются посредством ментального фона. Ментальный фон это пустая мысль, мыль о пустоте. То есть, можно сказать, УМ это мысли.

Федор
Да.

Виталий
Смотри: сигналы от органов чувств по нервам попадают в мозг. Мозг создаёт мысли о теле — мысле-образы (картинки), мысли о чувствах и мысли об окружающих объектах (мысле-образы, картинки). То есть мозг (УМ) ничего кроме мыслей не знает. Всё воспринимаемое воспроизводится умом в виде мыслей. Это так?

Федор
Тяжело его увидеть как фон, если не выдумывать. Мыслям и фон не нужен еще один. Этот фон то же поле сознания или всего воспринимаемого.

Виталий
Не отвлекайся, пожалуйста. Ответь на вопрос. Всё, что воспринимается, это всегда лишь мысли (мысле-образы). Это так?

Федор
Да, можно так увидеть.

Виталий
Смотри, если всё воспринимаемое это ВСЕГДА только мысли, то тогда что есть ты в восприятии? Может быть, тоже мысль?

Федор
Всё воспринимаемое есть продукт мозга, в том числе знание о мозге. Непривычно использовать слово "мысль", но да, получается, я тоже в мысли, но как бы за кадром. Картинка-мысль такая многоэффектная. Кино про меня с эффектом полного погружения.

Виталий
Мысли, которые воспринимаются, они "твои" или они просто есть?

Федор
Не мои, просто есть.

Виталий
Мысли появляются и в мыслях появляется тот, у кого появляются мысли:))

Задание на дом. Вооружившись знанием, что всё, что появляется в восприятии, это всегда мысли, наблюдай как и когда появляется мысль "я".

Найди тихое и укромное место, закрой глаза и посмотри — откуда приходят мысли и куда уходят... Где появляются мысли — в голове или во вне, или и там и там?... Есть ли границы у ментального пространства?...

Федор
Попытка наблюдения показала, что мысли возникают из ниоткуда и туда же уходят, или просто появляются в связи с другими мыслями. Не сказать, что в голове, если нет мысли о голове, в центре сознания. Не вижу разницы между пространством ментальным и пространством сознания, один экран-ничто.

Мысль я появляется в связи с отождествлением с телом — "я хочу пить", "я иду" (причем после появления жажды или ходьбы), при присвоении мыслей (возникает гнев и мысль "он меня достал"), хотя самого себя как такового нигде не найти, мне просто нет нигде места.:)

Виталий
Да. Прекрасно. Теперь видишь, что ты — всего лишь мысль?

Федор
Да при "правильном" взгляде, но всё еще неустойчиво, надо "посмотреть" еще. Появляется "чувство себя" и через миг вижу, что это просто чувство.

Виталий
Да:) Кроме мысли есть ещё чувства — корневое это Я ЕСТЬ (присутствия, естности). Это базовое чувство — номинальный субъект (фон) для любого чувства.

Что такое личность?

Федор
Личность это персонаж, исполняющий роль субъекта. Изнанка.

Виталий
Не совсем... Личность — номинальный субъект общения в социуме. Личность — набор убеждений, предпочтений, памяти о "себе", личная история и личный опыт...

Выделяют четыре номинальных субъекта: личность — для общения в социуме, тело — для восприятия материального мира, мысль о не мысли — для мышления и присутствие (я есть) — для восприятия чувств и эмоций.

"Я" это прежде всего буква, ЯРЛЫК (указатель), указывающий на этот организм тела-ума. "Я" "прилепляется" на какой-либо номинальный (игровой, фантомный) субъект и наделяет его реальностью (реальность подразумевается).

Ты существуешь Фёдор?

Федор
Спасибо, ясность:) Федора нет.

Виталий
А ты есть? Как что?

Федор
Не знаю.

Виталий
Это честно. И это правильный ответ!!

Задание на дом... Понаблюдай за номинальными субъектами — телом, личностью и присутствием. Они наверняка тебе знакомы. Самое сложное, это мысль о не мысли (мысль о пустоте) — это настолько привычно, что моментально считывается мышлением как я я я я я я...

Федор
Когда есть памятование, что всё воспринимаемое — мысль, то фон видится как фон. А так "я" там 100%. Такое исследование: что есть я? Тело — не я, мысли — не я, так видно только мысли и оп:))

И такой вопрос возникает: что делать? И смех как ответ. Окружающие думают, что у меня едет крышняк (утрирую), но кого это волнует?:)

Виталий
:)) Существует ли отдельная сущность "я", где-либо, в какой-либо форме?

Федор
Существует ненаходимая пустышка, пытающаяся изменить мир или поймать рыбу в унитазе.

Виталий
А что такое эго?

Федор
Эго это космический прикол, вселенское недоразумение, туман неведения, особый вид восприятия, спец-эффект бытия. Вместо бытия "быт и я":) Ценю твоё внимание, как ничто не ценил! Пофигизм полный.

Виталий
Это нормально. Здоровый пофигизм лучше больного энтузиазма!!:))

1) Существует ли "я" вообще, где-либо, в любом виде или форме? Существовало ли когда-нибудь? Как насчёт личности, существует ли что-нибудь, что отдельно от чего-то другого?
2) Опиши в деталях, чем является иллюзия отдельного я, когда она начинается и как работает.
3) Опиши в деталях, как ощущается такое видение.
4) Как бы ты описал это кому-нибудь, кто никогда не слышал об этой иллюзии, но кому это интересно.
5) Что было последним толчком, который вытолкнул тебя, заставил увидеть? Что точно произошло?
6) Как теперь воспринимаются другие люди?
7) Остались ли ещё вопросы, ожидания?

Отвечай не торопясь, вдумчиво. Если что-то не понятно - переспроси!!!

Федор

1) Не различаю "я-личность-эго". Существует убеждение-идея, существует имя, местоимение, но явления как такового нет и никогда не было, поскольку ничего независимого нет, единая взаимозависимость, разделенная в знании разными названиями.

2) Иллюзия отдельного я это ощущение себя как независимой сущности, обладающей свободой воли, проживающей жизнь человека, которое появилось в детстве во время познания-обучения.

4) Начал бы с вопроса о выборе, пример какой-нибудь, показывающий зависимость от условий (ситуация) и обусловленностей (прошлый опыт), предложил бы поискать, где это я находится, оно необнаружимо, следовательно, не может существовать. Есть бесконечное количество взаимосвязанных явлений, всё влияет на всё и нет ничего независимого и отдельного.

То, что всё есть продукт деятельности ума, и всё воспринимаемое это мысль, игра образов и ощущений без режиссера-автора — очень сильное учение.

5) Боюсь, меня никуда не вытолкнуло, видение-понимание кажется не изменились, были проблески понимания не более.

Толчка еще не было и не факт что будет:)

6) Люди и другие явления воспринимаются как и раньше

7) Сейчас вопросов и ожиданий нет...

Кажется, что знаний хватает, возникает вопрос, и следом ответ. Остается переваривать-смотреть, повторю — кажется!:)

Виталий
Да, на уровне понимания ВСЁ ПРЕКРАСНО!:))

Видение изменяется ПОСТЕПЕННО, главное помнить, что нет и никогда не было "автора", нет выбора — есть только иллюзия выбора. ВСЕ ГРАНИЦЫ УСЛОВНЫ и НЕ СЛУЧИЛИСЬ ПО ФАКТУ.

Трудно увидеть иллюзорность границ в физическом мире, в мире тела, но ЯСНО ВИДНА БЕЗГРАНИЧНОСТЬ МЕНТАЛЬНОГО, ПСИХИЧЕСКОГО и ЭНЕРГИТИЧЕСКОГО пространств!!! Границы НЕ СЛУЧИЛИСЬ КАК ФАКТ — они есть только в восприятии, в КАЖИМОСТИ! Ничто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, даже эта мысль. А если НИЧТО НЕ ИМЕЕТ смысла, то не имеет смысла вообще говорить о СМЫСЛЕ, а значит — ВСЁ ИМЕЕТ СМЫСЛ. Это один из парадоксов.

Федор
СПАСИБО!:) Когда говорят "ничего никогда не происходило", что это значит?

Виталий
Время и пространство это концепции в уме. "Вне" ума концепций нет. Когда ум останавливается, то появляется осознание осознания — свет вне пространства и времени. И вот там никогда ничего не происходит — там просто нет ни времени ни пространства, только неизменный свет осознания.

Федор
То есть ничего никогда не происходило, так как нам казалось, или нам только казалось? Мы только казались в смысле, а не нам казалось.

Виталий
Можно так сказать... Можно сказать, что прошлого нет, это всего лишь вспоминание, будущего нет — это фантазии о будущем. А что есть? Этот момент здесь и сейчас... А так да — ВСЁ КАЖИМОСТЬ, ВИДИМОСТЬ:))

Федор
Невозможно ничего сказать про вне ума, выхода-то нет.

Виталий
Нет выхода. Нет и входа:)). Никто никуда не входил.

Федор
Ну да, меняется только "угол обзора", грубо говоря, или движение сознания лишь?

Виталий
Автор НЕ СЛУЧИЛСЯ. Никто не живёт, но ВСЁ ЖИВОЕ. Есть только ЖИЗНЬ, БЫТИЁ. Можно сказать, что ВСЁ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ (УМ) и ничего кроме него.

Федор
Единое энергетическое поле, по научному если.

Виталий
Да, можно так сказать. Как ты понимаешь выражение: БУДЬ ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ?

Федор
Осознай безличностность, бессилие и смирение...

Виталий
Похоже. На самом деле это указатель — там нечего понимать.

Федор
Ну да, если понять дословно, логически выходит как просто БУДЬ, а это как вывод. То, чего у меня проходят попытки, я это понял по-буддистски, медитация не-делания или просто осознанность. У меня есть свобода от выбора, и слава богу, иначе можно было бы сожалеть и надеяться.

Виталий
:) Здесь вопрос в другом — можешь ли ты делать выбор, принимать решение или всё это просто происходит?

Федор
Действия происходят через организм, совокупность условий создают действия организма с определенным результатом.

Виталий
Да. Организм-тела ума это робот, обусловленный и запрограммированный организм... Происходит некое действие, а затем, с задержкой по времени, происходит "присваивание" — "Это я сделал!", "Это моя идея" и т.д.

Автора никогда не было, нет и не будет. Никто никогда не рождался и не умрёт:) Автора нет, а что есть? Есть авторский контекст, авторская программа и ЧЛА (чувство ложного авторства).

Авторская программа запускается мыслями МОГУ, ДОЛЖЕН, ХОЧУ, НАДО, ВАЖНО (и то же с частицей НЕ). Возможен ОСОЗНАННЫЙ вход в авторскую программу. Для этого "надо" осознать номинальный (игровой) субъект.

Дело в том, что восприятие (ум) двойственно и феномены в восприятии условно разделяются на номинальный объект (НО) и номинальный субъект (НС) и номинальный процесс (НП). Получается триАда НО-НС-НП.

В возрасте 2-3 лет детей родители начинают активно программировать, внушать "ты Вася", "ты должен писать на горшок", это твоё тело и т.д. Ребёнок сначала не понимает о чём говорят родители, но постепенно программирование срабатывает и у него появляется я.

Это я "прилипает" к номинальному субъекту и становится настолько привычным, что перестаёт восприниматься как НС.

Так рождается "автор":))

Федор
Спасибо, и кроме этого получается ничего нет и быть не может? Триады за триадами и всё?

Виталий
В восприятии — да. Но восприятие Осознаётся. Условно различают три Аспекта Основы: Осознанность, Пустотность (не путай с пустотой) и Наполненность.

Аспекты Основы не знаются, но осознаются и переживаются.

1. Осознанность — осознаётся и присутствует. Осознание осознания — самадхи Света. Переживается как ЯСНОСТЬ восприятия, ЯСНОСТЬ понимания.

2. Пустотность — возможность вместить любой феномен. Пустотность осознаётся в глубоком сне без сновидений. Переживается как внутренний покой и тишина.

3. Наполненность — присутствует и осознаётся. Переживается как достаточность всего.

Федор
Вчера перечитывал опять проблески "мертвого" понимания и уверенность, что написанного понимания достаточно и что правильное видение конкретно отличается от ложного.

Правильно, что пустотность как НИЧТО в смысле беспомехность? Как связана троица и триада? Из троицы возникают триады, и можно переживать-осознавать их вместе? Троица как 3 условных аспекта реальности? И все аспекты одномоментны? Игра в триады наполненностью-пустотностью присутствует и осознается, и всё это не-2?

Виталий
Пустотность, Осознанность и Наполненность — энергетические феномены (там нет информации). Все остальные феномены — информационно-энергетические. Об Аспектах Основы ничего конкретного сказать нельзя (они не знаются) — только то, что они Осознаются и переживаются.

Осознанность переживается как ЯСНОСТЬ чего-то (восприятия, понимания и тп), Пустотность переживается как покой и пустота. Наполненность переживается как достаточность и беспричинная ЛЮБОВЬ:)

Триада — это смоделированная в уме Троица. То есть триады всегда в знании.

Федор
Понятно, спасибо. Выходит, что персонаж-робот-организм — чистое производное тотальности, и каждая мысль, слово и действие всегда работает на выход, то есть вот-вот-вот?

Да, в голове это я так сказал, указывая на размышления.

Виталий
Да, производное тотальности:) А что значит работает на выход? Что (или кто) выходит и куда?

Федор
Значит, что поток явлений льется беспрерывно, ни кого не спрашивает и ни в ком не нуждается …:)

Виталий
Все лодки пусты...

Федор
Подсаживаюсь, блин, на осознание опять… все равно два:(

Виталий
А есть выбор? Ты можешь что-то исправить? БУДЬ ТЕМ, КЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ:)

Федор
Нет времени у меня быть тем, кем не могу не быть, слишком много запланированных дел, для начала слетать в космос и захватить мир:)

Осознание и явления видятся как отдельные, а мысль о предопределенности и отсутствии выбора отсекает желание что-то понять или спросить.

Виталий
Какие границы видятся как самые реальные?

Федор
Субьект-обьектные. Не понятно, когда говорят: я вижу себя во всем!?

Виталий
Это когда и субъект и объект осознаются одномоментно, это когда "внутреннее и внешнее" пространства сливаются, это когда ВСЕ ГРАНИЦЫ условные, игровые и ИГРА в отделённость прекращается и начинается ИГРА в ограниченность. Это когда НА ВСЁ ВОЛЯ ТВОЯ! ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ — ЕСТЬ ТАК, КАК ЕСТЬ.

Федор
Всё же я тугодум однако, не проходят указатели. Привычка не вовлекаться-всматриваться в написанное со школы, видимо. Объясняет что-то учитель, а я тупо киваю головой, а там ничего:)

Осознаются кем? Такой возникает тупняк. Осознающий за скобкой, что бы ни говорило это о чем-то вне. Осознающий безличностный нихрена не делатель, слишком скучно:)

Виталий
Осознаются кем? Есть осознание, и оно безличностно. Осознаваемое и осознающий — не-2.

Федор
Ща догоняю, надо было вздремнуть. Дуальность же,субьект и все-остальное:)

Такая еще штука: мастера часто говорят про своего НС как про кого-то, типа я говорю что-то про федю — говорит же персонаж, как не крути.

Виталий
Да, Мастер это социальная роль, такая же как и сантехник, учитель, садовод и другие. Вся разница в непрерывном осознании одномоментно НС и НО.

Федор
Непрерывном вообще, даже во сне?

Виталий
Наблюдаю у себя, да и у многих, путаницу в понимании — что есть регистрация и осознание. Многие знают, что 99% восприятия — это мысли. Мысли регистрируются, а регистрация осознаётся. Регистрация это всегда вторая мысль, которая описывает первую (мысль о мысли). Осознание — это не регистрация, но регистрация всегда осознаётся. Осознание — это то, что делает восприятие возможным. В самадхи света — осознание осознания — осознание переживается и осознаётся как Свет вне времени и пространства. Можно сказать, что ВСЁ воспринимаемое осознаётся, но не ВСЁ регистрируется.

Дата добавления: 2015-07-11