Категория рода

«Грамматическая категория рода служит в современном русском языке средством выражения предметного значения имён существительных. Категория рода отчетливо обнаруживается только в формах единственного числа» [Грамматика– 1960, т. 1, с. 108].

«Категория рода существительного – это несловоизменительная синтагматически выявляемая морфологическая категория, выражающаяся в способности существительного в формах единственного числа относиться избирательно к родовым формам согласуемой (в сказуемом – координируемой) с ним словоформы: письменный стол, большое дерево; Вечер наступил, Девочка гуляла бы; Окно открыто; ночь холодная» [Русская грамматика–1980, т. 1, с. 465].

Общая характеристика рода имен существительных. Род – одна из важнейших категорий имени существительного, ибо он определяет лексико-грамматические свойства согласуемых с существительным слов, тесно связан с системой склонения в ед. ч., с категорией одушевлённости / неодушевлённости. Имена существительные не изменяются по родам, а распределяются, классифицируются. Значение определенного рода присуще каждому существительному в ед. ч., проявляется во всей парадигме его изменения, не зависит ни от каких связей и поэтому называется классификационным, а в школьной грамматике относится к постоянным признакам.

Значение рода в зависимости от характера отображения действительности может быть двух типов: номинативным и синтагматическим. Эта категория связана с отображением неязыковой действительности. Номинативное значение род имеет в том случае, если он связан с обозначением мужского или женского пола (студент – студентка).

Синтаксический элемент значения присутствует во всех именах существительных ед. ч. Для категории рода существенными являются: а) согласование в ед. ч. с определениями, выраженными прилагательными, причастиями, местоимениями в соответствующей форме (пирог вкусный, испечённый, мой; книга интересная, прочитанная, твоя); б) координация в ед. ч. со сказуемым, выраженным глаголом в форме прошедшего времени, кратким причастием или прилагательным (собака лежала, дом построен, вечер тих).

Номинативный аспект категории рода определённым образом связан с категорией одушевлённости / неодушевлённости. Не обладают номинативной значимостью в ед. ч. все неодушевлённые существительные и часть одушевлённых, у которых род на связан с полом живого существа (акула, дельфин, сорока и др.). Таким образом, номинативный аспект не является общим значением рода всех имён существительных.

С учетом взаимосвязи категории рода и категории одушевлённости / неодушевлённости А.А. Зализняк, опираясь на работы Н.Н. Дурново, выделил 7 согласовательных классов:

I класс – муж. род, неодушевлённость II класс – муж. род, одушевлённость III класс – жен. род, неодушевлённость IV класс – жен. род, одушевлённость V класс – сред. род, неодушевлённость VI класс – сред. род, одушевлённость VII класс – парный род

Тип стол Тип слон Тип стена Тип коза Тип поле Тип чудовище Тип сани

Имена существительные мужского, женского и среднего рода. Традиционно все существительные делятся на 5 групп: 1) существительные мужского рода (ветер, студент), 2) женского рода (корова, пшеница), 3) среднего рода (ведро, чудовище), 4) общего вида (неряха, зубрила), 5) существительные, не имеющие родовых различий (очки, сливки). Мы будем придерживаться этой классификации.

Некоторые лингвисты, в том числе А.А. Зализняк, И.Г. Милославский, выделяют 4 рода: мужской, женский, средний и парный. Последний относится прежде всего к существительным, называющим предметы, состоящие из двух частей: брюки, ворота, сани, ножницы и т. д. Сюда включаются и слова, не обладающие свойствами парности: дрожжи, сливки, часы. Отдельные существительные, согласно этой классификации, способны обладать двумя значениями рода: мужским и женским: невежа, забияка, соня.

Рассмотрим семантику рода. Количество существительных каждого рода в современном русском языке различно. По подсчётам И.П. Мучника, проведенным на материале «Толкового словаря русского языка» Д.Н. Ушакова, четырёхтомного «Словаря русского языка» АН СССР (МАС) и однотомного «Словаря русского языка» С.И. Ожегова вместе, из 33 952 существительных 15 600 слов (46%) относится к мужскому роду, 13 884 (41%) – к женскому роду и 4 486 (13%) – к среднему роду. [Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском языке. – М.: Наука, 1971. – С.196]. Как свидетельствуют данные, в количественном отношении преобладают слова мужского рода. Сюда прежде всего включаются существительные, дающие общее понятие о человеке, его социальной и профессиональной принадлежности независимо от пола. В.В. Виноградов писал: «Формой мужского рода подчеркивается не столько идея пола, сколько общее представление о лице, отнесение к классу или разряду людей, обозначение социальной роли человека» [Виноградов, 1972, с.59]. Примеры: труд преподавателя, подарок первокласснику.

К муж. роду относятся: 1) существительные муж. р., имеющие соотносительную словообразовательную пару жен. р.: докладчик – докладчица, кум – кума, герой – героиня; 2) существительные муж. р., не имеющие парных существительных жен. р.: маршал, дирижёр, архитектор и др. (к ним примыкают слова, для которых существительные жен. р. возможны, но стилистически окрашены: бригадирша, библиотекарша, инженерша и т. д.), и существительные на –а: вельможа, воевода, старейшина и др.

Имена существительные жен. р. обозначают живые существа женского пола, 1) выраженные словами, имеющими соотносительную пару муж. р.: студентка – студент, актриса – актер и т. д.; 2) показывающие принадлежность к женскому полу в лексическом значении корня: мать, дочь, сестра, жена и т. д. Сюда же относятся личные существительные жен. р., использующиеся лишь для обозначения лиц женского пола (то есть учитывается роль экстралингвистического фактора), например: машинистка, но: переписчик на машинке. Слова, имеющие парадигму существительных женского рода, могут использоваться для названия лиц мужского пола по выполняемой функции: Володя был для своей дочери хорошей нянькой.

Ср. род чаще всего обозначает названия неодушевлённых предметов: окно, стекло, поле, море, здание и т.д. Из одушевлённых существительных значение ср. рода имеет небольшая группа слов: дитя, лицо, существо, животное, ничтожество, божество, чудище, чудовище, страшилище, а также слова, называющие зоологические виды и подвиды: пресмыкающееся, беспозвоночное, млекопитающее, земноводное и т. п.

Особых замечаний требует категория рода у слов – названий животных. Выделяют 3 типа названий животных:

1) имена существительные, называющие одним словом самца и самку:

а) существительные в форме муж. р.: воробей, стриж, окунь, дикобраз;

б) существительные в форме жен. р.: белка, галка, куница, пантера, рысь, сельдь;

2) называние двумя именами:

одно слово называет самца (или самку), другое – самку (или самца) и одновременно является общим названием данного вида:

лев – львица – львы волк – волчица (волчиха) – волки орел – орлица – орлы слон – слониха – слоны	дикие животные
кот – кошка – кошки баран – овца – овцы боров – свинья – свиньи козел – коза – козы селезень – утка – утки	домашние животные

В.В. Виноградов отмечал, что «категория рода у неодушевлённых существительных является пережитком давних эпох, остатком иного языкового строя, когда в делении имён на грамматические классы отражалась свойственная той стадии мышления классификация вещей, лиц и явлений действительности. Теперь же форма рода у бóльшей части существительных относится к области языковой техники» [Виноградов, 1972, с. 58];

3) называние тремя именами: жен. р. – название самки, муж. р. – название самца, жен. или муж. р. – общее название:

жеребец – кобыла – лошадь

кобель – сука – собака

гусак – гусыня – гусь

Наблюдения показывают, что родовая дифференциация имён существительных в определённой степени зависит от хозяйственной деятельности человека. Наиболее распространенные, важные для сельского хозяйства домашние животные имеют различные названия для самца и самки, а иногда – и общие названия, ср.: козёл – коза, бык – корова, баран – овца, селезень – утка, петух – курица, жеребец – кобыла – лошадь, гусак – гусыня – гусь.

Если же различия по полу животных не играют особой роли в хозяйственной деятельности человека, то для названия самца и самки употребляется общее слово: мышь, крыса, лягушка, белка, соболь, куница, ястреб, сокол, коршун, тюлень и т. д.

Итак, категория рода тесно связана с семантикой слова, одушевлённостью / неодушевлённостью, полом живого существа. Но далеко не все существительные являются одушевлёнными. Мотивы родовой дифференциации неодушевлённых существительных для современного человека непонятны. Возможно, когда-то, в дописьменный период, эти слова были наполнены содержанием, которое затем было утрачено, забыто. В настоящее время совершенно неясно, почему существительные творог, сыр, дом следует отнести к муж. роду, сковорода, дыня, лень – к жен. роду, яйцо, ведро, время – к сред. роду. В этом случае говорят о том, что значение категории естественного пола референтов «пустое».

Средства выражения категории рода. Категория рода проявляет себя на разных уровнях языковой структуры, что даёт возможность использовать при определении рода одновременно несколько критериев: смысловой, о котором говорилось ранее, морфологический и синтаксический. В ряде случаев в названиях людей и животных учитываются словообразовательные средства; например, суффиксы -к-, -иц- указывают на принадлежность имени существительного к женскому роду, -тель – к мужскому роду и т. д. (львица, студентка, писатель).

Морфологическими средствами выражения категории рода являются падежные окончания имен существительных в ед. ч. (клен°, клена, клену, кленом, клене; весна, весны, весне, весну, весной; лето, лета, лету, летом, лете). В им. и род. падежах мн. ч. родовые различия могут проявляться, но происходит это нерегулярно. В дат., творит. и предл. падежах мн. ч. морфологические средства выражения рода отсутствуют. Поэтому учитывается лишь ед. ч. По подсчетам лингвистов, 98% имён существительных имеют специальные морфологические показатели рода в им. п. ед. ч.; в этом случае при определении рода можно учитывать только форму им. п., не привлекая косвенные падежи. 2% существительных не имеет дифференцированных показателей рода в им. п. ед. ч. Это существительные с мягкой основой и нулевым окончанием (тополь, тюль, шампунь, день, вуаль, мозоль и др.) и основой на шипящую (рожь, камыш, ложь, мышь, кирпич и др.). Для определения рода такого существительного достаточно привлечения род. п. ед. ч.: тополя, тюля, шампуня, картофеля – муж. р.; вуали, мозоли, ванили, канифоли, персоли – жен. р.

Синтаксические средства выражения рода чаще всего сочетаются с морфологическими. Это формы согласования (родовые окончания имён прилагательных, причастий, местоимений, порядковых слов, употребляемых с именами существительными). Примеры: золотая осень, десятый год, хорошее настроение, работающая машина, наш университет. При некоторых несклоняемых существительных окончания согласуемых слов могут быть единственным показателем рода: пушистое боа, клетчатое кашне, черный кофе, далекий Рио де Жанейро.

Подобную же роль они выполняют и при словах с суффиксами субъективной оценки типа заброшенный дворишко, шустрый зайчишка.

Одной из важнейших черт проявления категории рода на синтаксическом уровне считается параллельное морфологическое выражение рода у существительного и подчинённых ему слов: новый костюм висел, новая юбка висела, новое платье висело.

Отступления от этого правила в системе изменяемых существительных наблюдается в следующих случаях:

1) при существительных, содержащих суффиксы субъективной оценки, например: строящийся дом, домина, домище. В этом случае имя существительное имеет нулевую флексию, выступающую здесь как показатель формы муж. рода (дом), окончание –а, типичное для имен существительных жен. рода, но в данном случае используемое для слова в муж. р. (домина), и флексию –е, типичную для имен существительных ср. р., но используемую окказионально для слова муж. рода (домище);

2) при существительных муж. рода, оформленных с помощью окончания жен. рода - а: дядя, юноша, дедушка, воевода;

3) при существительных общего рода, оформленных с помощью окончания –а: неряха, трудяга.

Синтаксический критерий представляется, действительно, очень важным, но гиперболизация его приводит к односторонности (см., например, определение рода в Русской грамматике–1980, а также в «Словаре лингвистических терминов»: «Род – лексико-грамматическая категория существительных, проявляющаяся в их способности сочетаться с известными формами согласуемых слов (что отличает их от других существительных, вступающих в сочетания с другими формами тех же согласуемых слов)» [Ахманова, 1966, с.389].

Фактически не учитывает содержание рода, отображающего объекты реальной дейст­вительности, А.А. Зализняк. Недостаточность формально-синтаксической точки зрения на формы рода отмечали такие лингвисты, как В.В. Виноградов, И.П. Мучник, О.Г. Рев­зина, А.А. Колесников и др.

Склоняемые существительные распределяются по родам прежде всего с учётом их морфологических показателей и лишь в некоторых случаях подключается смысловой показатель (дядя, подмастерье и др.). Синтаксический критерий может быть использован по отношению ко всем существительным.

К муж. р. относятся:

1) имена существительные с основой на твердый согласный и на – j, имеющие нулевое окончание в им. п. ед. ч.: огород, друг, забор, слон, сарай и др.;

2) имена существительные без материально выраженной флексии (с нулевым окончанием), имеющие основу на мягкий согласный и шипящий, оканчивающиеся в род. п. ед. ч. на –а (–я): шампунь – шампуня, пень – пня, сторож – сторожа, шалаш – шалаша, баловень – баловня;

3) имена существительные с суффиксами субъективной оценки –ищ–, –ишк–, –ушк-, –ин–, образованные от существительных муж. рода: забор – заборишко, город – городишко, плут – плутишка, хлеб – хлебушко, брат – братушка, дурак – дурачина и т. д. В некоторых случаях необходимо учитывать семантику слова: городище – большой город (муж. р.), городище – место расположения древнего города (ср. р.); пожарище – большой пожар (муж. р.), пожарище – место, где был пожар (ср. р.); топорище – большой топор (муж. р.), топорище – ручка от топора (ср. р.);

4) имена существительные с окончанием –а, называющие лиц мужского пола (дядя, папа, мужчина, юноша и др.);

5) имя существительное подмастерье;

6) имя существительное путь.

К жен. роду относятся:

1) имена существительные с флексией –а (–я) в им. п. ед. ч. (кроме названных выше имен существительных муж. р. типа дядя, юноша, голосина, холодина и 10 существительных ср. рода на –мя типа знамя): книга, страна, доброта, окраина, няня, история, лингвистика;

2) имена существительные с нулевым окончанием и основой на согласный и шипящий, имеющие в род. п. ед. ч. флексию –и: степь – степи, дверь – двери, любовь – любви, молодежь – молодежи, роскошь – роскоши, щелочь – щелочи, вещь – вещи. В современном русском языке имеется около 600 существительных подобного типа муж. и жен. рода, родовая принадлежность которых определяется с помощью род. п. ед. ч.

К ср. роду принадлежат:

1) имена существительные с окончаниями –о (–е) в им. п. ед. ч. (за исключением подмастерье, перечисленных выше существительных муж. р. с суффиксами субъективной оценки типа домишко, домище и под.);

2) 10 существительных на –мя: имя, стремя, вымя, знамя, пламя, бремя, время, племя, семя, темя;

3) имя существительное дитя.

Род имен существительных, образованных путем субстантивации, определяется по окончаниям (столовая – жен. рода, мастеровой – муж. рода, животное – ср. рода).

Имена существительные общего рода.Среди имён существительных со значением лица, родовая принадлежность которых зависит от конкретного употребления их в речи, выделяют первую группу слов общего рода, которые, как правило, имеют форму жен. р., но в зависимости от контекста или ситуации могут обозначать лиц женского или мужского пола. Можно назвать несколько подгрупп имен существительных общего рода. Они достаточно полно описаны В.В. Виноградовым.

1. Слова с окончанием –а (–я). Начиная с Г. Павского, в них выделяют яркую экспрессивную окраску, негативный характер. А.А. Потебня видел в этом пережиток старых воззрений на женщину (на фундаменте жен. рода создавались слова, относящиеся к представителям не только женского, но и мужского пола). Такие слова чаще употребляются в разговорной речи и просторечии.

В зависимости от морфологических и семантических особенностей акад. В.В. Виноградов выделяет 25 групп таких существительных:

продуктивная группа с суффиксами –ак–, –як–: гуляка, зевака, ломака, кривляка и др.;

большая группа слов с суффиксом –к– (от глагольных и отглагольных основ): выскочка, лакомка, самоучка, попрошайка, зазнайка, тараторка, замарашка, вертушка и др.;

многочисленная группа типа подметала, объедала, подлипала, меняла, зубрила, кутила, громила, воротила, заправила и др.;

непродуктивный тип слов с суффиксом –иц– (–йц), называющих лицо по какому-нибудь действию (при глагольной основе): пропойца, пьяница, тупица, умница и др. [Виноградов, 1972, с. 68–71].

Такие слова в большинстве случаев содержат отрицательную сему (подлиза, пролаза, пустомеля, плакса, растеряха, кривляка, объедала и др.). Не передают отрицательной оценки слова небольшой группы имен существительных общего рода: умница, работяга, трудяга и т. п.

2. Вторую группу составляют сокращённые ласкательные имена: Валя, Женя, Саша и под. Грамматической особенностью таких слов является согласование с прилагательными в форме муж. или жен. рода в зависимости от конкретной родовой принадлежности существительного общего рода; ср.: Милая Женя! Милый Женя! Виктор большой умница. Лариса большая умница.

3. Особых замечаний требуют имена существительные, имеющие форму муж. рода, но служащие для называния лиц мужского и женского пола (типа библиотекарь, инженер). Одни учёные относят их к общему роду, другие считают их словами муж. рода, используемыми в случае необходимости для обозначения лиц женского пола. Основное внимание при этом обращается на систему форм склонения, свойственную именам существительным муж. рода. Употребление слов такого типа в речи вызвано экстралингвистическими факторами – активным участием женщин в тех сферах производственной, реже – общественной жизни, которые традиционно считались мужскими.

В современном русском языке отсутствуют параллели названий профессий жен. рода, семантически и стилистически идентичных с названиями профессий муж. рода. Возможны параллели типа врач – врачиха, бухгалтер – бухгалтерша, профессор – профессорша, но они, во-первых, стилистически маркированы (передают иронические или пренебрежительные названия женщин этих профессий); во-вторых, воспринимались ранее и могут быть восприняты в настоящее время как названия жены врача, бухгалтера, профессора.

В других случаях подобные параллели невозможны вообще по причине существования в языке слова с другим значением (ср.: техник – техничка, электрик – электричка) или из-за отсутствия таких параллелей вообще (в русском языке отсутствуют имена муж. рода, называющие профессию, параллельные с именами существительными жен. рода балерина, маникюрша, машинистка, посудомойка и некоторые другие. Для называния лиц мужского пола, выполняющих соответствующую работу, иногда используются описательные обороты типа артист (солист) балета, переписчик на машинке. Могут быть использованы также новые слова с изменением основы: дояр от доярка, уборщик от уборщица).

Многими учёными было замечено, что в случаях конфликта между семантикой и формальной стороной в структуре рода победу одерживает семантика.

К конструкциям такого типа впервые привлёк внимание лингвистов А.М. Пешков­ский. Он считал допустимыми («хотя и с некоторым стеснением») выражения типа това­рищ вышла, управдом сказала, но «добрая товарищ русский человек ни в коем случае не может сказать» [Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1938. – С. 193].

Действительно, в разговорной речи часто встречаются конструкции с именем существительным муж. рода в роли подлежащего и сказуемым в форме женского рода типа библиотекарь организовала, бригадир решила, инженер предложила. Возможны даже сочетания прекрасная врач. «Возникновение конструкции типа врач сказала было обусловлено тем, что система суффиксальных средств существительных оказалась не в состоянии удовлетворить потребность языка в ряде новых женских названий лиц по профессии и специальности» [Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском языке. – М.: Наука, 1971. – С. 225]. Некоторые из подобных сочетаний стали привычными, другие употребляются редко, но они отмечены и в художественной литературе, например:

Говорила биолог,

молодая и зяблая –

Это летчик Володя

целовал меня в яблонях.

(Вознесенский А. Неустроенный монолог)

Подобные факты выражения рода, хотя и встречаются часто, с трудом пробивают себе путь в литературный язык. Мешают этому всяческие запреты, представленные, в том числе, и в книгах по литературной правке. И.П. Мучник по этому поводу пишет: «Таким образом, создалось несомненное напряжение в системе рода. Новые социальные условия стихийно породили новые средства обозначения женского рода названий лиц по профессии, которые получили значительное распространение, но нормативные пособия не санкционируют использование этих средств, так как они противоречат традиционным нормам формального сочетания слов. Возник острый конфликт между насущными потребностями речевой коммуникации и установившимися правилами литературного языка» [Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском языке. – М.: Наука, 1971. – С. 227]. Особенностью таких конструкций является отсутствие «согласования по смыслу» в косвенных падежах. Ср.:

И. молодой инженер Р. молодого инженера Д. молодому инженеру

молодая инженер ––––––––––––––– ––––––––––––––– и т. д.

Однопадежность подобных конструкций, их «грамматическая дефектность», разговорный характер (стилистическая маркированность) не дают возможности выступающим в их составе именам существительным считаться словами общего рода – такова традиционная точка зрения. Их рассматривают как имена существительные мужского рода, имеющие особое функционирование: они способны называть лиц мужского и женского пола.

К общему роду не относятся оценочные слова жен. рода, представляющие собой экспрессивную характеристику человека независимо от пола, употребляемые в синтаксически закрепленной позиции: шляпа, змея, голова, пила, лиса, гадюка, тетеря, марионетка и др.

Некоторые грамматики расширяют сферу категории общего рода, например: «К словам общего рода относятся:

1) собственные несклоняемые существительные – иноязычные фамилии на гласную (Моруа, Депардье, Савари), иноязычные по происхождению фамилии на согласную (С аган, Книпович), а также русские, славянские фамилии на – о (Нестеренко, Дурново, Живаго) и на – их, -ых (Борзых, Чутких);

2) нарицательные несклоняемые существительные, которые составляют названия лица как принадлежащего к какой-либо народности (банту, бурунди, гереро, кечуа, манси, удэге, ханты и т. д.), а также некоторые наименования лиц разных тематических групп (визави, протеже) …» [Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУ, изд-во «ЧеРо», 1997. – С. 287].

Категория рода у имен существительных pluralia tantum отсутствует (сани, сливки, каникулы, очки, выборы, чернила, припасы и т. д.).

В процессе исторического развития языка некоторые слова изменяли род; например, имя существительное портфель в XIX в. употреблялось в жен. роде: перешли из жен. рода в мужской слова типа рельс, рояль и др.; слово зал прошло через три рода (зало, зала, зал).

В современном русском языке имеются вариантные родовые формы:

а) не различающиеся стилистически: бакенбард и бакенбарда, манжета и манжет, ставня и ставень, скирд и скирда, идиом и идиома, перифраз и перифраза, заусенец и заусеница, мангуст и мангуста, реприза и реприз;

б) различающиеся стилистически: яблоко (лит.) – яблок (разг.), рельс (лит.) – рельса (разг.), глист (лит.) – глиста (разг.), мозоль (лит., жен. р.) – мозоля (разг.), георгин (лит.) – георгина (устар.), желатин (лит.) – желатина (проф.), фильм (лит.) – фильма (устар.), абрикос (лит.) – абрикоса (прост.), чинар (общеупотр.) – чинара (бот.), санаторий (лит.) – санатория (устар.) и др.

Группа слов, имеющих две родовые формы, невелика – около 150 существительных.

Колебания в роде отмечаются также у некоторых несклоняемых существительных: авеню – жен. и ср. рода; цунами, манго – муж. и ср. рода; болеро, контральто – ср. и муж. рода.

Род имён существительных, имеющих суффиксы субъективной оценки. Основное правило, регулирующее характер родовой принадлежности имён существительных с суффиксами субъективной оценки, оговаривает принадлежность данных слов к тому же роду, который был у исходных слов: двор – дворишко, забор – заборишко, дождь – дождище – муж. рода; жара – жарища, пыль – пылища, рыба – рыбина, Валя – Валечка – жен. рода; болото – болотище, платье – платьице – ср. рода. Но из этого правила существует ряд исключений:

1) к общему роду относятся существительные: болтунишка, лгунишка, трусишка, хвастунишка, шалунишка, уродина. Авторы учебного пособия «Современный русский язык» Л.И. Рахманова и В.Н. Суздальцева дают следующую справку: «Родовая принадлежность слов на – ишк, указывающих на склонность к чему-либо, на особенность в поведении, квалифицируется в современных словарях по-разному и непоследовательно даже в пределах одного словаря. Так, в «Орфографическом словаре русского языка» (изд. 19-е, 1982) болтунишка, лгунишка, трусишка, хвастунишка характеризуются как слова общего рода, а врунишка, шалунишка – как слова мужского рода…» [М.: Изд-во МГУ, изд-во «ЧеРо», 1997. – С. 289];

2) имена существительные зверушка, сараюшка – жен. рода;

3) ласкательные имена существительные - ик, -чик, -унчик, образованные от существительных жен. рода, относятся к муж. роду: Верунчик, Ленусик, Галюнчик, Ирусик и др. [ Там же, с. 290 ].

Особые сложности возникают при образовании производных существительных с суффиксом - ин- а. Т.В. Шанская, посвятившая данным существительным статью «О родовой принадлежности слов с суффиксами субъективной оценки» [Рус. яз. в шк. – 1961.– №6. – С.13–17], пишет: «Иная картина наблюдается в увеличительных и эмоциональных образованиях с суффиксом - ин(а). Многие слова с этим суффиксом род исходного существительного не сохраняют. Обязательной та же родовая принадлежность здесь будет только тогда, когда в качестве производящего слова выступают существительные женского и общего рода (яма – ямина, судьба – судьбина, сирота – сиротина и т. п.).

Производные на –ина от существительных среднего рода всегда выступают как слова женского рода: болото – болотина < …>, дупло – дуплина, рядно – ряднина, корыто – корытина и т. д.

Производные на –ина от существительных мужского рода могут быть различными по родовой принадлежности, в первую очередь в зависимости от семантики образующего слова. Здесь следует иметь в виду три случая.

Если слово на –ина образовано от существительного мужского рода предметного значения, то оно может быть или существительным мужского рода, или существительным женского рода.

Большинство слов на –ина, фиксируемых в настоящее время в словарях, выступает как существительные женского рода: ствол – стволина, сугроб – сугробина, кирпич – кирпичина (большой кирпич), горб – горбина, дол – долина, холст – холстина, год – година <…>, паспорт – паспортина … и т. д. Формальный показатель увеличительных существительных (окончание –а) в данном случае оказался решающим.

Существительные подобной морфологической структуры, являющиеся по значению чисто увеличительными, без каких-либо побочных оттенков, в устной речи и в языке художественной литературы могут быть и словами мужского рода: дождь – дождина <…>, пруд – прудина<…>.

Если слово на –ина образовано от существительного мужского рода, одинаково приложимого в качестве выразительной характеристики как к мужчине, так и к женщине, то оно является словом общего рода: урод – уродина (ужасный уродина – ужасная уродина), человек – человечина, скот – скотина, молодец – молодчина и др. Исключение составляет слово гадина женского рода.

Наконец, если слово на –ина образовано от существительного мужского рода, являющегося обозначениям лица мужского пола или животного, то оно относится к словам мужского рода: старик – старичина, купец – купчина, дурак – дурачина, зверь – зверина и т. д. В этом случае решающим в отнесении увеличительного существительного к мужскому роду будет значение и родовая принадлежность исходного слова» [С. 16–17].

Категория рода у несклоняемых существительных. Категория рода у несклоняемых существительных определяется другими способами вследствие отсутствия у них специальных морфологических показателей.

1. Имена существительные, обозначающие неодушевлённые предметы, относятся к ср. роду: амплуа, бюро, депо, желе, интервью, кашне, пианино, шоссе, коммюнике, какао, кафе, кино, пальто, такси, боа, бра и др. Исключение составляют неодушевлённые существительные муж рода, обозначающие: а) названия некоторых ветров: сирокко, солано, торнадо и др.; б) названия некоторых языков: хинди, урду, бенгали, суахили, пушту, эсперанто и др.; в) некоторые вещественные и конкретные существительные: пенальти, экю, сулугуни, кофе и др. Современные грамматики (в том числе и Русская грамматика–1980) допускают употребление слова кофе не только в муж., но и ср. роде: чёрный кофе и чёрное кофе. Исключения составляют также имена существительные жен. рода: авеню, салями, кольраби и др.

2. Несклоняемые существительные со значением лица относятся к муж. роду: буржуа, конферансье, маэстро. Иногда род таких существительных зависит от пола и определяется по смыслу: денди, атташе, месье, кюре и др. – муж. рода; леди, фрау, мисс, миссис, фрейлин, пани, инженю, травести и др. – жен. рода. Несклоняемые существительные визави, протеже, инкогнито имеют двойную родовую принадлежность: мой протеже, моя протеже. В подобном же положении оказываются несклоняемые существительные, называющие лиц по национальности, народности: молодой коми, молодая коми.

3. Несклоняемые одушевлённые существительные, обозначающие животных, как правило, употребляются в мужском роде: кенгуру, какаду, пони, шимпанзе. Но если контекст или ситуация помогают определить пол животного, то род может быть и мужским, и женским, например: Большой шимпанзе внимательно осмотрел поляну. Молодая шимпанзе кормила детеныша.

4. Род несклоняемых собственных существительных, обозначающих географические названия, определяется по роду нарицательного существительного: Миссисипи, Ориноко – жен. рода (река); Гоби, Калахари – жен. рода (пустыня); Сочи, Батуми, Баку, Дели, Сан-Франциско, Осло – муж. рода (город); Перу, Чили, Никарагуа – ср. рода (государство). В некоторых случаях ориентация на родовое понятие может быть двойной: Перу (государство) направило своих студентов в вузы других стран. Перу (страна) направила…

5. Род несклоняемых существительных, обозначающих названия журналов, – мужской; газет – женский: «Фюр дих» напечатал (журнал); «Таймс» опубликовала (газета).

6. Род несклоняемых фамилий и имён определяется по естественному полу их носителя: писательница Ольга Берггольц, композитор Клод Ашиль Дебюсси, певица Анна Герман, поэт Вольфганг Гёте.

Род аббревиатур. Род склоняемых сложносокращённых слов определяется по общим правилам: вуз, колхоз – муж. рода; заготзерно – сред. рода; зарплата – жен. рода.

К несклоняемым относятся аббревиатуры буквенного типа (МГУ, ОТК), смешанного буквенно-звукового и буквенно-слогового типа (ГЭС, СМУ, США и др.). Род несклоняемых сложносокращённых слов определяется по роду опорного (основного, стержневого) слова. Он может быть мужским (ТНУ – Таврический национальный университет), женским (ГАИ – государственная автомобильная инспекция), средним (СМУ – строительно-монтажное управление). Категория рода у такого слова может отсутствовать, если опорное слово стоит во мн. ч. (США – Соединенные Штаты Америки, ВВС – Военно-воздушные силы).

Однако в современном русском языке существует много отклонений от этого правила. Значение рода стержневого слова более или менее последовательно сохраняется только в аббревиатурах буквенного типа (КПСС и др.).

Звуковые аббревиатуры, оканчивающиеся на твёрдый согласный звук, по форме совпадают с существительными муж. рода, имеющими нулевую флексию, и проявляют в связи с этим тенденцию к переходу в муж. род. Колебания в роде наблюдаются в аббревиатурах ВАК, ЖЭК и др. (ВАК постановил, ВАК постановила; прийти в свой (свою) ЖЭК). Это объясняется тем, что данные инициальные аббревиатуры стали склоняться (в ВАКе, от ЖЭКа). Слово ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза) закрепилось в литературном языке в муж. роде, хотя является неизменяемым (ТАСС уполномочен заявить).

Аббревиатуры инициального типа с основой на гласную (роно – районный отдел народного образования, РОЭ – реакция оседания эритроцитов) и смешанного типа (гороно – городской отдел народного образования), по мнению Русской грамматики–1980, «преимущественно относятся к сред. роду (т. 1, с. 470), хотя, на наш взгляд, эта точка зрения крайне спорна и согласиться с ней трудно.

На род сложных, составных существительных определённое влияние оказывает одушевлённость / неодушевлённость.

Дата добавления: 2015-07-14