Рентный подход

Авторами подхода являются Канторович Л.В., Немчинов В.С., Федорено Н.П., Хачатуров Т.С. и др. Согласно этому подходу экономическая оценка ПР определяется размерами так называемой дифференциальной ренты, теория которой разработана А. Смитом, Д. Рикардо и К. Марксом на примере земельной ренты.

Обычно под экономической рентной понимается цена (или арендная плата) за пользование природными ресурсами, количество которых (запасы) ограничены. Для рентного подхода прежде всего важен факт лимитированности и уникальности ресурсов. Другими словами, рента имеет место при ограниченности, неэластичности совокупного предложения природных ресурсов. В этом случае спрос выступает единственным действенным фактором, определяющим ренту, при пассивном предложении (рис. 6.10).

Рента – это доход, который получает собственник ресурса, сдавая его в аренду или эксплуатируя самостоятельно.

Величина годовой ренты определяется по формуле:

, (6.1)

где – цена природного ресурса, грн.;

– коэффициент, который кореллируется с банковским (ссудным) процентом. Это означает, что цену природного ресурса можно ассоциировать с равным по величине денежным капиталом, помещенным в банк и приносящим ежегодный доход в виде процента, равный величине ренты.

Спрос и предложение

D MC

S1+S2 – выручка, которую получил владелец участка,

S1 – затраты владельца участка,

S2 – рентный доход,

MC – кривая предельных издержек владельца участка,

D – кривая спроса на произведенную продукцию,

Р- цена продукции.

Р

S2

S1 объем продаж

Q

Рисунок 6.10 – Формирование ренты

В теории выделяется также дифференциальная рента, получаемая благодаря разному качеству природных ресурсов. Ресурс лучшего качества (более плодородная земля, качественная нефть, порода с высоким содержанием руды и т.д.) позволяет при прочих равных условиях (квалификация кадров, оборудование и технологии) получать гораздо лучшие экономические результаты по сравнению с более бедными природными ресурсами.

Аналогичный эффект дают местоположение и транспортный фактор. Местоположение и транспортная близость определяет высокую цену сельскохозяйственных земель, расположенных вблизи городов, даже в случае их невысокого плодородия. Одинакового качества месторождения нефти и газа могут иметь различный доступ к трубопроводам, транспортную инфраструктуру, находиться на различном расстоянии от мест потребления и переработки.

Разница в получаемых результатах при различном качестве природных благ и их местоположение составляет основу дифференциальной ренты и определяет ее величину, которая определяется по формуле:

, (6.2)

где – цена единицы продукции на рынке, грн.,

– индивидуальные издержки по эксплуатации участка, грн.,

– объем производства на участке, центнер.

Практическая методика расчета экономической оценки ПР на основе рентного подхода включает несколько этапов:

1. Определение затрат на продукцию природоэксплуатирующей отрасли; это предельные (с народохозяйственной точки зрения) затраты на прирост продукции, получаемой с помощью эксплуатируемого ПР. Они непостоянны во времени.

2. Расчет годовой ренты, приносимой оцениваемым ресурсом. В системе может быть несколько оцениваемых ПР и тогда формула (6.2) приобретает вид:

(6.3)

3. Определение величины экономической оценки природного ресурса, т.е. величины S1+S2 на рис. 6.2. Для этого экологи-экономисты предложили метод капитализации, и формула (6.1) трансформируется:

(6.4)

4. Учет фактора времени. Если срок эксплуатации ПР неограничен, то формула (6.4) используется в чистом виде. Если срок конкретен, то надо учитывать фактор времени. Этот случай методически недостаточно разработан. Наиболее распространенным является способ определения путем дисконтирования:

, (6.5)

где – количество лет.

Преимуществом данного метода оценки стоимости природных ресурсов является хорошее теоретическое обоснование, а недостатками – ограниченность области применения; нацеленность на расчет оценки природного ресурса только как элемента производственной деятельности, или фактора производства, и совершенно не учитывает других свойств природных ресурсов, не используемых для достижения производственных целей. Для оценки ценности природного капитала с социальной точки зрения используется другой подход, а именно концепция общей экономической ценности (ОЭЦ). Еще одним методическим недостатком рентной оценки является то, что оценка ПР, оказавшегося в худших условиях хозяйствования может быть равна нулю, что не всегда отвечает действительности. Это послужило причиной появления смешанного (синтетического) подхода. В этом случае для получения положительной оценки худшего ПР к дифференциальной ренте прибавляют затраты освоения и цена ресурса (Ц) определяется по формуле:

, (6.6)

где – затраты на освоение и воспроизводство ресурса, грн.

Перечисленные подходы экономической оценки ПР не являются альтернативными. Каждый из них имеет свою «нишу» в создании экономического механизма природопользования в условиях становления рыночных отношений.

Кроме рассмотренных выше основных подходов в научной литературе выделяют еще несколько методических подходов к экономической оценке ПР:

· концепция альтернативной стоимости;

· рыночная оценка ресурсов;

· концепция общей экономической ценности (ОЭЦ).

Наибольшее значение из них имеет последняя.

Дата добавления: 2015-07-14