про скасування розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1206 від 16.06.2007 року та № 140 від 07.02.2008 року

До Приморського районного суду м. Одеси

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33

Позивач: Момот Ірина Миколаївна,

яка проживає за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Гвоздичний, буд. 4, кв. 13, тел.:, електронна пошта відсутня

Відповідач: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, яка знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, інші засоби зв’язку та адреса електронної пошти невідомі

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про скасування розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1206 від 16.06.2007 року та № 140 від 07.02.2008 року

Я, Момот І.М., є власником квартири № 13 в будинку № 3 по пров. Гвоздичний в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції, чинній станом на 19.01.2006 року) власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають.

Більше того, у відповідності з офіційним тлумаченням вищезазначеного положення цього Закону, наведеним в резолютивній частині рішення Конституційного Суду України за № 4-рп/2004 від 02.03.2004 року у справі за конституційним зверненням Ярового Сергія Івановича та інших громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статей 1, 10 цього Закону (справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків), допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього. Питання щодо згоди співвласників допоміжних приміщень на надбудову поверхів, улаштування мансард у багатоквартирних будинках, на вчинення інших дій стосовно допоміжних приміщень (оренда тощо) вирішується відповідно до законів України, які визначають правовий режим власності.

Однак, незважаючи на зазначені положення чинного законодавства України мої права як співвласника допоміжних приміщень будинку № 3 по пров. Гвоздичний в м. Одеса є порушеними, оскільки зі сторони Приморської районної адміністрації Одеської міської ради прийнято ряд нормативно-правових актів індивідуальної дії, якими позбавлено мене та усіх інших співмешканців цього будинку в користуванні технічним приміщенням (пожежним виходом) будинку, яке знаходиться на першому поверсі 4 під’їзду будинку.

Так, 09.05.2006 року дане технічне приміщення (пожежний вихід) було незаконно захоплене співробітником ДЕЗ № 8 КП «ЖКС «Фонтанський» гр. Леоновим В.В., а в подальшому самовільно реконструйоване та розширене шляхом добудови балкону. Цей факт підтверджується відповіддю Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № ОО-ко-372п від 19.07.2006 року з врахуванням думки мешканців будинку № 3 по пров. Гвоздичний в м. Одеса а також у відповідності до вимог рай адміністрації всі будівельні роботи з реконструкції технічного приміщення пожежного виходу та спорудження добудови призупинено без їх подальшого відновлення.

Однак, уже розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1206 від 16.06.2007 року збережено та прийнято до експлуатації реконструйовані нежитлові приміщення першого поверху 4 під’їзду будинку № 3 по пров. Гвоздичний в м. Одеса як самостійну квартиру, загальною площею 15,5 кв.м. за № 252.

В подальшому, розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 140 від 07.02.2008 року вищевказане приміщення взято на квартирний облік та надано громадянину Леонову В.В. в користування на підставі договору найму.

Даний факт підтверджується відповідями Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № КО-1662/6 від 09.01.2008 року, № КО-1502/2 від 17.09.2008 року, № КО-4198/3 від 17.12.2009 року, прокуратури Приморського району м. Одеси № 1654ж09 від 17.08.2009 року.

Таким чином, зі сторони Приморської районної адміністрації Одеської міської ради при прийнятті оскаржуваних розпоряджень за № 1206 від 16.06.2007 року та № 140 від 07.02.2008 року не було узято до уваги той факт, що реконструкція та переобладнання технічного приміщення (пожежного виходу) на першому поверсі 4 під’їзду будинку № 3 по пров. Гвоздичний в м. Одеса в житлове приміщення (квартиру) було здійснено гр. Леоновим В.В. з грубим порушенням вимог Законів України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Про архітектурну діяльність», «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», «Про пожежну безпеку», а також Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «273 від 05.12.200 року, Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року.

Саме у зв’язку з цих підстав розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за № 1206 від 16.06.2007 року та № 140 від 07.02.2008 року повинні бути скасовані.

Крім того, у відповідності із положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів особи може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Переконана, що шестимісячний строк за зверненням до адміністративного суду із даним позов пропущений мною з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки протягом всього часу з моменту прийняття оскаржуваних розпоряджень я, будучи юридично неосвіченою особою, неодноразово зверталась за захистом своїх прав із заявами та скаргами в адміністративному порядку (до керівників Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеського міського голови) та до правоохоронних органів (прокуратури та органів внутрішніх справ), про що свідчить численна кількість таких письмових звернень, копії яких додаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, 100, 102, 104, 105-106 КАС України, -

ПРОШУ СУД:

1. Визнати таким, що пропущений з поважних причин, строк звернення Момот Ірини Миколаївни до адміністративного суду з даним адміністративним позовом про скасування розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1206 від 16.06.2007 року та № 140 від 07.02.2008 року та поновити цей строк.

2. Скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1206 від 16.06.2007 року та № 140 від 07.02.2008 року.

3. Під час підготовки справи до судового розгляду прийняти рішення про витребування з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради розпорядження цієї адміністрації за № 1206 від 16.06.2007 року та № 140 від 07.02.2008 року, а також інші документи, які стали підставою для прийняття цих розпоряджень чи є пов’язаними із їх прийняттям.

Додатки:

1. Квитанція про сплату судового збору.

2. Копія паспорта громадянина України Момот І.М.

3. Копія свідоцтва про право власності на квартиру

4. Копія відповіді Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № ОО-ко-372п від 19.07.2006 року.

5. Копія відповіді Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № КО-1662/6 від 09.01.2008 року.

6. Копія відповіді Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № КО-1502/2 від 17.09.2008 року.

7. Копія відповіді Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № КО-4198/3 від 17.12.2009 року.

8. Копія відповіді прокуратури Приморського району м. Одеси № 1654ж09 від 17.08.2009 року.

9. Копія заяви Момот І.М. та інших мешканців будинку № 3 по пров. Гвоздичний в м. Одеса від 01.06.2008 року.

10. Копія скарги Момот І.М. начальнику ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.03.2009 року.

11. Копія заяви Момот І.М. та інших мешканців будинку № 3 по пров. Гвоздичний в м. Одеса до прокурора Приморського району м. Одеси від 17.07.2009 року.

З повагою,

«___» _____________ 2010 року І.М. Момот

Дата добавления: 2015-10-29