По-перше, щодо відсутності зловживань з боку Бабушкіної О.В.

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

про визнання протиправним рішення та його скасування,

зобов'язання вчинити дії по поверненню протиправно стягнених коштів

Я, Бабушкіна Ольга Володимирівна, 1981 року народження, після виходу на пенсію у грудні 2005 року і до теперішнього часу отримувала пенсію по інвалідності в розмірі, передбаченому чинним законодавством, будь-яких претензій щодо її розміру не мала. Зокрема, як вбачається з Рахунку переплати по особовому рахунку № 134572 (Лист УПФУ в Малиновському районі м. Одеси № 453/Б-1 від 08.01.2014 року), розмір моєї пенсії за листопад 2013 року складав 1 239,34 грн.

Однак, уже з грудня 2013 року й по теперішній час мені щомісячно виплачується пенсія в розмірі близько 1000 грн., через що я одразу ж звернулася до Відповідача за відповідними роз'ясненнями підстав зменшення розміру моєї пенсії.

Так, 26 листопада 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято Рішення № 1357 щодо утримання переплати з моєї пенсії в розмірі 20% з 01.12.2013 року, про що УПФУ повідомляє у своєму Листі № 453/Б-1 від 08.01.2014 року (копія Листа додається).

Як вбачається зі змісту вищевказаного Листа, у зв'язку з неповідомленням про працевлаштування, а саме про факт реєстрації фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності, була встановлена сума переплати у розмірі 12 363,15 грн., яка утворилася за період з 13.12.2005 року по 30.11.2013 року. Сума переплати підлягає поверненню Бабушкіною О.В., а тому прийнято рішення утримувати переплату у розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення.

Переконана, що рішення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 1357 від 26.11.2013 року, яким розпочато утримання з мене переплати в розмірі 12 363,15 грн., є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, а безпідставно утримані з моєї пенсії суми коштів підлягають поверненню.

По-перше, щодо відсутності зловживань з боку Бабушкіної О.В.

13 листопада 2003 року Бабушкіна О.В. зареєструвалася як фізична особа – суб’єкт підприємницької діяльності в Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради (копія Свідоцтва про державну реєстрацію додається). За час здійснення мною підприємницької діяльності, а саме до 2004 року, мною подавалися відповідні декларації до ДПІ у Малиновському районі (копія Доповідної записки № 536 від 30.07.2013 року додається) та звітність страхувальника, що засвідчено Карткою остаточного розрахунку до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси від 06.09.2013 року (копія Картки додається).

Так, станом на грудень 2005 року (початок отримання пенсії) управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було відомо про те, що Бабушкіна О.В. займається підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту вищевикладених норм та як свідчить Ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2012 р. № 2а-1035/10 у справі N К/9991/32691/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення відповідача протиправним та його скасування із зобов'язанням повернути незаконно утриманої частини пенсії, якою були задоволені позовні вимоги за аналогічних обставин, надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з пенсіонера лише у випадку подання ним документів з явно неправдивими відомостями чи неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї.

Таким чином, з 2003 року я перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси як підприємець, вчасно подавала звітність та не приховувала, що є працюючим інвалідом, а тому і будь-яких зловживань з моєї сторони щодо подання управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси документів з явно неправдивими відомостями не було.

Дата добавления: 2015-10-29