Сущность и предназначение юридической службы в военном деле.

Но Он сказал: и вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них… Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали.

(Лк 11; 46, 52)

Если органы воспитательной работы в военной организации отвечают главным образом за внутреннее состояние правовой работы, показатели, характеризующие ее внутренние качества (морально-психологическое состояние, уровень правовой культуры и правосознания личного состава), обуславливающие уровень воинской дисциплины и боеготовности в войсках, то юридическая служба призвана обеспечивать преимущественно надлежащее внешнее проявление правовой работы (нормотворческую и правоприменительную деятельность органов военного управления), соответствующее требованиям законодательства и целям деятельности военной организации, для чего ей и ставятся специфические задачи.

В соответствии с п. 2 Общего положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, предприятия, организации, учреждения[173], утвержденного постановлением Совета Министров СССР № 467 от 22.06.72г., основными задачами подразделений и должностных лиц юридической службы являются:

- укрепление законности в деятельности министерства, ведомства, учреждения, организации;

- активное использование правовых средств для укрепления хозрасчета, борьбы с бесхозяйственностью, улучшения экономических показателей работы предприятий, организаций, учреждений;

- обеспечение правовыми средствами сохранности государственной собственности, выполнение обязательств по договорам;

- защита прав и законных интересов предприятий, организаций, учреждений и граждан;

- пропаганда советского законодательства.

При внимательном рассмотрении сущности и содержания этих задач применительно к сегодняшнему уровню развития общества, потребностям дальнейшего совершенствования общественных отношений, можно увидеть, что от надлежащего их выполнения юридической службой во многом зависит уровень благосостояния как военной организации, так и государства и общества в целом.

Юридическая служба военной организации, исходя из ее предназначения, возложенных на нее задач и функций, призвана активно участвовать в управленческом процессе, осуществляемом органом управления, в составе которого она действует, широко и действенно применяя то позитивное, что заключается в праве как средстве управления, и таким образом воздействуя на объект с целью достижения необходимого предусмотренного законом результата.

Пугинским Б.И. и Неверовым О.Г. выделяются следующие три аспекта деятельности юридических служб: отношение с судебными, контрольными и иными государственными органами; отношения с хозяйственными контрагентами; отношения внутри организации, между подразделениями и службами. По характеру деятельности их предлагается условно разделить на: консультационные; контрольные; организационные и охранительные[174].

К основным, характерным для всех звеньев органов управления, функциям, выполняемым юридической службой на различных уровнях Г.С. Гуревич и Л.В. Бричко относят организационную и контрольную[175]. При этом, организационная функция, по их мнению, состоит в том, что юридическая служба организует работу по обеспечению законности, координируя в этих целях деятельность других структурных подразделений, а также разрабатывает проекты мероприятий по дальнейшему повышению уровня правовой работы. Контрольная функция юридической службы, по мнению тех же авторов, относится к числу основных как по составу правомочий этой службы, так и по своему удельному весу её деятельности.

В вопросе контрольной составляющей в управленческой деятельности юридической службы большого внимания заслуживают исследования, проведенные Бралюком А.Н.[176], который называет следующие задачи контроля, осуществляемого юридической службой Министерства обороны РФ:

- выявление нарушений законности в деятельности органа военного управления и установление причин этих нарушений;

- принятие в пределах имеющихся полномочий мер по устранению выявленных правонарушений;

- принятие необходимых мер по недопущению подобных нарушений в будущем.

При этом, при выполнении юридической службой своих контрольных задач А.Н.Бралюк выделяет три направления контрольной деятельности:

- контроль юридической службы за законностью нормотворческой деятельности органов военного управления;

- контроль, осуществляемый юридической службой в процессе договорной и претензионно-исковой работы военных организаций;

- контроль юридической службы за состоянием правовой работы в военных организациях.

Выводы А.Н.Бралюка наиболее наглядно демонстрируют, какую большую роль призвана играть юридическая служба в управленческой деятельности, а также показывают, что значительную часть всей ее деятельности составляет именно выполнение контрольных функций.

Еще дальше в исследовании управленческой составляющей в деятельности юридической службы продвинулась Л.К.Меренкова, которая утверждает, что “в аспекте деятельности юридическая служба рассматривается как самостоятельная функция управления”[177]. При этом она выдвигает возражения против отнесения юридической службы к вспомогательным функциям управления, не влияющим на ход работы управляемого объекта, а лишь обеспечивающим создание условий для нормального осуществления других функций управления. Меренкова Л.К. считает, что юридическая служба должна быть отнесена к группе организационных и юридических средств, направленных на обеспечение надлежащей реализации норм права.

О наличии у юридической службы управленческих функций высказываются и другие ученые. В частности, О.Н.Бухаловский утверждает[178], что юридическая служба является службой специфической и она выполняет функции, прямо и непосредственно связанные с управлением производственно-хозяйственной деятельностью, без которых не может обойтись ни одна хозяйственная организация или орган.

Казимиров Е.М. рассматривая участие юридической службы в реализации функций управления (организации, координации, контроля), показывает, что юридическая служба занимается управленческой деятельностью[179].

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что юридическая служба, исходя из ее предназначения, возложенных на нее задач и функций призвана активно участвовать в управленческом процессе, осуществляемом органом управления, в составе которого она действует, широко и действенно применяя то позитивное, что заключается в праве как средстве управления и таким образом воздействуя на объект с целью достижения необходимого, предусмотренного законом, результата. Юридическая служба, обеспечивая законность правоприменительной деятельности должностных лиц органов военного управления, тем самым охраняет выраженную в законах волю государства, стоит на страже его интересов. Наделяя юридическую службу Вооруженных Сил Российской Федерации в лице ее начальника правом выступать в качестве главного специалиста по правовым вопросам, государство тем самым доверяет ему (и фактически уполномочивает его) представлять государственные интересы в ходе осуществления командирами (начальниками) управленческой деятельности.

Наглядным подтверждением тому, насколько значительно расширяются границы властных полномочий органов военного управления той или иной военной организации (а вместе с ними роль и значение юридической службы, призванной обеспечить законность реализации этих полномочий) в условиях военного времени может послужить опыт последней мировой войны. Так, согласно пункту 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года “О военном положении”[180] в местностях, объявленных на военном положении, все функции органов государственной власти в области обороны, обеспечения общественного порядка и государственной безопасности принадлежали военным советам фронтов, армий, военных округов, а там, где нет военных советов, – высшему командованию войсковых соединений. Им передавались полномочия в соответствии с действующими законами и постановлениями Правительства привлекать граждан к трудовой повинности, объявлять трудовую и автогужевую повинность для военных надобностей, устанавливать военно-квартирную обязанность, производить изъятия транспортных средств и иного, необходимого для нужд обороны имущества, воспрещать въезд и выезд в местности, объявленные на военном положении, регулировать торговлю и работу торгующих организаций, коммунальных предприятий, устанавливать нормы отпуска населению продовольственных и промышленных товаров, выселять в административном порядке из пределов местности, объявленной на военном положении, или из отдельных ее пунктов лиц, признанных социально опасными.

Кроме того, в пределах предоставленной им компетенции военные власти согласно пункту 4 Указа имели право издавать обязательные для всего населения постановления, устанавливая за неисполнение этих постановлений наказания в административном порядке в виде лишения свободы сроком до 6 месяцев или штрафа до 3000 рублей, а также отдавать распоряжения местным органам власти, государственным и общественным учреждениям и организациям и требовать от них безусловного и немедленного исполнения.

При таком наделении органов военного управления военной организации функциями органов государственной власти, с законодательной базой деятельности которых они, как правило, слабо знакомы, роль и значение юридической службы военной организации в обеспечении законности их деятельности трудно переоценить. В этом смысле юридическая служба военной организации, в сущности, является своего рода правовым средством, способом, инструментом, созданным государством в целях всемерного содействия командирам в решении задач по обеспечению законности в соответствующей военной организации, и посредством этого стоящего на страже политики и интересов государства в области его обороноспособности и безопасности в целом.

Таким образом, рассмотрев содержание юридической службы военной организации в основных чертах можно вывести ее сущность. При этом мы будем исходить из понимания сущности как самого глубокого в содержании. В этом смысле юридическая служба военной организации, в сущности, является своего рода правовым средством, способом, инструментом, созданным государством для содействия командирам в успешном решении их повседневных задач с помощью правовых средств, а также в обеспечении законности в этой военной организации в целом.

В военной сфере управленческая деятельность чрезвычайно сильно регламентирована и по тому или иному вопросу существует большое количество правовых норм, предписывающих и определяющих последовательность совершения конкретных действий, невыполнение которых может привести к негативным последствиям, наносящим в конечном итоге урон обороноспособности государства, его безопасности.

Поскольку количество нормативно-правовых актов в различных сферах управленческой деятельности достаточно велико, становится очевидным, что одному человеку – командиру воинской части – не под силу одинаково хорошо знать все необходимые для повседневной управленческой деятельности правовые документы по различным вопросам военного управления, проводить большое количество необходимых организационных мероприятий по надлежащему исполнению правовых норм в войсках и одновременно осуществлять контроль за правильным их применением подчиненными должностными лицами, методическое руководство правовой работой в различных областях военного управления.

Поэтому организационно в каждом звене органов военного управления от отдельной воинской части и выше исторически сложилось таким образом, что во главе этой воинской части стоит командир и его заместители, а также начальники управлений, отделов и служб, которые находятся в его непосредственном подчинении и осуществляют военное управление в определенной области жизнедеятельности войск. Все вместе эти должностные лица составляют орган управления и осуществляют под единым руководством командира управление подчиненными войсками в целом.

Одним из должностных лиц такого органа военного управления является юрист (начальник юридической службы, старший юрисконсульт, помощник командира по правовой работе и т.д.), который находится в непосредственном подчинении соответствующего командира той военной организации, в штате которой он состоит.

Отличительной особенностью юридической службы военной организации, выделяющей ее из ряда других подразделений является то, что в своей деятельности она носит всеобъемлющий характер, т.е. охватывает все сферы деятельности военной организации, урегулированные нормами права.

Если, например, финансовая или медицинская служба военного округа осуществляют руководство в военном округе только в своей узкой сфере – финансового и медицинского обеспечения соответственно и не вправе вмешиваться в деятельность других служб и подразделений округа, если это не относится к их ведению (т.е. не связано напрямую с вопросами финансовой деятельности или деятельности по медицинскому обеспечению соответственно), то юридическая служба военного округа, основной обязанностью которой является обеспечение законности в деятельности органов военного управления военного округа, при выявлении фактов отступления от требований закона должностных лиц округа, подчиненных командующему войсками военного округа, вправе вмешиваться в деятельность таких правонарушителей и принимать все меры к устранению нарушений, независимо от того, в какой сфере правового регулирования имело место нарушение[181].

Юридическая служба, например, военного округа вправе проверять состояние правовой работы в любом учреждении, подразделении или организации, подчиненной командующему войсками военного округа и по самым различным урегулированным в правовом отношении вопросам жизни и деятельности войск. Одним словом, в ее ведении находятся вопросы, связанные с обеспечением законности не в одной какой-либо отдельной сфере деятельности военного округа, как это свойственно другим службам, управлениям, отделам военного округа, а во всех сферах деятельности округа, урегулированных нормами права.

Приведенные выше выводы представляются очень важными при определении места, которое должна занимать юридическая служба в системе органов военного управления, поскольку позволяют выявить специфические особенности стоящих перед ней задач и специфические особенности предмета ее ведения, выделяющие юридическую службу в ряду других подразделений военной организации.

Духовный смысл и предназначение юриста неизмеримо выше и величественнее. Являясь по своей специальности прав оведом, он обязан в силу этого ведать и правду Божию, знать Истину, обладать мудростью, в соответствии с которыми помогать руководителю организации у прав лять людьми, ис прав лять их деятельность, на прав лять работу всего коллектива на единственно правильный, верный путь. Следовательно, юрист должен вести непримиримую борьбу с теми, кто сворачивает с этого истинного пути на путь неправильный, беззаконный, должен знать об опасностях на этом пути и помогать всему коллективу избегать соблазнов и искушений. А для этого необходимо хорошо знать духовные законы, Священное Писание, Священное Предание, поучаться в богословии, из которых и черпать богатый опыт правильного устроения отношений внутри коллектива, ибо: «знает Господь, как избавлять благочестивых от искушения, а беззаконников соблюдать ко дню суда, для наказания, а наипаче тех, которые идут вслед скверных похотей плоти, презирают начальства, дерзки, своевольны и не страшатся злословить высших, тогда как и Ангелы, превосходя их крепостью и силою, не произносят на них пред Господом укоризненного суда. Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся. Они получат возмездие за беззаконие, ибо они полагают удовольствие во вседневной роскоши; срамники и осквернители, они наслаждаются обманами своими… Глаза у них исполнены любострастия и непрестанного греха; они прельщают неутвержденные души; сердце их приучено к любостяжанию: это сыны проклятия. Оставив прямой путь, они заблудились... Это безводные источники, облака и мглы, гонимые бурею: им приготовлен мрак вечной тьмы. Ибо, произнося надутое пустословие, они уловляют в плотские похоти и разврат тех, которые едва отстали от находящихся в заблуждении. Обещают им свободу, будучи сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб. Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого. Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди» (2 Пет 2; 9-21).

Таким образом, правоведы, являясь стражами правды, истины и справедливости, специалистами по познанию «пути правды» и следования по нему, должны оберегать человечество от лжи, проникающей в правосознание и разрушающей его посредством уловления людей в плотские похоти и разврат, запутываясь (духовно ослепнув) в которых и побеждаясь которыми они, сбиваясь с пути правды, погибают духовно (разлагаясь, деморализуясь, развращаясь), а вслед за тем – и физически.

Сделанный вывод выдвигает новый вопрос: кто же является источником лжи и похоти (являющиеся, в свою очередь, основными причинами беззаконий), с которыми должны вести непримиримую борьбу юристы? Ответ на этот вопрос также можно найти в Священном Писании. Отвечая Иудеям Иисус Христос прямо указывает: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога» (Ин 8; 44-47). Приведенный фрагмент при его внимательном изучении позволяет выявить два важных вывода.

Первый из них указывает истинное предназначение юридической службы в обществе и состоит в том, что правоведы призваны вести неустанную брань с истинным источником беззакония – самим диаволом, отцом лжи и похоти, с помощью которых он разрушает правосознание (правильное, основанное на правде и истине сознание) людей, совращая их с пути истинного в порочность, разврат, погибель. Для ведения успешной борьбы юристу даны и мощные средства – правовые, которыми он должен разумно пользоваться, разоблачая ложь и помогая заграждать уста надутым пустословам, улавливающим в плотские похоти и разврат других. Пресекая и связывая ложь и похотливость, тем самым юрист помогает побеждать и связывать их отца – диавола, загонять беззаконие и зло в дальний угол, не давать им распространяться в душах (правосознании) людей, в обществе. И наоборот, предоставляя и пробивая в сознание людей правовыми средствами дорогу полной свободе слова, т.е. лжи (ведь запреты установлены именно для нее – «не лжесвидетельствуй»), а также без конца заостряя внимание на правах и свободах человека, т.е. его похотях, и с помощью правовых средств всемерно расширяя их, т.е. разнуздывая похоти, правоведы помогают диавалу через ложь и похоть разрушать их правосознание, обольщать людей, совращать их с правого, праведного пути истины на путь ложный, беззаконный, путь погибели, т.е. делать противоположное тому, к чему они, собственно, призваны и становится в результате не юристами, а антиюристами, не правоведами, а кривоведами, обмановедами, лжеведами.

Второй важный вывод указывает на то, кто может быть правоведом – лишь тот, кто верит Истине, кто от Бога и кто слушает слова Божии, потому что кто не от Бога тот не слушает слова Божии (Ин 8; 46-47), а значит, не сможет познать Истину, Правду Божию и руководствоваться ею в своей деятельности, т.е. не сможет и эффективно сражаться с ложью, ее отцом – диаволом, побеждать их Правдой. Из этого вывода следуют два других, о том, что Закон Божий и Богословие должны изучаться на всех этапах обучения, особенно глубоко в системе юридического образования. И о том, что возможность поступать в юридические учебные заведения должна предоставляться не всем, но лишь тем, кто от Бога, кто слушает (соблюдает, исполняет) слова Божии, кто верит Истине, стремится к Правде и высшей справедливости, которые не могут быть вне Бога. Поскольку выявить таких людей не просто, то руководствоваться необходимо не словами претендентов, но их конкретными делами, самой их жизнью. Именно этому учит Святое Писание: «Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его? Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им: "идите с миром, грейтесь и питайтесь", но не даст им потребного для тела: что пользы? Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе. Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих. Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва? Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва. (Иак 2; 14-20, 26). И в другом месте: «Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их (2 Кор 11; 13-15).

Поэтому и приниматься на обучение юристами должны лица в уже достаточно зрелом (а не после школьной скамьи) возрасте, имеющие уже за плечами богатый жизненный опыт и конкретные дела свидетельствующие о том, что они идут путем правды.

Несоблюдение указанных выше правил привело к серьезным негативным последствиям в жизни многих государств. Тяжело расплачивается за это и Россия. Примечательно то, что юристов, законников, на Руси не было очень долго. Появились они лишь в XIX веке (в Военном ведомстве, например, в 1836 г.). Поэтому со всеми сложными вопросами управления государственными делами великие князья и цари (а также руководители более низкого уровня) обращались за советом и благословением к духовным лицам, представителям Русской Православной Церкви. Например, знаменитое благословение преподобного Сергием Радонежским Дмитрия Донского на Куликовскую битву.

Однако под воздействием эпохи просвещения (проходившей под лозунгами свободы, равенства, братства), а за ней и эпохи либерализма (где свобода приобретает еще более крайние и извращенные формы), барьеры (в правосознании и законодательстве) для лжи и растления похотями были разрушены и они с еще большей силой стали помрачать сознание людей (свет Истины, чувство Правды и высшей справедливости, погружая их правосознание в духовную слепоту), увеличивая, тем самым, беззаконие и зло в этом мире. Как естественный результат этого процесса появлялись всевозможные лжеучения, теории и науки все более и более оторванные от Бога, Истины, Правды Божией: философские науки, правовые науки, теория эволюции, марксистская теория и т.п. Появились и представители этих наук, в т.ч. и правоведы, которые вслед за этими лжеучениями все больше и больше удалялись от Бога и Истины, от реальной Жизни, увлекаясь полетом человеческой фантазии и выстраивая абстракции, вроде теорий прав человека, разделения властей, свободы слова и т.п., совершенно оторванные от жизни и все больше и больше (по мере удаления от Истины и помрачения сознания их создателей и почитателей) противоречащие законам мироздания, а зачастую откровенно направленные на их разрушение в отношениях между людьми (например, институт судебного обжалования, порождающий между людьми вместо единства и любви – распри и ненависть, вместо беспрекословного подчинения начальникам – стремление осудить их и отменить их приказ).

В результате указанных социальных процессов вера в народе пошатнулась и стала угасать под натиском все усиливающегося действия похотей и того, кто за ними стоит, увеличивая беззакония и гибель людей. Чтобы как-то сдержать разгул нарастающего зла стало появляться огромное количество всевозможных государственных законов (заповедей человеческих), которые все больше и больше упраздняли (противоречили) Законы Божии. Результатом всего этого стала волна прокатившихся революций, дошедшая и до России, разрушивших симфонию властей (светской и духовной) и ниспровергших духовенство. В результате этого место священника в светских и военных учреждениях заняли комиссары (партийные органы, а в последующем, воспитательные структуры), юристы, а затем к ним прибавились и психологи.

Судя по названию, из перечисленных лиц выше всех (в деле духовного устроения общества) должны находиться правоведы, как знатоки правды, которые и принимаю активное участие в регулировании тонкой духовной сферы общественных отношений – в разработке законодательства, его применении. Именно их трудами создается огромнейшая и сложнейшая система законодательства, в которой подобно паутине все более и более обволакивается и запутывается человечество, становясь на путь правонарушителей, поскольку знать и исполнять все это множество правовых норм (являющихся, в большинстве случаев, по сути, методологическими инструкциями, имеющими рекомендательный характер, т.к. никаких санкций за их нарушение нет), зачастую, просто физически становится невозможным. При этом сами юристы, зная безнаказанность тех или иных норм или их малую санкцию, сами же и нарушают эти нормы, не обременяя себя или своих близких их исполнением, а там, где санкция высока, попросту ее ловко обходят. Очень наглядным примером такого явления выступают адвокаты преступников (или преступники-адвокаты), которые, осуществляя защиту лица, совершившего преступление, добиваются всеми способами (в т.ч. и законными) освобождения его от уголовного преследования и ответственности по всей строгости закона, тем самым оставляя преступника без справедливого наказания, а его криминальное, поврежденное ложью правосознание без необходимого исправления. В результате злодеи продолжают злодействовать, а те, кто должны исправлять их путь к правде и истине, на деле, обеспечивая безнаказанность их злодеяний и упраздняя тем самым действие закона, делают прямо противоположное, являясь, по сути, соучастниками этих злодеяний. В этой связи уместно грозное предостережение сказанное Иисусом Христом: «и вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них… Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали» (Лк 11; 46, 52).

И действительно «ключи разумения» перехваченные у священства, оказались в руках правоведов, наполняющих государственные и негосударственные организации, осуществляющих разработку и согласование законопроектов, правовую экспертизу проектов правовых актов органов управления, оказывающих юридические консультации по наиболее сложным вопросам, осуществляющих надзор за законностью, отправляющих правосудие и т.п. Однако все эти правоведы, состоящие на различных юридических должностях, имеют ли здоровое, неповрежденное лжеучениями, правосознание и руководствуются ли они им в отправлении своей деятельности по служению Правде, Истине и Справедливости, помогая другим очищать свое правосознание и идти правильным путем – служить делу Божию на земле. Анализ правовой работы и изменения законодательства за последние два столетия свидетельствует, что в большинстве случаев – нет. Таким образом, правоведы-законники «сами не вошли» в познание Правды Божией и служение Ей, «и входящим воспрепятствовали», засорив их правосознание через законодательство (заповеди человеческие, отменяющие заповеди Божии) лжеучениями, разнуздав их похотями и совратив их, в результате, с праведного пути – пути Правды.

Подведя краткий итог, следует указать на то, что духовная сущность юриста, как субъекта правовой работы, состоит, прежде всего, в том, что он, как истинный правовед, призван стать служителем Правды (прежде всего правовыми средствами направляя деятельность организации и ее руководителя в правильном направлении) не по виду только, но по своему естеству, по правосознанию, проявляющемуся в конкретных делах.

Дата добавления: 2015-07-08