Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Может ли один и тот же нормативный правовой акт субъекта РФ быть оспорен в областном суде, уставном суде области и Конституционном Суде РФ?

Читайте также:
  1. B) в квантово-механической системе не может быть двух или более электронов, находящихся в состоянии с одинаковым набором квантовых чисел
  2. ICX-SKN может заменить человеческую кожу
  3. Quot;Мы говорим, что, поехав туда, мусульманин может попасть в фитну, которая там, строгость в обвинении, изучение усулей джарха шейха Хаджури и т.д.".
  4. VII блок. Группы CoDA в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
  5. А может, это было просто совпадение?
  6. Административная ответственность за правонарушения в области торговли и финансов
  7. Адреса и графики работы МОГТОиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области

 

В областном суде этот нормативный правовой акт может быть оспорен по мотивам его несоответствия федеральным законам, в уставном суде - по мотивам несоответствия Уставу области, в Конституционном Суде РФ - по мотивам несоответствия Конституции.

 

Суду общей юрисдикции или арбитражному суду подведомственны споры по заявлениям нотариусов, занимающихся частной практикой, частных охранников и частных детективов об оспаривании решений и действий налоговых органов?

 

Такие дела подведомственны судам общей юрисдикции как дела, возникающие из публичных правоотношений (п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК), и рассматриваются ими по правилам гл. 25 ГПК. Приведем пример из судебной практики.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2002 г. удовлетворен иск А. и других (всего 27 истцов) к отделению ПФР по Астраханской области о взыскании излишне уплаченных сумм налога, и в пользу истцов взысканы различные денежные суммы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 февраля 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе управляющая отделением ПФР по Астраханской области З. просит состоявшиеся судебные постановления отменить.

Определением судьи ВС РФ от 5 ноября 2003 г. дело истребовано в ВС РФ.

Судья ВС РФ, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе управляющей отделением ПФР по Астраханской области З. дело, не нашел оснований для его передачи для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (определение от 15 января 2004 г. N 25-В03-17).

В силу ст. 387 ГПК основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что истцы как занимающиеся частной практикой нотариусы уплачивали взносы в ПФР через его отделение по Астраханской области в соответствии с ранее действовавшим законодательством: в 1997-1998 гг. по ставке 28%, а в 1999-2000 гг. - по ставке 20,6% от суммы дохода.

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. и от 23 декабря 1999 г. признаны неконституционными положения Федеральных законов N 1-ФЗ и N 197-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования", устанавливающие, в частности, для занимающихся частной практикой нотариусов тариф страховых взносов в ПФР в размере 28%, а затем 20,6% от суммы дохода.

Конституционным Судом РФ также было предусмотрено, что после введения нового правового регулирования излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет будущих платежей.

Разрешая спор и взыскивая в пользу А. и других различные суммы излишне уплаченных в 1997-2000 гг. страховых взносов в ПФР, суд исходил из того, что ст. 241 НК, действующей с 1 января 2001 г., установлены ставки единого социального налога, в том числе и в ПФР, и с этого времени истцы имеют право на зачет в счет будущих платежей излишне уплаченных страховых взносов, в чем ответчиком им было отказано.

Довод в надзорной жалобе о том, что Конституционным Судом РФ предусмотрено право занимающихся частной практикой нотариусов на зачет, а не на возврат излишне уплаченных страховых взносов в ПФР, нельзя признать состоятельным. Данное указание Конституционного Суда РФ не означает, что названные в нем лица не вправе потребовать возврата этих сумм. Кроме того, такое право закреплено в ст. 78 НК, в соответствии с которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

С доводом в надзорной жалобе о неправильном исчислении взысканных сумм согласиться нельзя. Суд произвел расчет на основании имеющихся в деле квитанций об оплате страховых взносов, заверенных налоговым органом. Представитель ответчика вправе был оспорить расчет излишне уплаченных истцами страховых взносов в суде первой инстанции, представив основанный на действующем законодательстве и подтвержденный соответствующими доказательствами свой расчет данных сумм, что сделано не было. Не приобщен такой расчет и к надзорной жалобе управляющей отделением ПФР по Астраханской области З.

На основании изложенного, в передаче дела по иску А. и других (всего 27 истцов) к отделению ПФР по Астраханской области о взыскании излишне уплаченных сумм налога для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 196 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Что понимать под правом на обращение в суд и допустим ли отказ от права на обращение в суд? | В каких случаях ГПК предусмотрел единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел? | Что понимается под принципом диспозитивности гражданского судопроизводства, в каких нормах ГПК этот принцип за креплен и как он применяется в судебной практике? | Правомерно ли утверждение о том, что нормы ГПК свидетельствуют о сохранении принципа процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве? | Как разграничивается компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по характеру спорных правоотношений? | Как влияет субъектный состав спорных правоотношений на разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами? | Какое значение для разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеют нормы АПК о специальной подведомственности? | Как ВС РФ реагирует на случаи рассмотрения судами общей юрисдикции неподведомственных им споров с участием акционеров и акционерных обществ? | К чьей подведомственности (арбитражных судов или судов общей юрисдикции) относятся дела о защите деловой репутации? | Судам общей юрисдикции или арбитражным судам подведомственны споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
В каком суде подлежит рассмотрению дело по спору уволенного руководителя акционерного общества?| К подсудности какого суда относится рассмотрение дел о назначении выборов в органы местного самоуправления?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)