Какое значение для разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеют нормы АПК о специальной подведомственности?

В ст. 33 АПК закреплена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Данной статьей установлено, что арбитражные суды рассматривают дела:

о несостоятельности (банкротстве);

по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели либо иные организации и граждане. Однако, несмотря на это, по характеру спорных правоотношений эти дела должны вытекать из предпринимательской или иной экономической деятельности.

Специальная подведомственность арбитражных судов кардинально изменила подведомственность судов общей юрисдикции. Так, например, принципиально новым стало регулирование подведомственности по корпоративным спорам. Если ранее судам общей юрисдикции были подведомственны дела с участием физических лиц - акционеров, участников иных хозяйственных товариществ и обществ, то теперь эти дела переданы в специальную подведомственность арбитражных судов, независимо от участия в них физических лиц, за исключением трудовых споров.

Однако при анализе правового содержания п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК нельзя не обратить внимания на особенность редакции, касающейся установления специальной подведомственности арбитражным судам дел по спорам "между акционером и акционерным обществом". Это означает, что подведомственность споров с участием акционерных обществ, где участвуют физические лица, не являющиеся акционерами, или где акционеры - физические лица спорят с другими акционерами, не изменилась. Данные дела по-прежнему относятся к компетенции судов общей юрисдикции. На этот счет в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2003 г.*(27) отмечено, что подведомственность дел по спорам: акционеров одного акционерного общества между собой; акционеров данного акционерного общества с третьими лицами (другими акционерными обществами, иными юридическими и физическими лицами); лиц, не являющихся акционерами данного общества, с этим обществом или его акционерами определяется по общим правилам в зависимости от субъектного состава и характера спора. Например, спор между акционером - физическим лицом и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Распространяется ли специальная подведомственность арбитражных судов (п. 4 ст. 33 АПК) на производственные и потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), фонды, ассоциации и союзы?

Поскольку производственные и потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), фонды, ассоциации и союзы (§ 3 и 5 гл. 4 ГК) не относятся к хозяйственным товариществам и обществам, то на дела с их участием распространяются общие правила подведомственности, поэтому, например, споры между этими организациями и их членами - физическими лицами подведомственны судам общей юрисдикции (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"*(28)).

Дата добавления: 2015-07-08