СОЗНАНИЕ в нас возникает не только от осознования своей цели. А еще так же – от осознования способа достижения цели.

Мало ли – какие поступки у нас бессознательны. Не понимая, что мы именно ими сейчас выстраиваем "принципиально-возможные" пути к целям. Мы ж об этом вообще – редко задумываемся. "Все так делают, и я делаю". В таком подходе СОЗНАНИЕ всяко дело – отсутствует. А вот когда мы вдруг – упираемся. Понимаем – что именно мы такое делаем. ОСОЗНАННО, ОТВЕТСТВЕННО, ПРИНЦИПИАЛЬНО – "держимся" именно ТАКОГО выбранного нами "способа действия ". Тогда – какие бы "левые" пути нас ни соблазняли – мы на них не купимся. Всяко так же – появляется СОЗНАНИЕ.

То есть не непременно – от наличия цели, а уже – от личной верности каким-то Принципам.

Мы считаем человека Человеком не только, когда у него есть цель. Но так же и в том случае – когда он обладает Принципами. Глава 66: "Человек существует исключительно благодаря Принципам. Человек сБывается – благодаря Принципам". Мы можем злиться на Человека, если его Принципы нам не нравятся, мы можем восхищаться Человеком, если его Принципы того заслуживают. Но мы, в любом случае – уважаем и считаемся с такими людьми. Мы начинаем "учитывать" Принципы своих близких в своих собственных поступках. Если таковые у них имеются.

Когда у Человека есть Принципы, мы вполне считаем, что он поступает СОЗНАТЕЛЬНО. Так ведь! Даже, если такого определения сознания в словарях нет.

И вот – эти два варианта СОЗНАНИЯ – не нечто совершенно разное, никак друг с другом не связанное. А – разные категории СОЗНАНИЯ разных частей нашей души.

Первое – СОЗНАНИЕ наших "красных". Категория "хочется".

Второе – СОЗНАНИЕ наших "синих". Категория "как правильно". Категория "пути", поступка, действия.

Напомню три выдержки.

Глава 3: "Я стала называть душу - аккумулятором духовных квантов. Потенциально - они у всех Человеков одинаковые. Но почему-то мощности на выходе разные. И почему-то одни аккумуляторы заряжаются долго-долго, а посмотришь на табло - 1/10 зарядилась и больше никак. Аккумулятор сдох. Как, если бы на предприятии 1/10 часть коллектива работала на износ, а остальные – слонялись бы без толку. Наша составная душа часто хочет чего-то чисто теоретически. Умозрительно. Типа: ну – да, неплохо было бы (получить 5 по физике за год). И почему-то – ни с места. "Хотелка" маленькая. Какая-то малепусенькая часть души что-нибудь полезного хочет, а остальные почему-то не вдохновляются такой целью. Не подписываются. Свою часть аккумулятора не подключают.

Потому что у каждой части есть какие-то свои встречные условия. Ультиматумы. Какие-то свои потребности, свои мечты и чаяния. Эти условия – вовсе не напрочь эгоистичные – исключительно для себя любимой. Они так же – и для всего организма в целом. Они как бы имеют свои соображения – как лучше для всех. Опять же, как на предприятии: кто-то печется о прибыли (для всех), кто-то о здоровье (для всех), кто-то о правильном питании (для всех), кто-то о чистоте (для всех). Свой фронт заботы. И эти соображения должны состыковываться с остальными".

Глава 7: "И это совершенно логично, разумно и правильно! Ну, вот, если на предприятии зав.пищеблоком начинает влезать в дела отдела маркетинга, а в столовой тараканы резвятся, никто ему спасибо не скажет. Следи за порядком у себя на кухне и нечего лезть в другие области".

Глава 30: "Примерно, как если бы два человека копали одну яму. Один – потому что там источник воды, а второй – потому что там драгоценный камень спрятан. Зато – яма одна. И никто никому не мешает, потому что никто никому не конкурент".

Теперь понятно, что наши два СОЗНАНИЯ – это разные "сознания" разных частей нашей души. Разных частей нашего душевного аккумулятора.

Опять же, как в хорошей компании.

Какая-то часть нашей души - та, которая за "жизненность", за мат.обеспечение, за энергию, за поставки, в общем – "снабженец" нашей души. Эта часть - "переживает" за то, чтобы мы осознавали свои цели, не отказывались от них, признавали их. Красные.

А какая-то часть - та, которая за порядок, за дисциплину, за слаженность, за "внедрение" новых технологий, в общем – "организатор" всего производства. Эта часть – "переживает" за наши "способы достижения целей". Синие. Боги.

И вот эти два СОЗНАНИЯ возможно объединить. "Слить" с нашим "базовым" определением сознания из первой части книги.

Вспомним, как мы определяли эту категорию СОЗНАНИЯ:

6. Это - СОЗНАНИЕ относительно своего "представления" кого-то, чего-то "другого" в пространстве своей реальности. Какого-то реально существующего персонажа, "вещи", "твари" или явления, обстоятельства.

Глава 14. "Сознание" следствие "представления". Сознание - образующаяся связь: мы сами и какое-то наше собственное "представление". И - чтобы мы не "представляли", если есть какая-то субъективная взаимосвязь - возникает и совместный Бог-Дух. Мы начинаем им программироваться, рождаем от этого программирования Идеи. Безразличный нам Вася Пупыкин из села "Верхние сушки" никакого воздействия на наше сознание оказать не может, даже, если мы реально сидим с ним рядышком в кинотеатре. Если, конечно - он нам не мешает.

Олег Дивов интересно написал: "Есть в глубине мозга загадочное образование - гиппокамп. Это коммутатор… На имя близкого человека он среагирует. А на имя какого-нибудь чемпиона мира по плевкам в длину - нет. Если он не в тебя плевал ".

Зато вот кто-то другой, для нас значимый, запросто может быть и за тридевять земель, но субъективное "представление" его тут же влечет за собой возникновение в нас "сознания" - обязательно нас программирует. Оживляет. Например, мы ходим по магазинам в другой стране, и ищем, что бы такое купить своим близким. "Представляем" своих родных, "представляем" их потребности, от этого "представления" возникает со-знание, и мы рождаем какие-то идеи покупок".

Соответственно:

Если мы считаем кого-то, чего-то реально существующее "плохим", или хотим "ухудшить" чье-то Бытие – мы одухотворяемся Дыем.

Если мы к чему-то явно ощутимо существующему в нашей субъективной реальности равнодушны, хотим "стереть" чье-то Бытие – мы одухотворяемся Вием.

И только, когда мы "разрешаем" чье-то Бытие, сознательно соглашаемся на свободное, независимое, Бытийное, незалежное существование "другого" помимо себя в своей субъективной реальности – мы одухотворяемся Сварогом. Святым Духом.

А как мы определяли цели в 56-й главе.

· "Цели-изменения дислокации материи (слияние, разделение, статика):

· Цели-изменения формы (творчество, разрушение, статика).

Цель – это не материя. Цель – это изменение, которые мы хотим провести с этой материей. Мы хотим слияния не с целями, а с материей.

Для изменения статуса этой материи. Для изменения её принадлежности. Для изменения самой материи. Для изменения её конфигурации. Для изменения ее структуры".

Если что-то реальное привлекло наше внимание – это обязательно означает, что мы хотим какого-то изменения этого.

И мы создаем "представление" такого изменения.

Молитва – это "представление" всех участников события во "взаимной радости". Это – наш ориентир для собственных поступков. Но само такое "представление" – уже процесс. Так ведь. К нему совершенно точно можно отнестись как к действию.

При таком подходе – такое "представление" – становится ЦЕЛЬЮ. На которую мы ориентируемся. Итоговым изменением, которое нам хотелось бы от реальности. Статической "картинкой" "представлений Духа".

Но "представление" – это все-таки в тоже время – и процесс. "Способ". Когда мы удерживаем это "представление" "взаимной радости" во времени – оно само по себе - становится действием. При чем – именно базовым Принципом. Когда мы не согласимся ни на какой другой поступок, если он очевидно (в нашем "представлении") во вред чьему-то Бытию. Этот Принцип и есть – "краеугольный камень". Первичный.

Во многих древних учениях акцентируется важность того, чтобы ЦЕЛЬ имела возможность совпасть со "СПОСОБОМ". Это называлось – божественный гермафродит.

Мы объединяем в ЕДИНОЕ целое два СОЗНАНИЯ нашей души. И – "сливаем" его с – третьим, с базовым, с сознанием относительно реальности.

В медитации такое ЕДИНЕНИЕ невозможно. Медитация может быть только "способом". В Молитве – запросто.

"Представление" ЕДИНОГО пространства "взаимной радости" – и цель и одновременно – "способ достижения" своих целей.

Осознание цели – сознание "красных".

Осознание "способа" – сознание "синих".

Какой же части нашей души принадлежит базовое сознание? Сознание себя относительно всего Сущего и Несущего нашей реальности?

Дата добавления: 2015-07-08