Задачи. 1.Во время рассмотрения дела по иску кредитного учреждения к строительной фирме истец

1. Во время рассмотрения дела по иску кредитного учреждения к строительной фирме истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Не смотря на возражения ответчика, данное ходатайство было удовлетворено и суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований. Истец подал апелляционную жалобу, считая, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой указал на незаконность постановления апелляционной инстанции ввиду того, что такое постановление было принято в незаконном составе суда так как в его рассмотрении не участвовали арбитражные заседатели.

Оцените доводы истца. Как должна поступить кассационная инстанция в данной ситуации?

2. Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело по иску ОАО “Зенит” к ООО “Вектор”. Постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Ответчик подал кассационную жалобу. Кассационный суд решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В своем постановлении суд указал, что между сторонами сложились определенные правоотношения, которые регулируются конкретной статьей ГК РФ, и на основании этой статьи суд первой инстанции и должен оценить доводы ответчика по делу. Рассматривая дело, судья первой инстанции не согласился с доводами, изложенными в постановлении кассационного суда и вынес решение, аналогичное первому.

Допущены ли по делу процессуальные нарушения?

3. Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на строительный корпус завода стройматериалов “Приволжье”, которое было оспорено ответчиком ОАО “Стройматериалы”. В обоснование своего решения суд указал, что истец не смог доказать своего права собственности на указанное строение. Постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Истец подал кассационную жалобу. Кассационная инстанция отменила предыдущие судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. В постановлении кассационного суда указывалось, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции необоснованные, так как суды неверно оценили доказательства по делу: правоустанавливающие документы, показания свидетелей, решение общего собрания о реорганизации истца. При новом рассмотрении дела иск был удовлетворен.

Дайте оценку постановлению кассационного суда со ссылкой на статьи АПК РФ.

4. ООО «Трансфер» обратилось в арбитражный суд к ООО «Максимум» о взыскании 1 675 897 руб. неустойки за несвоевременное внесение платежа по договору. Суд первой инстанции в иске отказал. Кассационная инстанция решение отменила, иск удовлетворила в части с применением ст.333 ГК. Ответчик обратился с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, в котором просил постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что договор является незаключенным, т.к. отсутствуют приложения к нему, определяющие порядок и сроки внесения платежа, наличие которых предусмотрено в договоре. Суд кассационной инстанции признал договор заключенным. По мнению ответчика, суд кассационной инстанции произвел переоценку фактических обстоятельств, в связи с чем превысил пределы своих полномочий.
Каковы цели кассационного рассмотрения и его пределы? Имеются ли основания для возбуждения надзорного производства? Если да, то какое решение должен принять Президиум ВАС РФ по данному делу?

Дата добавления: 2015-07-08