Занятие 9. Производство в надзорной инстанции.

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи.

1. Арбитражный суд Самарской области вынес решение о взыскании с ООО “Торговый мир” в пользу ООО “Компьютер-Сервис” 1 230 670 руб. – задолженности по оплате поставленных компьютеров. По истечении полугода ответчик счел вынесенное решение несправедливым и обратился в кассационную инстанцию с жалобой. Жалоба была возвращена ввиду истечения срока на ее подачу. Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с просьбой о принесении протеста на решение и просил решение суда отменить как необоснованное.

Будет ли просьба ответчика удовлетворена?

2. ООО “Башенные краны” заключило договор с ООО “Маркет” о реализации своей продукции в другие регионы. Согласно договору ООО “Маркет” должно было исполнить свои обязательства в течении 2000 года. Однако обязательства были исполнены частично вследствие изменившейся рыночной конъюнктуры. ООО “Башенные краны” предъявило иск в арбитражный суд о взыскании убытков и неустойки, предусмотренной договором. ООО “Маркет” ссылалось на то, что обязательства не могли быть исполнены надлежащим образом вследствие издания в конце 2000 года Правительством РФ постановления, которое ввело значительные ограничения на экспорт строительной техники. Эти доводы были приняты арбитражным судом и в удовлетворении требований истцу было отказано. В 2001 году были внесены значительные изменения в ряд нормативных актов Президента и Правительства РФ, в том числе и в указанное постановление, и ограничения на экспорт строительной техники были отменены. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, считая таковыми отмену акта, положенного в основу решения арбитражного суда. Заявление было удовлетворено и суд принял новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проанализируйте принятые по данному делу судебные акты с точки зрения их законности и обоснованности.

3. ООО «Зенит», являвшееся ответчиком по иску ЗАО «Огонек» в марте 2000 года, 10.04 этого года обратилось с заявлением о возбуждении пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, к судье, рассматривавшему дело по первой инстанции. В заявлении в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывалось обнаружение в архиве документов ООО «Зенит» бухгалтерских счетов, а также претензионных писем, ранее считавшихся утерянными. Как следует поступить суду?

Занятие 10. Особенности производства, связанного с исполнением судебных актов арбитражного суда.

Дата добавления: 2015-07-08