Занятие 4. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде. Подготовка дела к разбирательству.

Задачи.

1. Коммерческая фирма “Нитрон” обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к фирме “Луч”. Истец требовал взыскать с ответчика арендную плату в размере 890 765 руб. за 6 месяцев. Рассмотрев документы, судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав в определении, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как из документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что договор аренды заключен фирмой “Нитрон-Экспо”, а не истцом. Истец обжаловал данное определение в апелляционную инстанцию.

Какими нормами следует руководствоваться при решении вопроса о принятии искового заявления? Какое постановление должна принять апелляционная инстанция по жалобе истца?

2. Гражданин С., зарегистрированный в качестве предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском к банку “Сельхоз-Агро” с требованием об изменении условий кредитного договора. Судья возвратил исковое заявление, указав в определении, что истцом не соблюдены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления: не указаны нормы права, на основании которых предъявляется заявление, а также истец не оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления. Истец через некоторое время вновь подал исковое заявление того же содержания, но приложил к нему документы, подтверждающие тот факт, что его материальное положение не позволяет ему уплатить пошлину по делу и воспользоваться услугами адвоката или иного представителя.

Как должен поступить судья в данном случае? Назовите статьи АПК РФ, которыми следует руководствоваться при решении данного вопроса.

3. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья назначил бухгалтерскую экспертизу документов, обосновывающих задолженность ответчика, возникшую в ходе совершения финансовых операций. Результаты экспертизы оказались противоречивыми. Суд по ходатайству истца назначил повторную экспертизу, поручив ее другим экспертам. Копии определений о назначении экспертизы ответчику не высылались. Поскольку вновь полученные выводы были более реальны, судья назначил судебное заседание, посчитав подготовку дела оконченной.

Дайте оценку действиям судьи. Укажите нормы, которыми следует руководствоваться в данной ситуации.

4. В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска. Как следует поступить арбитражному суду?

Занятие 5. Рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

Дата добавления: 2015-07-08