Задачи. 1.Индивидуальный предприниматель Ч

1. Индивидуальный предприниматель Ч. обратился в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным постановления ГосНИ Ленинского района г. Самары о взыскании доначисленных налогов. Одновременно Ч. просил возвратить денежные средства, уже уплаченные им во исполнение данного постановления. Судья, единолично проведя подготовку дела к заседанию и рассмотрев дело, вынес решение, которым Ч. было отказано в удовлетворении предъявленных требований.

Правомерны ли действия судьи? Какие нормы регулируют порядок проведения заседаний по указанной категории дел?

2. ООО “Эпсилон” обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО “Полет” о расторжении заключенного договора поставки металлопродукции вследствие неоднократного нарушения сроков исполнения обязательств по договору. Арбитражный суд удовлетворил иск и вынес решение не только о расторжении договора, но и о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, и неустойки, удовлетворив тем самым ходатайство истца об увеличении исковых требований, поданное им во время судебного заседания. Часть взысканных сумм были присуждены истцу, а часть - фирме “Мета”, так как из материалов дела усматривалось, что неисполнением договора поставки данной фирме были причинены крупные убытки. Арбитражный суд вынес также частное определение, в котором указал, что ЗАО “Полет” ведет крайне неэффективную экономическую деятельность, в связи с чем органам государственной власти предлагалось рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего существования данной организации. Это определение было адресовано руководителю ЗАО “Полет”.

Оцените действия арбитражного суда с точки зрения соответствия их закону.

3. Унитарное предприятие “Госзаказ –2” обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО “Сервис” о взыскании недополученных денежных средств по договору полряда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. при рассмотрении дела представитель истца указал, что часть фактов, составляющих предмет доказывания, уже были предметом исследования по другому делу с участием тех же лиц. Истец просил суд признать данные факты преюдициально установленными. Ответчик не согласился с этим, пояснив, что прежнее решение было обжаловано им в апелляционную инстанцию, и дело в данной инстанции еще не рассмотрено. Как должен поступить суд в данной ситуации?

4. Как должен поступить суд в следующих ситуациях:

- истец не выполнил требование суда о представлении в процесс финансовых документов, подтверждающих заявленные требования;

- истец не представил в арбитражный суд правоустанавливающие документы на спорный объект незавершенного строительства;

- ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, не смотря на повторное извещение о времени и месте судебного заседания;

- представитель истца в судебном заседании бурно выражает свое несогласие с решением арбитражного суда и обвиняет ответчика в мошеннических операциях;

- ответчик, чтобы избежать обращения взыскания на имущество, реализовал его третьим лицам, не смотря на то, что оно находилось под арестом в порядке обеспечения иска;

- истец подделал почтовое уведомление, которое свидетельствовало о том, что ответчику направлена копия искового заявления.

4. Арбитражный суд рассматривал дело по иску компании “Элетромонтаж” к ЗАО “Нефтехим”. Представитель истца в судебном заседании аргументировал требование о взыскании с ответчика 568 476 руб. долга по договору о производстве ремонта электрооборудования и 277 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик во время заседания заявил ходатайство о встречном иске с требованием о взыскании с истца 1 345 980 руб. – оплату готовой продукции по договору поставки (станков и комплектующих). Истец заявил ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью подготовки возражений по встречному требованию. Судья отвел представителю истца 15 мин. для ознакомления с документами, и в том же заседании вынес решение об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении требований истца, так как встречное требование по объему полностью погашает основное.

Дайте оценку действиям суда. Назовите статьи АПК РФ, которыми следует руководствоваться в данной ситуации.

5. ООО “Сельхозпотребкооперация” с 1960 года открыто, добросовестно и непрерывно владело помещением овощной базы. Решив зарегистрировать свое право собственности на указанное помещение, ООО обратилось в регистрационную палату Самарской области. Однако обществу было отказано в регистрации права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Общество обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта владения недвижимостью. В судебном заседании заявитель дополнил свое требование и попросил суд устранить препятствия в пользовании указанным объектом со стороны ОАО “Берег”. Суд привлек к участию в деле ОАО в качестве заинтересованного лица. ОАО в своих объяснениях утверждало, что помещение базы принадлежит ему. Судья вынес определение о выделении требования ООО об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением в отдельное производство со ссылкой на соответствующую статью АПК РФ. Затем юридический факт владения недвижимостью был установлен и об этом было вынесено решение. При рассмотрении второго требования тем же судьей (через неделю после рассмотрения первого требования) указанное решение было признано имеющим преюдициальное значение, и суд вынес решение, которым обязал ОАО устранить препятствия в пользовании данным помещением.

Какие ошибки были допущены судом при рассмотрении дела? Укажите статьи АПК РФ, которыми суд должен был руководствоваться.

7. После смены руководства акционерного общества новый генеральный директор АО «Спайс» Иванов принял решение временно отказаться от рассмотрения находившегося в производстве арбитражного суда и предъявленного по решению прежнего генерального директора искового заявления к АО «Вакуум» о расторжении договора подряда и возмещении убытков, причиненных его неисполнением. Иванов решил, что необходимо лично провести переговоры с руководством АО «Вакуум» и разобраться в ситуации. В связи с этим Иванов дал указание юристам акционерного общества в заседание арбитражного суда не являться и исковые требования не поддерживать, но и не заявлять отказ от иска.
В связи с неявкой представителей сторон арбитражный суд отложил судебное разбирательство и повторил вызов сторон, признав их явку обязательной. Однако и на второе заседание представители истца и ответчика не явились.
Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес решение о расторжении договора, а в требовании о взыскании убытков отказал.
АО «Спайс» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просило решение отменить, а иск оставить без рассмотрения, и указало, что рассмотрение иска в отсутствие истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушает принцип диспозитивности арбитражного процесса. Жалобу поддержали представители ответчика.
Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? Как следует поступать истцу, если изменившиеся после предъявления иска обстоятельства требуют отказаться от рассмотрения предъявленного иска, но с сохранением возможности повторного предъявления тождественного иска?

8. Прокурор города в интересах воинской части №19 предъявил иск к ЗАО «Стройсервис» о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением ЗАО «Стройсервис» обязательств, предусмотренных договором.
В отзыве на исковое заявление ЗАО «Стройсервис» потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу.
Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности.
ЗАО «Стройсервис» потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Проанализируйте позиции сторон. Какое решение должен принять суд?

9. Осуществляя проверку полномочий представителей сторон, арбитражный суд установил, что в доверенности представителя ответчика Ивановой отсутствует указание на ее должность. На предложение суд представить доказательства того, что Иванова состоит в штате представляемой ею организации, Иванова заявила, что такими документами не располагает. По ее мнению, единственный документ, которым должен располагать представитель стороны в арбитражном процессе, - это доверенность и требовать дополнительные документы суд не вправе. По заявлению присутствующего в судебном заседании генерального директора, в указанной организации вообще не существует утвержденного штатного расписания. Доказательством же наличия трудовых отношений между организацией и Ивановой является факт ее участия в судебном заседании от имени организации, т.к. в соответствии с трудовым законодательством фактическое допущение к работе является заключением трудового договора.
Проанализируйте высказанные аргументы. Какое постановление должен принять суд?

10. При рассмотрении вопроса о признании полномочий представителей сторон арбитражный суд установил, что ООО «Оскар» представляет Шумаков, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия адвокатом Симоновым. В доверенности, выданной Шумакову, его должность в ООО «Оскар» не была указана. На вопрос суда Шумаков. заявил, что он не работает в ООО «Оскар», но является близким другом Симонова, который уехал в свадебное путешествие и попросил Шумакова выступить в процессе в качестве представителя ООО «Оскар» «в порядке оказания дружеской помощи». Адвокатом Шумаков также не является.
Представитель ответчика заявил, что, по его мнению, суд должен отказать в признании полномочий Шумакова.
Какое решение должен принять суд?

11. 17-летний Ермаков зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «Мистик» предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд.
В судебное заседание Ермаков явился без родителей. Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Ермаков не обладает, т.к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации. Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Ермакова.
Правильное ли решение принял суд?

12. В ходе судебного разбирательства по иску о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании убытков стороны обратились к суду с ходатайством об отложении разбирательства и оказании им содействия в урегулировании спора.
Суд отложил судебное разбирательство и пригласил стороны для переговоров. В ходе переговоров судья дал понять сторонам, что договор от 10.01.1999 скорее всего действительно является незаключенным, т.к. не содержит существенных условий.
Соглашение сторонами не было достигнуто. При возобновлении судебного разбирательства ответчик заявил отвод судье, т.к. судья, во-первых, высказывал в ходе урегулирования спора свою оценку требований и позиций сторон, а во-вторых, ему известно о тех условиях, на которых стороны готовы были окончить дело миром, что не может не повлиять на оценку судом доказательств и вынесение решения. Истец поддержал заявленный отвод.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?

13. В ходе рассмотрения иска о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: «1. Каков объем фактически выполненных истцом работ? 2. Какова стоимость этих работ?». В связи с тем, что отделить работы, выполненные истцом, от работ, выполненных другими подрядчиками в предшествующий период, оказалось невозможным, эксперт установил общий объем и стоимость работ, выполненных всеми подрядчиками. Запросив у ответчика документы об их оплате также всем подрядчикам, эксперт вычел из общей стоимости выполненных работ суммы произведенных платежей и определил таким образом задолженность ответчика перед истцом. Истец потребовал проведения повторной экспертизы.
Ответчик полагал, что речь должна идти не о повторной, а о дополнительной экспертизе, в ходе которой следует уточнить позицию эксперта по первоначально поставленным ему вопросам.
Суд отклонил ходатайства сторон со ссылкой на ч.2 ст.86 АПК РФ. Иск был удовлетворен в сумме, установленной экспертом.
Проанализируйте доводы участников процесса. Допущены ли ошибки экспертом и судом?

14. В результате произошедшего локального пожара в здании арбитражного суда утерян протокол по делу ООО «Контакт» к АО «Стройторгмаш» о взыскании денежных средств по договору аренды. АО «Стройторгмаш» желает воспользоваться своим правом кассационного обжалования судебного решения. Как поступить в этой ситуации?

Дата добавления: 2015-07-08