Толкование юридических норм

Толкование или интерпретация юридических норм права является не­отъемлемой частью юридической профессии. Исторически данный вид дея­тельности юриста связан с герменевтикой. Гермес – посланник богов, кото­рый должен был разъяснять людям правила социального взаимодействия. Гермес лучше других богов знал людскую натуру, так как был богом тор­говли. При каждом торге продавец желает продать вещь подороже, а покупа­тель купить подешевле. Продавец заинтересован в продаже и преувеличивает достоинства продаваемой вещи, покупатель же наоборот преуменьшает их (оба лукавят). Торговля, несмотря на свойственную ей необъективность, лучше, чем война. Поэтому герменевтиком был Гермес, а не Марс.

В средние века герменевтика развивалась в рамках схоластики, как наука и искусство толкования библии. Особое значение средневековая гер­меневтика приобрела в Германии, в частности, один из выдающихся герме­невтиков Германии стал родоначальником современного немецкого языка (Мартин Лютер).

Родоначальником юридической герменевтики является Фридрих Карл фон Савиньи. В его теории отсутствует термин «герменевтика», в качестве синонима он применяет понятие «теория толкования». Савиньи впервые ис­кусство толкования поставил на научную основу, разработал критерии и спо­собы толкования. В своей знаменитой работе «Система современного рим­ского права» (издание 1840 года) на странице 213 Савиньи пишет: «Задача толкования заключается в том, чтобы мысленно встать на точку зрения зако­нодателя и искусственно повторить его деятельность. Савиньи также явля­ется представителем нейро-лингвистического программирования. Теория толкования связана с главным понятием исторической школы права (учение о духе народа). Для Савиньи законодатель является лишь представителем на­родного духа. Среди способов толкования юридических текстов должен бы преобладать исторический метод, но это не так. Савиньи выстраивает четы­рехчленные алгоритм толкования, элементы которого носят кумулятивный, а не альтернативный характер. 4 элемента «алгоритма Савиньи» включают в себя:

-грамматический;

-логический;

-систематический.

[не путать системный метод с систематическим];

Системный метод математиков и физиков не имеет прямой связи с сис­тематическим методом юристов. Систематический метод имеет романо-гер­манское происхождение и поэтому он не характерен для англо-американской правовой семьи.

-исторический;

Указанная последовательность методов толкования не является слу­чайной, эти четыре метода не являются альтернативными и взаимозаменяю­щими, они являются кумулятивными, то есть усиливающими друг друга. Всякое толкование юридического текста начинается с грамматического или буквального, дословного толкования.

28.03.2006.

Следовательно, юрист прежде всего исходит из номинального значения понятия. Например, если в тексте закона употребляется слово «дерево», то грамматическое толкование запрещает включать в объем этого слова понятие «кустарник». Грамматическое толкование таким образом всегда является бу­квальным, однако буквальное толкование не всегда приводит к желаемым ре­зультатам. В этом случае толкователь должен перейти к следующему методу (а именно к логическому), при этом юрист, толкующий нормативный текст, должен учитывать логические связи между отдельными словами норматив­ного положения и при необходимости использовать так называемые легаль­ные дефиниции, то есть юридические определения. Логический метод явля­ется прелюдией к систематическому методу. Систематический метод требует от толкователя находить внутренние взаимосвязи между различными нор­мами, институтами и отраслями права. Толкуемая юридическая норма поме­щается в более широкий контекст и позволяет находить прежде скрытые нормативные связи. Систематический метод в свою очередь является прелю­дией к историческому методу. Юрист должен учитывать, что нормы права находятся не только в систематической взаимосвязи друг с другом, но также и в историческом контексте. Это означает, что при толковании норм права необходимо учитывать так называемую волю законодателя. Исторический метод является последней инстанцией, он предполагает изучение историче­ских условий и уяснения социально-политических целей, которые преследо­вал законодатель. Наконец, вспомогательным методом является так называе­мый специально-юридический метод (он находится вне теории Савиньи, а происходит из отечественной ТГП). Этот метод предполагает знание и при­менение так называемой юридической техники. Например, каждый образо­ванный юрист знает правило, сформулированное еще римскими юристами: «Специальный закон отменяет общий закон». Отсюда следует, что смысло­вой центр юридической нормы всегда смещен к последним абзацам или предложениям («Все животные равны, но некоторые ровнее» (с) Оруэлл, «Скотный двор»).

Дата добавления: 2015-07-08