Логическая и фактическая структура юридической нормы

Обычно юридическая норма представляет собой систему (то есть упо­рядоченную совокупность элементов). В отечественной ТГП в качестве таких элементов выделяют гипотезу, диспозицию и санкцию. Совокупность отно­шений или взаимосвязей между этими элементами называют структурой юридической нормы. Гипотеза – это часть правовой нормы, в которой со­держится условие ее реализации. Диспозиция – это «ядро» юридической нормы, то есть конкретное правило правомерного поведения, либо совокуп­ность признаков неправомерного поведения (к примеру, в уголовном праве большая часть норм формулируется в виде запретов). Санкция – это часть юридической нормы, которая указывает на правовые последствия. В отечест­венной ТГП различают логическую и фактическую структуру нормы права. Логически всякая норма права так или иначе имеет три нормы права, не­смотря на то, что гипотеза часто предполагается, а санкция часто не связана напрямую с диспозицией и может содержаться в другом нормативно-право­вом акте (например: «главой исполнительной власти является президент» – данная норма характерна для так называемых президентских республик, од­нако она не содержит ни гипотезы, ни санкции, а ее диспозиция также тре­бует дополнительной интерпретации, то есть толкования). Наличие диспози­ции и ее доступность для интерпретации являются необходимыми условиями юридической нормы/нормы права. Если какое-то утверждение или высказы­вание можно преобразовать в модальную форму (должен, может, в праве, et cetera), то мы можем получить диспозицию юридической нормы. Совпадение правомочия и обязанности называют полномочием или компетенцией. В ТГП, не только в отечественной, нередко проводят аналогию между нормой права и так называемым гипотетическим суждением. Любое гипотетическое суждение имеет формулу: «Если…, то…». Гипотетическое суждение имеет двухчленную структуру (Если…, то…»), а логическая структура нормы права имеет трехчленную природу (гипотеза-диспозиция-санкция). Чтобы избежать этой коллизии, в отечественной ТГП предлагают дополнить схему гипотети­ческого суждения третьим элементом/словом: «Если…, то…, иначе». Услож­ненная схема гипотетического суждения («Если…, то…, иначе») носит ис­кусственный характер, то есть прежде всего тяжеловесна и неизящна. Кроме того, эта усложненная схема не покрывает всех случаев юридической нормы. Слова «иначе» содержит скрытую угрозу и охватывает только негативные санкции и не распространяется на позитивные санкции. Кроме того, данная трехчленная схема юридической нормы носит двусмысленный характер. Вполне можно представить такие случаи, когда после «то» следует позитив­ная санкция, а после «иначе» – негативная. В западной теории права обычно разделяют только два элемента (состав правовой нормы/СПН => правовое последствие/ПП). Состав правовой нормы соответствует элементу «если», а правовое последствие соответствует элементу «то». Для отечественной тео­рии структуры юридической нормы характерен акцент на третьем элементе, то есть на санкции, причем негативный, а не позитивный, для западной тео­рии права характерным является акцент на взаимосвязи фактических предпо­сылок, то есть наличия действия/бездействия и соответствующих последст­вий. Установление санкций является побоч­ным/субсидиарным/вспомогательным средством права. Главная функция нормы права заключается вовсе не в ее карательности, а в том, что норма права предусматривает, что определенные обязанности (правовое последст­вие/ПП) возникают, изменяются или прекращаются при определенных пред­посылках (состав правовой нормы/СПН). Спецификой юридической деятель­ности, техники и даже искусства, является умение подводить определенные факты под действующую норму права, то есть под состав правовой нормы, которая в свою очередь инициирует определенное правовое последствие. Наиболее внятные нормы права обычно имеют четкую структуру гипотети­ческого суждения «Если…, то…» (например, параграф 823, часть 1, ГГУ гла­сит: «Кто умышленно или неосторожно, а также противоправно причинит вред жизни, здоровью, свободе, собственности или иному праву другого лица, обязан возместить ему возникший при этом ущерб»).

Дата добавления: 2015-07-08