Книга IX. К метаистории петербургской империи 8 страница

несчастным и падшим, Достоевский велик - так велик, что этого

одного было бы достаточно, чтобы упрочить за ним навсегда одно

из первых мест в пантеоне всемирной литературы. Не менее,

вероятно, велик он и как художник-вестник Вечно Женственного;

только искать веяние этого Начала нужно не в замутненных,

душевно искалеченных, внутренне потерявшихся, снижаемых

собственной истеричностью образах Настасьи Филипповны или

Катерины Ивановны, а в том варианте общечеловеческой темы, на

Западе разработанной в лице Маргариты и Сольвейг, который у нас

создал именно Достоевский. История Сони Мармеладовой и

Раскольникова - это потрясающее свидетельство о том, как das

Ewig Weibliche zieht uns heran.

Но еще более велик Достоевский именно тем, что проводит

нас, как Вергилий проводил Данте, по самым темным, сокровенно

греховным, самым неозаренным кручам, не оставляя ни одного

уголка - неосвещенным, ни одного беса - притаившимся и

спрятавшимся. В этом и состояла главная особенность его миссии:

в просветлении духовным анализом самых темных и жутких слоев

психики. В этом отношении он является не только великим, но,

пожалуй, глубочайшим писателем всех времен. Дальше перед ним

начиналось другое: пронизывание таким анализом и светлых слоев,

но на этой дороге он едва успел сделать первые шаги.

Во всяком случае, если для тех конечных целей демиурга, о

которых я говорил в предыдущей главе, нужно предельно расширить

границу личности и включить в зону, ею охваченную, самые

кромешные слои инфрафизики (ибо пока они не изведаны, они не

могут быть и просветлены), то никто не сделал для этого так

много, как Достоевский.

Я не случайно упомянул Данте. Но, чтобы правильно понять

эту связь, следует ясно отдавать себе отчет в различных планах,

различных формах и стадиях подобного спуска в инфрафизические

слои.

Работа даймона над Достоевским сосредоточивалась

преимущественно на развитии его способности высшего понимания

других человеческих душ; другие его духовные органы оставались

только приоткрытыми. Поэтому в его творениях заключены не

прямые, не открытые образы иноматериальных реальностей, как у

Данте, но их функции в слое человеческой психики, человеческих

деяний и судеб. Человек, сохранивший о подобных спусках

воспоминание более отчетливое, мог бы различить функции таких

слоев нисходящего ряда в психике и деяниях многих героев

Достоевского. Он обнаружил бы функции Дуггура, Шим-бига и Дна в

душе Ставрогина и Свидригайлова; Друккарга и Гашшарвы - в душе

Петра Верховенского, функцию Гашшарвы и Цебрумра - слоя

грядущего антицеркви антихриста - в Великом Инквизиторе. В

личности Ивана Карамазова обнаружились бы функции многих

различных миров и восходящего, и нисходящего ряда. Глава "Кана

Галилейская" - явное воспоминание о Небесной России, может

быть, даже отблеск Голубой пирамиды - Трансмифа Христианства, -

и вообще в психике Мышкина, Алеши Карамазова, особенно старца

Зосимы, чувствуются следы полузабытых странствий по очень

высоким слоям. В образ и даже в слова Хромоножки вложено

воспоминание о великой стихиали - Матери-Земле.

Галерея человеческих образов, созданных Достоевским, не

имеет себе равных, и не в одной только русской литературе.

Недаром ни один русский писатель, кроме Толстого, не пользуется

такой незыблемой всемирной славой. Каждому известно, что идеи

философские, религиозные, нравственные, психологические,

социально-исторические, культурные, выдвинутые Достоевским,

поистине неисчислимы. Я ограничусь указанием лишь на две из

них, имеющие, с метаисторической точки зрения, значение

совершенно особое.

Первая, это - та трактовка революционного движения того

времени, за которую Достоевский получил впоследствии прозвание

"пророка русской революции". В "Бесах" можно обнаружить массу

деталей, верно подмеченных Достоевским у народовольцев, но не

передавшихся их историческим преемникам. Эти последние именно

потому и отрицают свое родство с персонажами знаменитого романа

и считают его вообще поклепом на революцию. Но если суметь

отделаться от этой ослепленности яркими деталями, обнажится

некая субстанция, общая как для Верховенского и его

сподвижников, так и для их исторических потомков, - некий

"корень вещей". И те, и другие жаждали крушения существующего

порядка, дабы "строить самим". Те и другие шли к этому путем

расшатывания общественных устоев и, наконец, вооруженного

переворота. Те и другие не только были беспощадны и лишены

всякого намека на чувство жалости, благодарности или

снисхождения, но ненавидели все, им мешающее, жгучей,

мстительной, неудержимой ненавистью. Одни предвидели, а другие

осуществляли на свой лад необходимость пустить легенду об

"Иване-царевиче", чудотворном вожде. Одни мечтали, а другие

осуществляли "раз в несколько лет всеобщую судорогу", уносящую

гекатомбы жертв. Одни мечтали, а другие осуществляли воспитание

новых поколений, воображающих себя свободными и лишенными души.

Те и другие - две последовательные стадии в развитии одной и

той же тенденции, несмотря на то, что метаисторические силы,

стоявшие за каждой из этих стадий, были, как постараюсь я

показать впоследствии, не идентичными, хотя и весьма

родственными.

Другая идея Достоевского имеет не менее прямое отношение к

конечным целям демиурга и вообще к нашему и общечеловеческому

будущему. Идея эта изложена в известном диалоге Ивана

Карамазова с иноками в монастыре (глава "Буди, буди!").

Заключается же идея в уповании на то, что в историческом

будущем осуществится нечто, противоположное римской

католической идее превращения церкви в государство (так, по

крайней мере, понимал католическую идею Достоевский):

превращение государства в церковь. Семьдесят пять лет назад

такая идея казалась каким-то утопическим анахронизмом, двадцать

пять лет назад - бредом мистика, оторванного от жизни; сейчас

же она заставляет призадуматься; через десять или двадцать лет

она начнет свое победоносное шествие по человечеству.

Естественно, что задачу эту Достоевский возлагал не на Розу

Мира, предвидеть которую в XIX веке не мог даже он, а на

православие.

Явственными признаками провиденциальности отмечена и

судьба самого Достоевского. Конечно, страдание есть всегда

страдание, и сердце может сжиматься от жалости и сочувствия,

когда мы читаем о бесконечных мытарствах и мучениях, из которых

была соткана внешняя сторона этой жизни. Но, как ни ужасны с

гуманистической точки зрения даже тягчайшие ее события, они

были абсолютно необходимы, чтобы сделать из человека и

художника того великана, каким он стал. Таковы - его эпилепсия,

аномальный облик его сексуальной сферы, безудержность и

страстность его натуры, минуты его на эшафоте, пребывание его

на каторге и даже, по-видимому, его бедность,

Но почему-то почти не отмечается в литературе о нем факт

исключительной важности: а именно то, что в последние годы

своей жизни Достоевский освобождался, одна за другой, от

страстей, требовавших преодоления и изживания: для него

наступила пора очищения. Великое сердце, вместившее в себя

столько человеческих трагедий, исходившее кровью за судьбу

стольких детей художественного гения, опрозрачнивалось от мути,

и вместе с тем возрастали силы любви. И когда читаешь некоторые

страницы "Братьев Карамазовых", например главы о капитане

Снегиреве или некоторые абзацы о Димитрии, охватывает

категорическое чувство: чтобы так любить, так обнимать

состраданием и так прощать, надо стоять уже на границе

праведности.

Конечно, в своем посмертии Достоевский получил такие

возможности к спасению и подъему своих метапрообразов, каких мы

не можем знать. И в этом отчасти и заключалось, во всяком

случае в известный период, его посмертное творчество. Скоро

начался и другой труд: быть Вергилием спящих по кругам

инфрафизики.

Но если это мы еще способны представить себе, то

дальнейшие творческие его ступени уводят в такую высь и

приобретают такой масштаб, что воспринять мы сможем их только

тогда, когда сами вступим духовидением - при жизни или всем

составом нашим после смерти - в затомис нашей метакультуры.

Говоря о предпосылках, без которых рождение Розы Мира

немыслимо исторически и психологически, я отметил как одну из

важнейших, снимание исконного противоречия двух начал:

аскетически-духовного и так называемого "языческого".

Аскетическое начало, как самодовлеющее, было оправдано

метаисторической диалектикой на ранних этапах многих

метакультур; в метакультурах же христианских, как это

говорилось уже не раз, оно было связано с прерванностью,

недовершенностью миссии Христа. И надо застрять именно на этом

этапе, чтобы продолжать думать всерьез, будто цель мирового

становления исчерпывается спасением нескольких сот тысяч

праведников. Подобная мысль возможна при кругозоре первых веков

христианства; историческое христианство формировалось, опираясь

на данные именно такого кругозора; большею широтой не

отличались - да и не могли отличаться - и другие религии,

формировавшиеся полтора-два-два с половиной тысячелетия тому

назад. Единственной наполовину удавшейся попыткой хоть немного

изменить окостеневшую догматику была Реформация. Но Ренессанс и

Реформация представляют собой чрезвычайно сложные

метаисторические узлы. Трансфизическое чудовище, стоявшее за

Инквизицией, начало действовать гораздо раньше, чем инквизиция

появилась на исторической арене, и вызвало своими действиями

раскол светлых сил. Одни из них стремились к очищению

христианства, но и среди них не было единства: внутри этого

стана определилось две направленности; первая - отразившаяся

крайне замутненно в Реформации вторая - во внутреннем, хотя и

слабом стремлении католичества к очищению церкви от гнусных

грехов предыдущего этапа. Другая же часть светлых сил сочла за

необходимость временно отойти от исторически сложившихся форм

христианства совсем, надеясь, что пути развития светской,

гражданственной гуманности Европа придет постепенно к новому

осмыслению идеалов Христа. Таким образом, Реформация и

Ренессанс оказались под знаком двух противных сил: только что

описанной силы светлых начал, лишившейся единства и общей

направленности, - и силы демонической. Естественно, что как

только ослабело внешнее религиозное принуждение, в

неподготовленную душу хлынули потоки из разных темных миров:

Мудгабра, Юнукамна, Дуггура. Усилилось влияние каросс. Немало

сделал и сам Урпарп. Расширение пропасти между наукой и этикой

инспирировалось, разумеется, им, дабы привести науку к полной

изоляции от нравственности, религии и вообще духовности. Над

этим старались специальные существа, игравшие роль как бы

темных даймонов. Они вмешивались и направляли деятельность даже

людей совершенно светлой воли; не свободны от их воздействия

были даже Коперник, Галилей и Декарт. За спиной Леонардо так

даймон стоял всю жизнь, хотя к концу его инвольтация была

подавлена влиянием Света. Входили, так сказать, в план

демонических сил и многие крупные художники Ренессанса,

например Тициан, но его стихийность и чрезвычайная

неотчетливость сознания помешали Урпарпу сделать из него такого

профанатора и соблазнителя, какого ему хотелось. Не вполне

чисто даже творчество Рафаэля. "Энрофизация" представлений о

высших мирах Шаданакара - такое определение звучит прозаично и

плоско, но и творчество Рафаэля, и весь Ренессанс стоят под

знаком именно этого процесса. Несмотря на все художественные

достижения, это был некоторый шаг назад, хотя и логический, и

неизбежный, если не забывать - никогда не забывать! - о

трагических последствиях недовершенности миссии Христа.

Вожди протестантизма свернули на путь не обогащения мира

религиозных идей, прозрений и чувств, а его обеднения за счет

извергаемых из него элементов мистериальных, магических, а

также за счет ослабления роли элемента

религиозно-эстетического. При этом в пылу борьбы с Римом были

отвергнуты и какие бы то ни было надежды на духовное

руководство государством со стороны религиозно-нравственных

инстанций, хотя бы только как мечта о далеком будущем. Эта

ущербленность протестантизма не могла окупиться частичным

оправданием мирского начала, потому что связывалась не с

ограничением исключительных требований аскетической духовности,

а с полным отказом от этих начал, и потому еще, что у самого

мирского начала отнимали перспективы его преобразования и

просветления. Лютер исказил свое долженствование и самозванно

присвоил миссию. Он мог бы стать папой, ему была бы дана власть

для очищающих реформ. Вместо этого он сделал то, что сделал: он

оказался повинен в дроблении Западной церкви и в духовном

опустошении отколовшейся ее половины. Неудивительно, что ему

пришлось испытать нисходящее посмертие и лишь к нашему времени

подняться до Синклита Германии.

Дальнейший ход культурно-исторических процесс на Западе

показал, что протестантизм, в сущности оказался очередной

ступенью общего, с раннего Ренессанса начавшегося и через

гуманизм прошедшего движения - так сказать,

"обезрелигиозирования" жизни (да извинят меня за еще одно

неуклюжее слово; постараюсь его не повторять). Развеется, сами

деятели Реформации не могли этого знать и понимать, но такова

была объективная направленность их деятельности, субъективно

истолковывавшейся ими, конечно, совершенно иначе. Это мчался

над христианским человечеством Красный Всадник Апокалипсиса -

тот самый, в конце пути которого живет наше поколение.

Следующей после Реформации ступенью этого процесса послужили

эмпирическая философия в Англии, развитие наук,

эмансипировавшихся от религии и этики; а затем - энциклопедисты

с их наполовину деистической, наполовину материалистической

философией, сделавшей уже только одну, да и то жалкую и

бессильную попытку при Робеспьере - превратиться в культ. Далее

последовала ступень научно-философского материализма и,

наконец, в XX веке достигнут конец лестницы в виде возведения

одной из разновидностей материализма в ранг государственного,

всеобщеобязательного учения и его догматизация.

Это совершилось уже не на Западе, а в стране, этапа

протестантизма не проходившей и даже философского деизма едва

коснувшейся, а прямо заимствовавшей извне идеи гораздо более

позднего этапа. Но почва, сделавшая возможной для России

историческую прочность такого заимствования, была опять-таки

ничем иным, как отставанием исторического христианства (на этот

раз в его православной разновидности) от объективного

расширения культурного кругозора и от стремительных сдвигов

психологии. Так мстило мирское "языческое" начало за свое

угнетение в течение многих веков. Новые формы, в которые это

культурное движение отливалось в XIX столетии, можно и должно

рассматривать именно как западные интеллектуальные формы для

исконно русского, правильнее - россианского содержания. Формами

этими были: заимствованные с Запада социальные доктрины -

фурьеризм, социализм, анархизм; художественно-литературные

жанры - роман, новелла, трагедия, комедия; бытовой жанр в

живописи; симфония, соната, опера, музыкальная драма; критика и

публицистика... Общим же содержанием их оказалось энергично

отстаивающее свои, осознанные, наконец, права жизнеутверждающее

и социально-преобразующее мирочувствие. Но знак времени был уже

иным. И если прароссианство отнюдь не было лишено духовности,

только духовность эта была связана с Навной и с мирами

стихиалей, а не с Трансмифом христианства, то новая стадия в

этом движении знаменовалась почти полным угасанием элементов

магических и мистериальных и бурным проявлением и ростом

импульсов социально-реформаторских и революционно-политических.

Таким образом, подпочвенные струи вырвались на поверхность

культуры и в первой половине XX века затопили страну со всеми

ее церквами и монастырями.

Применительно к этому процессу метаисторическая диалектика

заключается в следующем: надо понять двойственность самого

россианского движения в культуре: светлой стихиальности, то

есть оправданности одних ее сторон, и темной демоничности

других; прогрессивность этого движения на одной стадии,

регрессивность на другой (под регрессивными я понимаю, конечно,

такие явления, которые выражают собою борьбу с Провиденциальным

началом в человечестве и в космосе).

Любовь к миру не только оправдана, но непременна; без нее

невозможно ничто, кроме себялюбивых устремлений к

индивидуальному самоспасению.

Но есть любовь и любовь.

Любовь к миру, то есть к среде природной и к среде

культурной, как к источникам пользы только для нас и

наслаждения только для нас, и притом таким источникам, какие

должны превратиться полностью в нашего слугу и раба, - вот то,

без чего должно.

Любовь к миру как к прекрасному, но искаженному,

замутненному, страдающему и долженствующему стать еще

прекраснее, чище и блаженнее через века и зоны нашей работы над

ним, - вот та любовь, без которой нельзя. Это не значит,

конечно, что силы Природы нельзя обращать на пользу человеку;

это значит только, что наряду с таким обращением должно

совершаться и обратное: обращение сил человека на пользу и

духовную пользу Природы.

Любовь к жизни как к сумме наслаждений и польз для нас

либо же как к материалу, который мы насильственно и тиранически

претворяем в то, чего хотим, - вот импульс, подлежащий

безоговорочному и полному преодолению в нас самих.

Любовь к жизни как к мировому потоку, творимому Богом,

иерархиями и человеком, благословенному во всем, от созвездий и

солнц до электронов и протонов - во всем, кроме демонического,

- прекрасному не только в нашем слое, но и в сотнях других

слоев, и ждущему нашего участия в нем во имя любви, - вот то,

без чего человечество придет лишь к абсолютной тирании и к

духовному самоугашению.

И это не значит опять-таки, что чувственная радость сама

по себе пребывает для человека чем-то запретным. Наоборот, это

значит только, что такая радость оправдана, если не увеличивает

суммы страданий других существ и уравновешивается в нас самих

готовностью принимать от жизни не только наслаждение, но и

скорбь, и труд, и долг.

Подобная четкость разграничений еще не могла быть

достигнута в прошлом столетии. Смешение этих форм любви к миру

и к жизни было еще неизбежно. Но усиление их, накал, подъем

были необходимы, и с этим связана миссия нашего второго из

величайших художественных гениев - Льва Толстого.

Сколько бы других, более частных задач ни выполнил в своем

литературном творчестве Толстой, как бы велики ни были

созданные им человекообразы, сколько бы психологических,

нравственных, культурных вопросов он ни ставил и ни пытался

разрешить, но для метаисторика самое главное в том, что им

осуществлена была могучая проповедь любви к миру и к жизни.

Жизни - не в том уплотненном, сниженном, ничем не просветленном

смысле, в каком понимали ее, скажем, Бальзак или Золя, а к

жизни, сквозь формы и картины которой именно сквозит свет

некоей неопределимой и невыразимой, но безусловно высшей

Правды. В одних случаях эта Правда будет сквозить через

грандиозные исторические коллизии, через войны народов и пожары

столиц, в других - через великолепную, полнокровную,

полнострастную природу, в третьих - через индивидуальные

искания человеческих душ, их любовь, их неутолимое стремление к

добру, их духовную жажду и веру. Вот такую проповедь Толстой

как гений и вестник и должен был осуществлять - и осуществлял -

зачастую вопреки намерениям его логизирующего, слишком

рассудочного ума; проповедь - не тенденциозными тирадами, а

художественными образами, насыщенными до предела именно любовью

к миру, к жизни и к стоящей за ними высшей Правде, образами,

которые сильнее всех тирад и обязательнее всякой логики.

Он любил и наслаждался этой любовью, учил любить все:

цветущую ветку черемухи, обрызганную дождем, - и трепещущие

ноздри горячей лошади; песню косарей, идущих по дороге, и от

звуков которой точно колышется сама земля, - и крепкие икры

бегающих мальчишек; бесприютную старость Карла Ивановича - и

усадебные идиллии Левиных и Ростовых; духовную жажду, уводящую

Пьера к масонам, а отца Сергия - в странничество, - и хруст

снега под торопливыми шагами Сони, когда ее озаренное зимней

луной лицо приближается к губам Николая со всей чистотой юности

и красотой влюбленности; огненную молитву юродивого Гриши - и

физическое наслаждение от скачки верхом и от купания, от питья

ледяной воды из ручья и от бального наряда, от полевой работы и

от чувственной любви.

Но строфы пушкинского "Пророка" недаром выжглись раз и

навсегда на первых страницах великой русской литературы. То

самое, что привело Гоголя к самосожжению, привело Толстого к

отречению от своих художественных созданий и к попытке

воплотить образ Пророка в себе самом.

Всю мою жизнь я слышу со всех сторон сокрушения любителей

литературы об уходе Толстого в область религиозно-нравственной

проповеди. "Сколько гениальных художественных творений лишились

мы из-за этого!" - Подобные стенания доказывают лишь

непонимание личности Толстого и детскую непродуманность того,

что такое русская художественная гениальность. На склоне жизни

каждого из гениев России возникает мощная, непобедимая

потребность: стать не только вестником, а именно пророком -

гонцом горнего мира, выражающим высшую Правду не одними только

образами искусства, но всем образом своей жизни. Найти такой

синтез и воплотить его в реальности дано только ничтожным

единицам. Лев Толстой не нашел его и в проповедничестве своем

не создал ничего, равноценного "Войне и миру". Но поступить он

мог только так и никак иначе.

Трагедия Толстого заключается не в том, что он ушел от

художественной литературы, а в том, что дары, необходимые для

создания из собственной жизни величавого образа, который

превышал бы значительность его художественных творений, - дары,

необходимые для пророческого служения, остались в нем

нераскрытыми. Духовные очи не разомкнулись, и миров горних он

не узрел. Духовный слух не отверзся, и мировой гармонии он не

услышал. Глубинная память не пробудилась, и виденного его душою

в иных слоях или в других воплощениях он не вспомнил. Шаданакар

остался ему неизвестен, метаистория - непонятна, исторические

процессы и цели - неразгаданы, а любовь к миру и требования

духовности - не примирены. Его проповеди кажутся

безблагодатными потому, что рождены они только совестью и

опираются только на логику, а духовного знания, нужного для

пророчества, в них нет.

Но духовная жажда его была так велика, а чувство долга

проповеди так неотступно над ним довлело, что тридцать лет он

пытался учить тому, что подсказывала ему совесть. А так как

совесть его была глубока, разум остр, а словесное мастерство -

колоссально, то безблагодатная проповедь оказалась достаточно

сильна, чтобы вызвать образование секты и даже перекинуться

далеко за рубеж, рассеивая семена идеи о непротивлении злу

злом, - семена, падавшие в некоторых странах на подготовленную

почву и давшие потом такие всходы, как социально-этическая

доктрина Махатмы Ганди.

Таким образом, нам через пятьдесят лет начинает брезжить

суть происшедшего с Толстым. Он принял свою духовную жажду за

призыв к проповедничеству; свое покаяние - за право учительного

обращения к миру; свое вступление на длительный и тернистый

путь к пророчеству - за санкцию на пророчество. Он опередил

самого себя.

Но преждевременное проповедничество, усиливая его гордыню

и запутывая его в противоречиях, не ускоряло, а замедляло его

движение по тому отрезку пути, какой оставался ему до раскрытия

внутренних даров и до превращения в пророка. Ему казалось, что

нужен еще какой-то героический акт: не то - мученичество за

веру, не то - подвижнический уход от общества и от культуры. И

действительно: если бы он не заблудился среди нагромождений

своего рассудка, если бы ушел из дому лет на двадцать раньше,

сперва - в уединение, а потом - с устной проповедью в народ,

совершенно буквально странствуя по дорогам России и говоря

простым людям простыми словами о России Небесной, о высших

мирах Шаданакара, о верховной Правде и универсальной любви, -

эта проповедь прогремела бы на весь мир, этот воплощенный образ

Пророка засиял бы на рубеже XX века надо всей Европой, надо

всем человечеством, и невозможно измерить, какое возвышающее и

очищающее влияние оказал бы он на миллионы и миллионы сердец.

Но, запутавшись в тенетах своих противоречивых обязанностей,

действительных и мнимых, Толстой долго колебался, не смея

поверить в правильность своего понимания - бросить свою семью и

сложившийся за столько десятков лет уклад жизни. Когда же

поверил и совершил - ему было восемьдесят два, силы иссякли, и

долгожданное утоление духовной жажды встретило его уже по ту

сторону смертной черты.

Тот, кто был Толстым, теперь не водительствует, кажется,

никем из живущих по кругам Шаданакара, как Лермонтов, Гоголь

или Достоевский. На высотах метакультуры он творит иное - то,

что для тех слоев еще грандиознее, чем "Война и мир" - для нас.

Ибо тройственный дар-долг гения - вестника - пророка, за

который он столько лет боролся с самим собой, - лишь подобие

наивысших форм служения и творчества, осуществляемых в

затомисах метакультур и еще выше - вплоть до Синклита

Человечества. Земное творчество - лишь подготовка к творчеству

в высших мирах. Потому-то и обращена такая внимательная забота

Провиденциальных сил на судьбы и души тех, кого мы называем

обычно творцами культуры. Поэтому к ним посылаются даймоны,

поэтому их оберегают херувимы и поэтому же демонические силы

борются за каждую пядь их жизни и за каждое движение их души.

ГЛАВА 4. МИССИИ И СУДЬБЫ (ОКОНЧАНИЕ)

Есть в истории русской культуры особенность, которая,

будучи один раз подмечена, поражает сознание и становится

предметом тягостного раздумья.

При ознакомлении с античностью бросается в глаза наличие в

греческой мифологии разнообразнейших и весьма напряженных

выражений Женственного Начала. Без Афины, Артемиды, Афродиты,

Деметры, без девяти муз, без множества богинь и полубогинь

меньшего значения олимпийский миф совершенно немыслим. Так же

немыслим героико-человеческий план греческой мифологии без

Елены, Андромахи, Пенелопы, Антигоны, Федры.

Нельзя себе представить духовного мира древних германцев

без Фрейи, Фригги, без валькирий, а их героического эпоса - без

образов Брунгильды, Гудруны, Кримгильды.

Ни в одной культуре женщина и Женственное не занимают в

пантеоне, мифологии и эпосе, а позднее - во всех видах

искусства столь огромного места, как в индийской. Богиня

Сарасвати и богиня Лакшми царят на высочайших тронах. Позднее,

но уже в течение двух тысяч лет брахманизм и индуизм воздвигают

тысячи храмов, ваяют миллионы статуй Великой Матери миров -

Дата добавления: 2015-07-10