Метафилософия истории 33 страница

нахлынувшего внешнего врага историческая церковь гибнет "без

боя, с великим позором". Но, конечно, гибнет не вся: дева

Феврония, олицетворение Идеальной Души, овеянная той поэзией,

которая может исходить от Навны, и только от нее, вступает

через страдальческую смерть в Великий Китеж'. Великий Китеж

телесно беззащитен: небольшая рать его героев принимает

мученический венец в битве над Керженцем. Тогда, в ответ на

жаркую молитву всего народа перед Великой Заступницей, город

таинственно погружается на дно Светлояра, "в жизнь вечную" -

переходит в иную сферу бытия.

Сказание отразило в преображенном виде суть раскола так,

как она рисовалась его лучшим мечтателям, созерцателям и

"поэтам сердца". Оно до неузнаваемости идеализировало

действительность, да; но этим самым оно дало образ, несравненно

более глубокий, долговечный и универсальный, чем само

историческое явление раскола: мистерию народа, культуры или

отдельной души, чья неприкосновенная внутренняя святыня,

оберегаемая иерархиями Света, остается недоступной никакому,

самому могущественному врагу, уходя в таинственную духовную

глубь от любого вторжения, от любого враждебного прикосновения.

ГЛАВА 3. ЗАПОЛНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА МЕЖДУ КУЛЬТУРАМИ

Какими импульсами создавалось то гигантское географическое

целое, тот странный конгломерат пустынь, тундр, плодороднейших

густонаселенных областей, огромных городов и необозримой тайги,

которое, в общих чертах, совпало с границами российского

сверхнарода?

Задаваясь таким вопросом, нельзя, конечно, не вспомнить

некоторых эпох всемирной истории, когда народ или сверхнарод

переходил из состояния географической замкнутости в состояние

стремительной экспансии. Историческая наука выдвинула в

качестве объяснения таких феноменов ряд остроумных соображений

о географических, социально-политических и в особенности об

экономических причинах. Однако можно усомниться в том, только

ли недостаток годных для обработки земель толкнул арабов, на

протяжении веков довольствовавшихся прозябанием на своем

полуострове в виде разрозненных племен - к ошеломляюще быстрому

объединению и к молниеносной, головокружительной экспансии;

экспансии, похожей на развернувшуюся пружину, на излияние лавы

из кратера, на ураган; экспансии, и не подумавшей остановиться

на захвате богатых и плодородных соседних стран, но в

какие-нибудь пятьдесят лет захлестнувшей территорию от

Гвадалквивира до Инда.

Позволительно задать также вопрос, почему же, в конце

концов, именно в Западной Европе экономика сложилась на рубеже

XVI века столь беспрецедентно и изумительно, что впервые за всю

человеческую историю два сверхнарода - романо-католический и

северо-западный - одолели океан, залили Америку, втянули в свою

_________

' Я здесь стараюсь указать на метаисторический

смысл музыкальной мистерии Римского-Корсакова как наивысшей

(пока что) ступени в развитии этого изумительного сказания.

___________

орбиту Африку, открыли и частично подчинили своей

цивилизации древние культуры Востока? Оставаясь в пределах

системы экономических и социально-политических мотиваций, нам

придется ответить пожиманием плечей и разведением рук на

простой вопрос: отчего социально-экономическая конъюнктура, эту

экспансию вызвавшая, сложилась за всю историю многочисленных

культур человечества только один раз и в одном месте? Если же

подобная конъюнктура сложилась хоть раз еще где-нибудь,

например в Китае, то почему она не возымела тех же результатов?

- Оказывается, не грешно сохранить долю сомнения в

исчерпывающей силе социально-экономических объяснений и даже

заподозрить в подобных исторических явлениях наличие некоего

фактора, не покрываемого сетью исторической причинности, -

фактора иррационального.

Это сомнение и подозрение перерастают в огромный

вопросительный знак, коль скоро дело переходит к проблеме

русской экспансии на Восток в конце XVI и в XVII столетии.

XVII век вообще задал исторической мысли немало загадок, и

одна из самых глубоких заключается в следующем: почему и ради

чего, какими именно социально-экономическими причинами

понуждаемый, русский народ, и без того донельзя разреженный на

громадной, необжитой еще Восточно-Европейской равнине, в

какие-нибудь сто лет усилиями отнюдь не государства, а

исключительно частных людей, залил пространство, в три раза

превышающее территорию его родины, пространство суровое,

холодное, неуютное, почти необитаемое, богатое только пушниной

да рыбой, а в следующем столетии перешагнул через Берингово

море и дотянулся до Калифорнии?

Конечно, усиливавшаяся крепостная эксплуатация выбрасывала

тысячи людей на восточные, незаселенные окраины, где им

приходилось изыскивать средства к существованию. Но разве Урал

и Западная Сибирь не были достаточно обширны, чтобы вместить и

прокормить население в десятки раз большее, чем казацкие

дружины, переваливавшие через Каменный Пояс при Грозном, Борисе

или Алексее Михайловиче? Отчего эти крестьяне (а казаками

становились ведь в подавляющем большинстве именно крестьяне) не

брались на новых плодородных местах за свой привычный труд, а

переходили на охотничий промысел - промысел, ставивший их, по

условиям сбыта продукции, в тяжелую зависимость от купцов и от

государства? - Народ бежал от гнета помещиков. Так. Бежал. Но

почему же нельзя было остановиться и прочно обосноваться на

Оби, на Иртыше, на Ангаре, где никаких помещиков никогда не

водилось, а требовалось бежать дальше и дальше, бежать не от

погони, которой не было, а - неизвестно от кого, неизвестно

зачем и неизвестно куда, в непробудную глухомань, через

исполинские реки и непролазную тайгу, через районы, занятые

инородцами, оказывавшими сопротивление, и, добежав, наконец, до

Тихого океана, не успокоиться даже и там, а перепрыгнуть в

Америку?

Русских казаков, дескать, привлекали изобилие зверя и

рыбные богатства Дальнего Востока. Да, привлекали. Но не одни

ведь русские знали, что рыба - вкусная вещь; не одни же русские

носили меха и торговали ими. Почему же, странное дело, эти

самые богатства не привлекали, например, китайцев, обитавших к

ним гораздо ближе, в культурном отношении стоявших в XVII веке

бесспорно выше русских и к тому же страдавших от

перенаселенности в своей стране?

На все эти вопросы, сами собой напрашивающиеся еще на

школьной скамье, невозможно добиться ответа потому, что из

факторов, с которыми удостаивает иметь дело современная наука,

этого ответа не извлечешь; фактор же, этот ответ в себе

заключающий, остается вне поля ее зрения. Это тот самый фактор,

который, в его нарочито упрощенном понимании принято,

пренебрежительно морщась, называть психологическим и без учета

которого вся история превращается не только в мертвую схему, но

в прямую подделку науки - подделку, прикрывающую свою

неспособность отвечать на элементарные вопросы или

догматическими разглагольствованиями, или притворным

незамечанием этих вопросов.

Не будем пугаться слов. Да: избыток телесных сил и мужание

народного духа, в котором, при неутраченной еще до конца

внутренней цельности, пробуждается стремление вдаль, - вот, в

психологическом плане, проявление этого иррационального фактора

в разбираемую нами эпоху. Что же это за непреодолимый зов,

увлекавший землепроходцев дальше и дальше? Что это за

непонятный инстинкт (употребим уж этот таинственный термин,

более загадочный, чем "эфир" в физике недавнего прошлого)?

Но нет никакой необходимости представлять себе инвольтацию

демиурга непременно в виде головокружительного озарения или

потока ослепительных образов. Напротив: такая форма инвольтации

- или инспирации - явление далеко не частое. Оно предполагает

развитую личность, яркую индивидуальность, даже некую

специфическую одаренность, близкую отчасти к художественной, но

не идентичную ей: скорее, это один из видов одаренности

религиозной. Демиургическая же инвольтация "человека массы"

знает совсем иные пути. В такой душе демиург не бушует подобно

буре; такому уму он не внушает никаких огромных идей, не

распахивает перед такой душой ни космических панорам, ни

этических горизонтов. Он совершает другое: он поднимается из

глубин души бессловесным, грозным и не пререкаемым зовом

Бессознательного.

Голосами Бессознательного говорят с человеком массы и

другие инстанции: каросса, уицраор, Соборная Душа народа, даже

Велга. Различить эти голоса можно только по характеру

пробуждаемых ими чувств и внушаемых ими деяний.

А деяния, внушавшиеся землепроходцам, сводились к одному -

только к одному, но великому: силами нескольких сотен богатырей

захватить и закрепить за сверхнародом российским грандиозные

пространственные резервы - всю пустующую территорию между

массивами существующих ныне на земле культур. Ни один казак, ни

один герой сибирских завоеваний этого, конечно, даже

приближенно не понимал. Перед каждым возникала не эта общая

историческая цель, а мелкая, частная, конкретная: бороться за

свое существование путем устремления на Восток за горностаем,

за белкой, за соболем. Всего этого имелось в изобилии в уже

захваченных местах; но остановиться почему-то было невозможно.

Этому мешали дикие запахи с неведомых пустошей Востока,

ударяющие в ноздри и пьянящие как вино. Этому мешало курлыканье

журавлей, трубные клики оленей - напряженные, страстные,

вольные голоса звериного мира. Этому мешала синеватая дымка,

затуманивавшая на востоке дремучий лесной горизонт. Этому

мешали бездомные ночлеги, костры, лица и рассказы товарищей,

песни, удалая жизнь. Даже само солнце мешало этому, поднимаясь

над таинственными восточными просторами, словно указывая молча

путь и цель. Главное же - мешала собственная кровь, учившая

именно так понимать голоса ветра и солнца, зверей и птиц, -

кровь, гудящая по жилам властным призывом вдаль, внеразумным и

провиденциальным хмелем бродяжничества.

Да это даже не психология, это просто поэзия! - скажет

кто-нибудь. Что же, разве историческая наука выше поэзии, чтобы

позволять себе смотреть на нее свысока? А если они равноценны,

если они должны друг друга оплодотворить, то закономерна не

только история поэзии, но и поэзия истории. В особенности же не

стоит иронизировать над поэтическим элементом в истории тому,

кто без привлечения на помощь этого элемента не сумел ответить

на поставленные вопросы ничем, кроме словесного топтания вокруг

них или же стыдливого молчания.

Показательно, что демон государственности долгое время

оставался в стороне от движения землепроходцев. Это видно хотя

бы по той безучастности, с какой Российское государство взирало

на занятие русским народом огромных земель на Востоке. Когда

это движение началось. Первый Жругр был поглощен другим:

санкция демиурга была утрачена и самое существование уицраора

клонилось к концу. Тут было уж не до Сибири. Второй же Жругр на

протяжении всех трех столетий своего существования понимал

просторы Азии только как второстепенную статью государственного

обогащения. Поразительно, что вплоть до XX столетия он так и не

понял, зачем, собственно, история и его собственный народ

обременили его Сибирью и Дальним Востоком. И когда пушной

промысел перестал играть в государственных доходах заметную

роль - Сибирь превратилась в место ссылки, а Русская Америка

была продана. Что сказал бы Петр, этот великий флотостроитель и

морелюбец, если бы мог знать, что через двести лет, в 1925

году, его преемники все еще не будут иметь военного, да в

сущности и гражданского флота на Тихом океане? А Петр

бессознательно понимал больше, чем демон государственности. Он

понимал, например, что для чего-то нужно (неизвестно,

собственно, зачем именно) осуществить такое грандиозное

предприятие, как Великая Северная экспедиция. Подобного

предприятия не замышлял и не проводил ни один европейский

монарх ни в XVII, ни в XVIII, ни даже в XIX столетии. Нет

данных, однако, предполагать, что Петр ясно отдавал себе отчет

в смысле и цели такого предприятия. Во всяком случае,

колоссальные расходы, которых оно потребовало, не могли

окупиться ничтожными экономическими выгодами, даже если бы

русским кораблям удалось пробиться в Индию через Ледовитый

океан. А бросать деньги на затеи, не сулящие большой

государственной выгоды, Петр не любил. Но дело в том, что Петр

I, как стремлюсь я показать в следующей главе, был не только

проводником воли демона государственности: через него больше,

чем через всех других русских государей нового времени, водил

демиург, и если мы откажемся видеть плоды его инспирации в

целом ряде деяний Петра, мы ничего не поймем в русской истории

последних столетий.

Итак, волнение демиурга явственно сказалось в занятии

русскими североазиатских пространств, обширных и почти пустых.

Но почему он так торопил этот процесс? Чтобы не опередили

другие? Но кто же? Китай? Но Китай до XX века не мог овладеть

как следует даже Маньчжурией. Англия? Но Англию Сибирь не

привлекала ни раньше, ни после. Япония, Соединенные Штаты? Но

экспансия этих государств началась только на рубеже XX века.

Мы не можем знать, во избежание какого зла демиург ускорял

закрепление за своим сверхнародом этих территорий. Предвидел ли

он все же возможность их захвата каким-нибудь чужеземным

завоевателем? Или не исключена была возможность образования в

Сибири самостоятельного государства, сильного, способного к

обороне и наступлению, что повлекло бы за собой цепь лишних

трудностей, жертв, кровопролитий? Все это - предположения, не

опирающиеся ни на какой метаисторический опыт, следовательно,

лишенные какой бы то ни было цены.

Но достаточно очевидно, что превращению России из

окраинной восточноевропейской страны в великую евразийскую

державу, заполняющую все полое пространство между

Северо-западной, Романо-католической, Мусульманской, Индийской

и Дальневосточной культурами (то есть между почти всеми

культурами, ныне существующими) Яросветом придавалось особое

значение. Можно догадываться, что это имело отношение ко

всемирно-историческому назначению России и что эти

пространственные резервы должны послужить ареной для тех

творческих деяний сверхнарода, свидетелем которых явится XXI

или XXII век. Культура, призванная перерасти в интеркультуру,

может осуществить свое назначение, лишь тесно соприкасаясь со

всеми культурами, которые она должна ассимилировать, объединить

и претворить в планетарное единство. Если сверхнарод

предназначен стать реактивом, трансформирующим и себя, и все

сверхнароды мира в духовно единое Человечество, то ему должны

быть уготованы пространства, соответствующие размаху его

борьбы, его идей и творческого труда.

ГЛАВА 4. РОДОМЫСЛ ПЕТР И ДЕМОНИЧЕСКОЕ ИСКАЖЕНИЕ ЕГО МИССИИ

Среди загадок, заданных XVII веком исторической мысли, не

последнее место занимает странный факт рождения именно в

царской семье, именно в качестве царского сына такого человека,

который по своим духовным масштабам, дарованиям, уму, характеру

и даже физическому темпераменту в точности соответствовал

идеальному образу государственного деятеля, какого требовали

тогда Россия, ее метакультура, ее миссия, ее судьба.

Рождение личностей такого масштаба приходится исчислять

единицами на сотни миллионов рождений. По теории вероятности,

шансы в пользу того, чтобы таким человеком оказался именно

царевич, близки к нулю.

А между тем в условиях XVII столетия переворот, подобный

перевороту Петра, мог осуществить только великий

государственный гений при одном непременном, однако, условии:

законности его власти в глазах современников. Гораздо более

скромные начинания Бориса и Лжедмитрия, имевшие в виду

сближение России с Западом, не были прощены русскими ни тому,

ни другому и послужили одной из причин этих двух

преждевременных смертей. Конечно, масштаб государственного

разума этих двух государей далеко уступает гению Петра, но

никакому узурпатору, будь он хотя бы и столь же гениален, как

Петр, общество той эпохи, еще полностью проникнутое древней

идеей родового права на власть, не позволило бы, конечно,

опрокидывать вековые общественные устои.

Однако науке сегодняшнего дня, догматически отрицающей

телеологию истории, приходится и этот факт обходить молчанием.

Как всегда в подобных случаях, она притворяется, будто вопросы

такого рода не имеют смысла. Она прекрасно понимает, что при

исключительно каузальном подходе к явлениям она не сможет

произнести в объяснение этого факта ни единого звука.

Такое положение современного историка - историка в

собственном значении этого слова - совершенно закономерно. Для

него применение к историческим фактам принципа телеологического

невозможно и в самом деле: какая методика позволила бы ему

подходить к фактам с вопросом "зачем"? С крутого берега этого

вопроса ему не видится ничего, кроме безбрежного моря фантазии.

Но метаисторику нет надобности суживать свои возможности

до границ, очерченных каузальным подходом. Для него - с

крутизны вопроса "зачем" - тоже открывается море, но не

фантазии, а второй действительности. Никаким фетишем он

каузальность считать не намерен и ко многим проблемам подходит

с другой стороны, именно - с телеологической. В частности, о

зависимости характера и способностей от условий рождения и

детства. Если же историку будет угодно не видеть коренного

различия между игрой фантазии и метаисторическим методом - не

будем, по крайней мере, лишать его того утешения, которое он

почерпнет в идее, будто сидение в клетке каузальности есть

последнее и блистательнейшее достижение на пути познания.

По-видимому, подготовительная работа демиурга и кароссы

Дингры над эфирно-физическою формой или, вернее, аппаратом,

который был бы способен вместить столь колоссальную инвольтацию

и осуществить ее задания, началась очень давно - за несколько

поколений в роду отца царевича и в роду его матери. Процесс

этой подготовки находится, конечно, вне поля зрения

метаисторика; ему представляется возможность проследить только

самый конец его - провиденциальность обстоятельств детства и

юности Петра, его личность досоздавших.

Задачи преобразователя должны были потребовать от него

исполинского напряжения физических сил. И детство Петра в селе

Преображенском, вырывая его из тепличной атмосферы дворца, где

захирели оба его брата, закаляет его тело и представляет

возможность для любых физических упражнений, в том числе и для

таких, какие кажутся его современникам совершенно неуместными

для царевича.

Будущему реформатору понадобится величайшая независимость

ума, привычка к отсутствию авторитетов и к самостоятельному

мышлению. И вот ни в детстве, ни в отрочестве не допускается в

его окружение ни один человек, по своим интеллектуальным и

волевым качествам способный хотя бы на время подменить в

мальчике самостоятельную умственную работу слепым доверием к

авторитету.

Невероятные задачи царствования потребуют от него

неслыханных, чудовищных, почти неосуществимых форм поведения.

Ему придется сбросить царское облачение и, засучив рукава,

подавать пример плотникам, кораблестроителям, кузнецам,

столярам - мастерам всевозможных ремесел. И в том же

Преображенском возникают условия, вполне отвечающие потребности

будущего царя - не только приучить себя к трудам подобного

рода, но и практически изучить некоторые из них.

На смену боярству ему придется находить талантливых

разночинцев, а вместо стрелецкого войска создать - неизвестно

как и откуда - новую армию, отвечающую потребностям грядущих

дней. И вот товарищами его игр в Преображенском оказываются

мальчишки из простонародья, смышленые, преданные и смелые: ядро

будущей гвардии.

Суровый долг революционера на престоле потребует от него

непримиримости к врагам его государственной идеи. И сердце его

ожесточается с ранних лет такими зрелищами, как кровавые

стрелецкие бунты и казни, и такими человеческими отношениями,

как отношение к нему царевны Софьи.

Если бы всеми этими условиями был окружен обыкновенный, то

есть никакими метаисторическими силами не выпестованный

ребенок, ничего исключительного из него все-таки не получилось

бы. Но при врожденной гениальности, то есть при выработанной

еще ранее силами демиурга и кароссы повышенной способности к

восприятию инспирации посланного ему даймона, - условия села

Преображенского доформировали, дошлифовали это человекоорудие.

Подобное телеологическое рассмотрение могло бы быть

применено к биографии любого человека, принадлежащего к числу

родомысюв, гениев, праведников, при одном условии: при

достаточном количестве биографических сведений, находящихся в

нашем распоряжении.

В чем же состояла историческая задача Петра 1, поскольку

эта задача указывалась демиургом?

Насколько можно отслоить в личности и деяниях Петра эту

задачу от воздействий уицраора и насколько она вообще выразима

в человеческих понятиях, задача эта обрисовывается в следующем

виде:

России суждена всемирная миссия, смысла которой императору

не дано знать. Он должен быть уверен лишь в одном: в ее мировом

характере. Его персональная задача сводится к тому, чтобы

повернуть сверхнарод на путь, ведущий из прозябания в

национальной замкнутости на простор общечеловеческого

становления. При этом народ русский надлежит ввести в круг

передовых народов не в качестве чьего-либо сателлита или

младшего исторического партнера, а в качестве великой державы,

которую другие народы вынуждены будут принимать всерьез с

самого начала. Такой поворот возможен только при условии, если

Россией будут восприняты объективно передовые начала соседней,

старшей культуры, ибо эта культура - одна из двух, сумевших

расторгнуть аристократически сословную ограниченность внутри

себя и локальную изолированность - по отношению к остальному

миру. Для того же, чтобы такой переворот был осуществлен и

результаты его прочны, требуется полное преобразование внутри:

оно упразднит боярство как правящую группу, показавшую свою

неспособность быть на уровне исторических задач, и передаст

ведущую роль дворянству и среднему классу. Почему не

духовенству, не крестьянству? Потому не духовенству, что

господство в государстве этого последнего привело бы к

торжеству эгрегора православия и, в конечном счете, к

иерократической деспотии, наиболее косной из всех деспотий. Не

крестьянству же - потому, что крестьянство было самым отсталым

из всех классов и ему еще веками следовало оказывать помощь,

прежде чем оно смогло бы принять положительное участие в

государственном и социальном творчестве.

Здесь невозможно подробное рассмотрение вопроса о том, в

какой мере историческая деятельность Петра отвечала этому

заданию. Но возможно и необходимо другое: указать на смысл

второй инвольтации, как бы прослаивавшейся между инвольтацией

демиурга и личностью императора и придававшей деятельности

последнего характер, не всегда и не во всем отвечавший желаниям

Яросвета.

Эта инвольтация демона государственности обращалась на

некоторые свойства характера и темперамента Петра, а в иных

случаях - на свойства его рассудка. При этом она искажала ход

его мысли и действий в той мере, в какой этот ход не был

свободен от воздействия этих самых черт характера, темперамента

и рассудка.

Жругр заботливо потрудился над тем, чтобы внедрить в

родомысла свою тираническую тенденцию. Ему удалось в целях

этого переразвить суровую твердость, необходимую и неизбежную в

положении Петра, в неумолимость, внутреннюю свободу от

авторитета - в свирепую лютость ко всяким авторитетам прошлого,

прямолинейную преданность своей идее - в ненависть ко всему,

что ему казалось бесполезным, то есть чего нельзя было обратить

на пользу его идее, а стихийный размах - в бесконтрольную

чувственность и непомерную грубость. Ирония переросла в

склонность к глумлению. Утилитарность мышления выхолостила

эстетическое начало натуры, введя его в два русла: русло

артистического отношения к ремеслам и русло ремесленного

отношения к искусствам. А в проявлениях жестокости стал порою

различаться явно садистический оттенок.

Из этих качеств проистекли те промахи государственной

мысли, которые привели Петра к деяниям, с точки зрения

метаистории - а, пожалуй, также и истории - ошибочным и

вредным: к неоправданной ничем жестокости в отношении бояр,

стрельцов, раскольников, собственного сына, а главное -

собственного народа, приносившего замыслам своего царя жертвы

мало сказать огромные, но даже иногда не вызывавшиеся

необходимостью; к слепому непониманию настоятельнейшей

исторической потребности - обеспечить рост, а позднее и ведущую

роль среднего класса, - ошибка, имевшая для будущею воистину

роковые значение; к насилиями над церковью, в результате

которых она после Петра оказалась, по выражению позднейших

мыслителей, в параличе, а при третьем уицраоре дошла до такого

низкопоклонства перед собственным врагом, какое в любую другую

эпоху показалось бы совершенно неправдоподобным; к

пренебрежению интересами крестьянства, что повлекло за собой

упрочение крепостного строя и на века затормозило культурное

развитие основного по численности класса российского общества;

и, наконец - к воцарению в стране той атмосферы террора,

обесценения человеческой жизни и неуважения к личности, которая

надолго пережила Петра и сделалась атрибутом самодержавия в

ряде последующих эпох.

Как грандиозна ни была фигура этого императора и сколь

провиденциально необходимой ни являлась его деятельность, но

двойственность инвольтации, воспринятых его бушующим сердцем,

богатырской волей и дальновидным, но утилитарным умом,

превратила родомысла в двойственное существо, перед которым

врата Синклита оказались закрытыми.

Трудно найти более разительную противоположность между

образами двух родомыслов, допустивших глубокий ущерб своей

миссии: тем, кто, будучи вознесен на предельную высоту

единодержавия, непоправимо сорвался с этой крутизны - Иоанном

IV, и Петром, до конца своей жизни продолжавшим, несмотря ни на

что воспринимать инспирацию Яросвета; трудно найти контраст

между ними более разительный, чем тот, что обнаруживается при

сопоставлении обстоятельств смерти их сыновей, Ивана и Алексея.

В одном случае - самоубийственный для династии и государства

акт, совершенный существом, потерявшим человеческий облик и

охваченным бессмысленным бешенством: ярко выраженное проявление

воли Велги. В другом - холодно продуманное и беспощадно,

вопреки собственному человеческому чувству, осуществленное

мероприятие во имя государственной идеи, которой приносится в

жертву собственная плоть и кровь: столь же очевидная

инвольтация демона государственности.

Не менее любопытно, пожалуй, представить обоих царей не

решающими государственные дела, не поражающими татар или

шведов, а пирующими. Один - исподлобья озирающий сотрапезников

Дата добавления: 2015-07-10