І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. 27 серпня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

27 серпня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурорів Дуднік М.М., Степанюка С.Є.

потерпілих ОСОБА_1 та інших

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борщівка, Ланівецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора Любешівського технічного коледжу Луцького національного технічного університету, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 наказом ректора Луцького національного технічного університету (далі ЛНТУ) ОСОБА_3 № 87-07-30 від 12 травня 2010 року призначений виконуючим обов'язки директора Любешівського технічного коледжу ЛНТУ тимчасово, до проведення конкурсу.

Наказом ректора ЛНТУ ОСОБА_3 № 239-07-30 від 9 листопада 2010 року ОСОБА_2 призначений на посаду директора Любешівського технічного коледжу ЛНТУ терміном на п'ять років з 9 листопада 2010 року по 8 листопада 2015 року.

9 листопада 2010 року між ректором ЛНТУ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено контракт, згідно якого ОСОБА_2 здійснює керівництво Любешівським технічним коледжем ЛНТУ на підставі єдиноначальності та умовах, викладених в контракті, у відповідності з чинним законодавством України, нормативними положеннями Міністерства освіти і науки України, Положенням про Любешівський технічний коледж ЛНТУ.

Згідно Положення про Любешівський технічний коледж Луцького національного технічного університету (далі Положення), затвердженого ректором ЛНТУ ОСОБА_3 25 квітня 2008 року, коледж є державним вищим закладом освіти у складі Луцького національного технічного університету, який здійснює підготовку кваліфікованих робітників, молодших спеціалістів, бакалаврів згідно з відповідними освітньо - технічними програмами, має необхідний кадровий потенціал, матеріально - технічну базу.

Відповідно до пункту 10.1 розділу 10 Положення, фінансування коледжу в межах обсягів державного замовлення здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Так, ОСОБА_2 в порушення вищевказаних вимог та норм, ст. 53 Конституції України, якою передбачено, що держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно - технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах, а також ч. 2 ст. 5 Закону України,,Про професійно - технічну освіту'', де зазначено, що професійно - технічна освіта здобувається громадянами України в державних і комунальних професійно - технічних навчальних закладах безоплатно, за рахунок держави, будучи службовою особою, виконуючи адміністративно - господарські та організаційно - розпорядчі обов'язки щодо управління коледжем, використовуючи надані йому повноваження, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи Конституційні права учнів на безоплатну освіту, оскільки в даному державному навчальному закладі, для учнів державної форми навчання не передбачена плата за навчання, діючи з корисливих мотивів, з метою наповнення рахунків Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, з яких фінансується Любешівський технічний коледж ЛНТУ, в серпні 2010 року, перебуваючи в Любешівському технічному коледжі ЛНТУ, за адресою смт. Любешів, вул. Брестська 7, під час проходження учнями співбесіди при вступі на державну форму навчання до Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, висунув учням групи № 26,,Кухар, кондитер'' незаконну вимогу, обов'язкову до виконання, шляхом прямого примусу внести плату за навчання кожним учнем в сумі 400 грн. в якості благодійного внеску на навчальні потреби за весь курс навчання, при цьому повідомив, що сплата благодійної допомоги є обов'язковою, вищевказані кошти необхідні для проведення ремонтних робіт та покращення матеріальної бази в училищі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи Конституційні права учнів на безоплатну освіту, оскільки в даному державному навчальному закладі, для учнів державної форми навчання не передбачена плата за навчання, діючи з корисливих мотивів, з метою наповнення рахунків Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, з яких фінансується Любешівський технічний коледж ЛНТУ, в серпні 2011 року, перебуваючи в Любешівському технічному коледжі ЛНТУ, за адресою смт. Любешів, вул. Брестська 7, під час проходження учнями співбесіди при вступі на державну форму навчання до Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, висунув учням групи № 12,,Муляр - штукатур'' незаконну вимогу, обов'язкову до виконання, шляхом прямого примусу внести плату за навчання кожним учнем в сумі 500 грн. в якості благодійного внеску на навчальні потреби за весь курс навчання, при цьому повідомив, що сплата благодійної допомоги є обов'язковою, вищевказані кошти необхідні для проведення ремонтних робіт та покращення матеріальної бази в училищі.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи Конституційні права студентів на безоплатну освіту, оскільки в даному державному навчальному закладі, для студентів державної форми навчання не передбачена плата за навчання, діючи з корисливих мотивів, з метою наповнення рахунків Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, з яких фінансується Любешівський технічний коледж ЛНТУ, в серпні 2010 року, на загальних батьківських зборах, які відбувались у приміщенні Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, за адресою смт. Любешів, вул. Брестська 7, пред'явив незаконну вимогу батькам студентів груп № 22,,Будівництво та експлуатація будівель та споруд'', № 21,,Бухгалтерський облік'', обов'язкову для виконання, шляхом прямого примусу внести плату за навчання кожним студентом (батьками) в сумі 1200 грн. в якості благодійного внеску на навчальні потреби.

Крім того, ОСОБА_2 в період навчання груп № 26,,Кухар, кондитер'', № 12,,Муляр - штукатур'', № 22,,Будівництво та експлуатація будівель та споруд'', № 21,,Бухгалтерський облік'', діючи умисно, з метою створення умов, за яких учні та студенти вказаних груп чи їх батьки були змушені сплатити кошти, які останній незаконно вимагав, як плату за навчання, в своєму службовому кабінеті Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, за адресою смт. Любешів, вул. Брестська 7, незаконно примушував майстрів вказаних груп доводити учням та студентам, які не виконали його незаконних вимог оплати за навчання у вигляді благодійного внеску, обов'язковість і неминучість їх сплати.

При цьому, ОСОБА_2, маючи намір приховати дану незаконну вимогу замаскував її під виглядом благодійної допомоги, чим грубо порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України,,Про благодійництво та благодійні організації'', де чітко визначено, що благодійництво - це добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги.

На виконання цієї незаконної вимоги ОСОБА_2, сплати коштів, батьки учнів та студентів та самі учні і студенти, які зараховані на державну форму навчання, розуміючи, що в разі її невиконання, для них можуть настати негативні наслідки, аж до виключення з коледжу, виконали цю незаконну вимогу - сплатили кошти за навчання, які вимагав ОСОБА_2

Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_2, студенти та учні вказаних вище груп державної форми навчання, плата за яке не передбачена законом, та їх батьками щляхом перерахування коштів на рахунок фонду НОМЕР_1 Любешівського благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ сплатили кошти в сумі: ОСОБА_73 3 вересня 2010 року - 200,00 грн., 21 грудня 2010 року - 200,00 грн.; ОСОБА_6 15 лютого 2011 року - 200,00 грн., 14 березня 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_7 31 серпня 2010 року - 400,00 грн.; ОСОБА_8 31 серпня 2010 року - 400,00 грн.; ОСОБА_9 7 вересня 2010 року- 200,00 грн. та 18 січня 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_10 14 вересня 2010 року - 200,00 грн. та 22 лютого 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_4 30 серпня 2010 року - 400,00 грн.; ОСОБА_11 15 лютого 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_12 9 вересня 2010 року - 200,00 грн. та 15 лютого 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_13 2 вересня 2011 року - 200,00 грн. та 22 лютого 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_14 31 серпня 2010 року - 200,00 грн. та 31 січня 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_15 1 вересня 2010 року - 200,00 грн., 5 січня 2011 року - 100,00 грн. та 28 лютого 2010 року - 100,00 грн.; ОСОБА_16 31 серпня 2010 року - 400,00 грн.; ОСОБА_17 30 серпня 2010 року - 400,00 грн.; ОСОБА_18 31 серпня 2010 року - 200,00 грн. та 21 грудня 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_19 9 вересня 2010 року - 200,00 грн.та 24 лютого 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_20 1 вересня 2010 року- 400,00 грн.; ОСОБА_1 3 вересня 2010 року - 400,00 грн.; ОСОБА_21 6 вересня 2010 року - 200,00 грн. та 31 грудня 2010 року - 200,00 грн.; ОСОБА_22 8 вересня 2010 року - 200,00 грн. та 18 квітня 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_23 2 вересня 2010 року - 400,00 грн; ОСОБА_24 9 вересня 2010 року - 400 грн; ОСОБА_25 26 серпня 2010 року - 400 грн; ОСОБА_26 10 вересня 2010 року - 400 грн; ОСОБА_27 10 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 9 лютого 2011 - 600,00 грн.; ОСОБА_28 7 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 25 січня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_29 9 вересня 2010 року - 1200,00 грн.; ОСОБА_30 7 вересня 2010 року - 1200,00 грн.; ОСОБА_31 6 вересня 2010 року - 1200,00 грн.; ОСОБА_32 13 вересня.2010 року - 600,00 грн. та 22 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_33 20 серпня 2010 року - 1200,00 грн.; ОСОБА_34 9 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 27 січня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_35 30 серпня 2010 року - 600,00 грн. та 18 січня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_36 9 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 1 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_37 1 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 25 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_38 11 жовтня.2010 року - 600,00 грн., 12 березня 2011 року - 300,00 грн. та 14 лютого 2011 року - 300,00 грн.; ОСОБА_39 8 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_40 7 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 26 січня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_41 10 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 5 січня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_42 17 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 25 січня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_43 13 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 3 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_44 1 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 4 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_45 31 серпня 2010 року - 1200 грн; ОСОБА_46 31 серпня 2010 року - 600,00 грн. та 22 серпня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_47 2 вересня 2010 року - 600,00 грн., 19 травня 2011 року - 250,00 грн. та 27 травня 2011 року - 250,00 грн.; ОСОБА_48 24 вересня 2010 року - 300,00 грн., 3 червня 2011 року - 300,00 грн., 3 березня 2011 року - 300,00 грн. та 31 травня 2011 року - 300,00 грн.; ОСОБА_49 31 серпня 2010 року - 1200,00 грн.; ОСОБА_50 20 серпня 2010 року - 600,00 грн. та 1 березня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_51 2 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 6 грудня 2010 року - 600,00 грн.; ОСОБА_52 24 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 8 квітня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_53 6 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 1 березня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_54 1 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 25 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_55 1 вересня 2010 року - 600,00 грн., 8 червня 2011 року - 300,00 грн. та 31 березня 2011 року - 300,00 грн.; ОСОБА_56 27 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 28 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_57 26 серпня 2010 року - 1200,00 грн.; ОСОБА_58 3 грудня 2010 року - 600,00 грн. та 5 вересня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_59 31 серпня 2010 року - 600,00 грн. та 9 червня 2011 року - 400,00 грн.; ОСОБА_60 31серпня 2010 року - 600,00 грн. та 9 червня 2011 року - 400,00 грн.; ОСОБА_61 31 серпня 2010 року - 600,00 грн.; ОСОБА_62 1 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 8 червня 2011 року - 150,00 грн.; ОСОБА_63 1 вересня 2010 року - 400,00 грн., 21 червня 2011 року - 600,00 грн. та 9 березня 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_64 31 серпня 2010 року - 600,00 грн.; ОСОБА_65 29 листопада 2010 року - 600,00 грн.; ОСОБА_66 30 серпня 2010 року - 600,00 грн. та 11 лютого 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_67 6 вересня 2010 року - 600,00 грн. та 12 жовтня 2010 року - 600,00 грн.; ОСОБА_68 7 жовтня 2010 року - 600,00 грн. та 7 червня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_69 17 грудня 2010 року - 600,00 грн. та 22 березня 2011 року - 600,00 грн.; ОСОБА_70 24 грудня 2010 року - 200,00 грн., 8 серпня 2011 року - 400,00 грн., 28 лютого 2011 року - 200,00 грн., 28 вересня 2011 року - 400,00 грн.; ОСОБА_71 27 лютого 2010 року - 400,00 грн; ОСОБА_72 1 вересня 2011 року - 1200 грн; ОСОБА_73 1 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_74 27 грудня 2011 року - 300,00 грн., 28 вересня 2011 року - 100,00 грн. та 30 січня 2012 року - 100,00 грн.; ОСОБА_75 31 серпня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_76 28 вересня 2011 року - 250,00 грн. та 13 жовтня 2011 року - 250,00 грн.; ОСОБА_77 30 серпня 2011 року - 500 грн; ОСОБА_78 1 вересня 2011 року - 500 грн; ОСОБА_79 1 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_80 2 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_81 5 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_82 31 серпня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_83 1 вересня 2010 року - 300,00 грн. та 4 жовтня 2011 року - 200,00 грн.; ОСОБА_84 12 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_85 7 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_86 22 вересня 2011 року - 200,00 грн., 12 грудня 2011 року - 200,00 грн. та 27 грудня 2011 року - 100,00 грн.; ОСОБА_87 29 листопада 2011 року - 300,00 грн.; ОСОБА_88 31 серпня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_89 2 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_90 7 вересня 2011 року - 250,00 грн. та 15 вересня 2011 року - 250,00 грн.; ОСОБА_91 14 листопада 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_92 31 серпня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_93 9 вересня 2011 року - 250,00 грн. та 11 листопада 2011 року - 250,00 грн.; ОСОБА_94 2 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_95 13 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_96 7 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_97 31 серпня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_98 1 вересня 2011 року - 500,00 грн.; ОСОБА_99 5 вересня 2011 року - 300,00 грн.; ОСОБА_100 19 вересня 2011 року - 250,00 грн.; ОСОБА_101 1 вересня 2011 року - 500,00 грн.

А всього вказаними учнями груп № 26,,Кухар, кондитер'', № 12,,Муляр - штукатур'', студентами груп № 22,,Будівництво та експлуатація будівель та споруд'', № 21,,Бухгалтерський облік'', та їх батьками за період навчання учнів та студентів, 2010 - 2011 роки, на рахунок Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ було сплачено коштів на загальну суму 71 400 грн., які незаконно вимагав директор коледжу ОСОБА_2 В подальшому ці кошти Любешівським районним благодійним фондом підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ за рішеннями (розпорядженнями) ОСОБА_2 використано на забезпечення учбового процесу та поліпшення матеріально - побутової бази.

Підсудний ОСОБА_2 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині не визнав, показав, що на посаді директора Любешівського ТК ЛНТУ він працює з 18 вересня 1972 року. В його функціональні обов'язки входить: організація навчально - виховного процесу, контроль за використанням фінансових ресурсів, підбір кадрів, організація господарської діяльності, питання фінансового забезпечення.

В своїй роботі він керується Положенням про Любешівський технічний коледж Луцького національного технічного університету, нормативними актами.

Любешівський технічний коледж являється структурним підрозділом Луцького національного технічного університету орієнтовно з 1999 чи 2001 року. Суть приєднання коледжу до ЛНТУ полягала в організації неприривності навчання.

Фінансування коледжу відбувається наступним чином: коледж надає бюджетні пропозиції (кошторис) до Міністерства освіти науки, молоді та спорту України, де він затверджується, але без врахування їх пропозицій, особливо з фінансування потреб навчально - виховного процесу, а останнім роком комунальних витрат. Асигнування відповідно до затвердженого кошторису направляються в університет, який в свою чергу перераховує кошти на рахунок коледжу. У питаннях фінансування він самостійний. При прийнятті всіх рішень, будь якого погодження з керівництва ЛНТУ він отримував і не повинен був цього робити.

З приводу діяльності Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ показав, що передумовою створення цього фонду було те, що практично припинено державне фінансування для покращення матеріальної бази коледжу. Крім того, на той час виникла необхідність у наборі нових груп, а саме бухгалтерського обліку, техніка - механіка, техніка - будівельника, будівельного дизайну, ремонту автомобілів та двигунів. Для набору вказаних груп була необхідність підготувати необхідну навчальну базу, а тому враховуючи відсутність державного фінансування, на педагогічній раді було прийнято рішення обговорити питання створення благодійного фонду на зборах трудового колективу. На засіданнях педагогічної ради було наголошено, що для забезпечення матеріально - технічної бази необхідні були значні фінансові затрати, а тому для розв'язання питання джерел фінансування було проведено збори педагогічного колективу, які вирішили, що у зв'язку з відсутністю належного фінансування з державних ресурсів звернутись про допомогу до батьків учнів та студентів, це передбачало створення Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ. З цією метою було прийнято рішення скликати батьківські збори. У подальшому, на батьківських зборах, які відбулись приблизно на початку 2010 року було прийнято рішення, що створення благодійного фонду є єдиною можливістю подальшого функціонування та розвитку коледжу. На цих же зборах було прийнято рішення про те, що ОСОБА_102, яка є заступником директора коледжу з навчальної роботи, буде керівником фонду. Крім того, засновниками фонду виступили й інші працівники коледжу, хто саме не пригадую. Таким чином, благодійний фонд Любешівського технічного коледжу ЛНТУ створено рішенням батьків. Батьки з розумінням віднеслись до створення такого благодійного фонду. Ініціатором створення фонду був педагогічний колектив коледжу. Підрахунок голосів на батьківських зборах проводила секретар зборів.

На батьківських зборах щодо створення фонду під час свого виступу він наголосив на необхідності функціонування при коледжі благодійного фонду, що було зафіксовано в протоколах.

Юридичною адресою вказаного благодійного фонду є юридична адреса коледжу, тобто вул. Брестська, 7 в смт. Любешів. Будь - яких договорів оренди приміщення для фонду вони не укладали, ніяких грошових коштів фонд за оренду приміщення не сплачував.

Для здійснення реєстрації благодійного фонду та виготовлення печаток і штампів було використано позабюджетні кошти Любешівського технічного коледжу ЛНТУ - кошти, як плата за навчання за контрактну форму навчання.

Стосовно розміру благодійних внесків пояснив, що після створення фонду на батьківських зборах було обумовлено вказане питання. До батьків було висловлено прохання висловитись щодо створення благодійного фонду Любешівського ТК ЛНТУ. На пропозицію педколективу батьки, які були присутні на батьківських зборах, майже одноголосно погодились і на цих же зборах було визначено розмір внесків, який залежав від спеціальності дітей та курсу навчання. Крім того, було вирішено, що для дітей - напівсиріт розмір благодійного внеску буде становити половину від розміру внеску для інших дітей. Заяви про внесення благодійного внеску надходили на керівника фонду від батьків дітей, які навчались. Яким чином батькам видавали бланки вказаних заяв йому не відомо. Однак, всі грошові кошти у виді благодійних внесків надходили виключно через установу банку. Розмір внесків визначався виходячи з мінімальної необхідності затрат на навчальний процес.

За весь час існування благодійного фонду до нього жодного разу ніхто із батьків чи дітей не звертався зі скаргами щодо необхідності внесення благодійних внесків. Благодійні внески здійснювались в добровільній формі, жодним чином ніхто із працівників коледжу не ставив вимогу сплати таких внесків. У розмові з батьками, які відбувались під час батьківських зборів чи в ході співбесіди при вступі до коледжу, він пояснював батькам про доцільність сплати благодійних внесків та позитивні тенденції від цього при навчанні для дітей, тобто придбання нового обладнання, меблів, навчальних посібників. У жодному випадку він особисто дітям не говорив про необхідність сплати внесків, зокрема, і під час співбесіди при вступі до коледжу. Питання благодійних внесків він обговорював виключно з батьками при зустрічах. Ніякого тиску на батьків з його боку не було. Надходження благодійних внесків контролювали майстри груп, де навчались діти. У подальшому майстри списки із зазначенням дітей, які сплатили благодійні внески надавали для керівника фонду ОСОБА_104, яка звітувалась перед педагогічною радою та батьками про надходження та використання коштів фонду. У жодному разі не виникало питання, що хтось із дітей чи батьків не в повному розмірі чи взагалі не сплатив благодійний внесок, на цьому увага ніколи не зосереджувалась. Сплата внесків була виключно на добровільній основі і особисто він жодного разу нікому із працівників коледжу не говорив про необхідність тиску на батьків чи їх дітей, про обов'язок сплати таких внесків.

Внески благодійного фонду було використано для придбання нових підручників для студентів коледжу, обладнання лабораторій, комп'ютерного класу, меблів для 15 аудиторій та на забезпечення матеріально - технічної бази навчально - виховного процесу (прилади для кабінету фізики, отримання запчастин для ремонту тракторів та автомобілів, отримання хімреактивів).

Він жодного разу не говорив про обов'язковість сплати внесків, хоча їх надходження до благодійнорго фонду конролювалося майстрами та кураторами груп. З його боку наголошувалося на толерантність цієї розмови. Ніяких вимог з даного приводу ним до працівників коледжу не висловлювалося. Хто із батьків на батьківських зборах пропонував суму благодійних внесків для учнів та студентів різних груп та що впливало на розміри благодійних внесків під час їх встановлення він не пам'ятає та сказати не може.

Згідно Закону України,,Про благодійництво та благодійні організації'', вони дотримувались принципу, що благодійництво - це добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги. Але одночасно визначалися і конкретні суми сплати внесків, виходячи із мінімальної потреби по кожній спеціальності, а саме що необхідно придбати. Тому ставилася пропозиція мінімальної сплати внесків, при цьому добровільність залишалася головним фактором.

На батьківських зборах піднімалося питання підвищення сум сплати до благодійного фонду. Робилося це у зв'язку з підвищенням цін на товари та послуги та інфляційними процесами.

Вважає, що в його діях відсутній склад злочину, в якому він обвинувачується, а тому своєї винуватості в цьому не визнає, а тому з цих підстав просить закрити провадження у справі.

Хоча підсудний ОСОБА_2 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині не визнав, його винуватість в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_105, учениці групи № 26,,Кухар, кондитер'', яка показала, що в Любешівському ТК ЛНТУ 25 серпня 2010 року вона разом з іншими учнями проходила співбесіду в кабінеті директора. Майстер по одному закликала їх в кабінет директора коледжу ОСОБА_2 Коли прийшла її черга, вона зайшла в кабінет директора. Коли вона зайшла, то в кабінеті був директор, класний керівник ОСОБА_106 Директор запитав, чи хоче вона вчитися в коледжі, на що вона відповіла що хоче. Тоді, точно не пам'ятає, хто саме запитав, чи згідна вона для цього заплатити 400 грн. благодійної допомоги, яка була необхідна для створення матеріальної бази. Про це вона сказала батькам і батьки погодилися цю суму сплатити і у жовтні її сплатили. Гроші в банк вона носила сама, а квитанцію про сплату здала класному керівнику. Суму 400 гривень назвали вчителі під час бесіди, вона для неї і її батьків є значною. Якби їм сказали, що можна цієї суми не платити, то вони і не платили б. Покази, які вона давала слідчому, є дещо іншими, тому що вона їх не читала, а просто підписала.

Потерпілі ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, суду показали, що в Любешівському ТК ЛНТУ навчаються їх діти. При вступі в коледж діти сказали платити благодійні внески - ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_111, ОСОБА_112 кому по 400, а кому по 500 гривень, а ОСОБА_109, ОСОБА_110 по 1 200 гривень. Вони, крім ОСОБА_109, на батьківських зборах не були. Гроші платили тому що платили всі інші. Їх діти самі не догадалися б про те, що треба платити ці внески. ОСОБА_109 доповнив що про сплату даного внеску батькам оголосили на батьківських зборах, на яких були присутні директор ОСОБА_2 та його заступник ОСОБА_102 Він не хотів платити, але потім настояли і він ці кошти заплатив, ця вимога на зборах була майже в примусовому порядку. Інші потерпілі підтвердили, що вони цих коштів не платили б, але дітям про це постійно нагадували в коледжі. Ці суми для них є значними і вони не могли їх сплатити за один раз.

Інші потерпілі із різних джерел дізналися про необхідність сплати грошових коштів в якості благодійних внесків. Так, потерпілі ОСОБА_63, ОСОБА_68, ОСОБА_74, ОСОБА_73, ОСОБА_47, ОСОБА_85, ОСОБА_23, ОСОБА_12, ОСОБА_89, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_99, ОСОБА_18, ОСОБА_116, ОСОБА_75, ОСОБА_36, ОСОБА_80, ОСОБА_97, ОСОБА_4, ОСОБА_86, ОСОБА_30, ОСОБА_7 про сплату грошових коштів в сумі 400, 500, 1 200 гривень дізналися під час проходження співбесіди з директором коледжа ОСОБА_2 при вступі на навчання у коледж, яка проходила в його кабінеті, де були присутні його заступник ОСОБА_102, куратори груп та інші викладачі. Частина цих потерпілих вказують, що платити благодійні внески їм говорив сам ОСОБА_2, а інша частина або не пам'ятає хто говорив, або це була заступник директора ОСОБА_102 чи хтось з інших викладачів.

Потерпілі ОСОБА_61, ОСОБА_70, ОСОБА_52, ОСОБА_62, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_27, ОСОБА_54, ОСОБА_40 про сплату цих внесків дізналися від своїх матерів та батьків, які були присутні на батьківських зборах; ОСОБА_69, ОСОБА_44, ОСОБА_37, ОСОБА_31, ОСОБА_119 - від батьків, які на зборах не були, але почули про це від інших батьків; ОСОБА_55, ОСОБА_35 - від своїх рідних сестер, які також були на батьківських зборах, а ОСОБА_50 після вступу у коледж зателефонували з нього і нагадали про необхідність сплати благодійного внеску. ОСОБА_58, ОСОБА_72, ОСОБА_56 про сплату грошових коштів повідомила куратор групи ОСОБА_120, а ОСОБА_26, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_28, ОСОБА_42, ОСОБА_39 - куратор групи ОСОБА_123; ОСОБА_124, ОСОБА_125, коли їх діти поступили на навчання у коледж, сплатити грошові кошти в якості благодійного внеску сказав майстер ОСОБА_126, а ОСОБА_22 - майстер ОСОБА_106

Потерпілим ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139 про сплату благодійних внесків стало відомо частині після проходження спвібесіди із директором коледжа, а іншій частині після вступу на навчання у коледж їх дітей, які і повідомили про необхідність сплати ними внесків у благодійний фонд, що вони і зробили, внісши в банк названу ними суму грошей.

Потерпіла ОСОБА_140 суду показала, що її чоловік був на батьківських зборах у коледжі, і коли прийшов додому то повідомив що треба за навчання заплатити 1 200 гривень, що вони і зробили. З власної ініціативи вони даних грошей не платили б.

Потерпілий ОСОБА_141 підтвердив, що його син також навчається у коледжі і він був на батьківських зборах, на яких ОСОБА_2 говорив, що при коледжі діє благодійний фонд і потрібно сплатити 1 200 гривень благодійного внеску і він цю суму сплатив. Чи голосували на зборах батьки він не пам'ятає.

Абсолютна більшість допитаних потерпілих в своїх показаннях наголошують на те, що ініціатива платити благодійні внески всеж таки виходила від директора коледжу ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_102, кураторів та майстрів груп, ними ж і називалась конкретна сума. Останні часто нагадували про їх сплату на лінійках та інших зібраннях. Переважна більшість наполягають на тому, що вказані суми для них є значними, тому проплачували їх за пару разів частинами, а деякі студенти проплату робили із стипендії, оскільки іншої можливості їх сплатити не мали. Наголошували на тому, що якби їм не говорили ці кошти платити то вони б і не платили. ОСОБА_91 доповнив, що вніс гроші в благодійний фонд, так як думав, що не приймуть на навчання.

В якості свідка заступник директора Любешівського ТК ЛНТУ, директор благодійного фонду ОСОБА_102, показала що в 2010 році зборами колективу коледжу було прийнято рішення про створення благодійного фонду підтримки коледжу, оскільки перейшли на нову програму, а держава коштів для якісної підготовки фахівців не виділяла. Після цього було зроблено всі установчі документи та затверджено статут благодійного фонду. На загальних зборах колективу в січні - лютому 2010 року було обрано правління благодійного фонду, а її було обрано головою фонду. В лютому провели загальні батьківські збори, на яких батьки їх ідею підтримали.

Всі правовстановлюючі документи та печатки благодійного фонду виготовлялись за кошти, які виділялись із Любешівського ТК ЛНТУ. Приміщеня Фонду розміщується у приміщенні ЛюбешівськогоТК ЛНТУ і будь - якого договору між Фондом та коледжем на оренду приміщення укладено не було.

У березні 2010 року було скликано загальні батьківські збори, на яких було затверджено суми благодійних внесків в розмірі 100 грн. для груп, які навчаються на базі 11 класів, 300 грн. - на базі 9 класів, 1000 грн. - молодший спеціаліст. На вказаних зборах було дозволено виплачувати благодійний внесок частинами. Діти - сироти були звільнені від сплати благодійного внеску, а діти - напівсироти сплачували половину суми благодійного внеску. За надходженням цих коштів слідкували майстри та куратори груп.

При прийнятті учнів на навчання на робітничі професії в ході проведення співбесіди при директорові та приймальній комісії, до складу якої входила вона, після оголошення анкетних даних учня, директор ОСОБА_2 інформував батьків та вступників про те, що у коледжі діє благодійний фонд та запитував чи згідні батьки сплатити благодійні внески у певному розмірі, залежно від освітньо - кваліфікаційного рівня. Ніхто із батьків не відмовлявся сплачувати благодійний внесок.

По групах молодших спеціалістів інформація про діяльність благодійного фонду директором була доведена на батьківських зборах, після зарахування студентів на навчання. При цьому нею було роздано заяви для батьків про сплату благодійного внеску з реквізитами рахунку фонду в банку. В основному термін сплати благодійного внеску встановлювався до 10 вересня поточного року у зв'язку з необхідністю придбання нових підручників та інших матеріалів.

До обов'язків кураторів і майстрів виробничого навчання входило слідкувати за надходженням коштів зі сплати благодійного внеску. Вони вносили дані в списки груп і долучали квитанцію до заяви про сплату благодійного внеску. Вона в свою чергу інформувала директора про надходження коштів зі сплати благодійних внесків по групах та про кількість учнів, які ще не сплатили благодійного внеску. У тому випадку, коли директор вбачав необхідність купівлі певних підручників чи чогось для забезпечення матеріальної бази, тоді він викликав майстрів і кураторів груп та повідомляв їм про потребу в надходженні коштів від сплати благодійних внесків, запитував чи буде проплата і коли саме. Після цього майстри і куратори доводили цю інформацію в групах до учнів та запитували, коли їхні батьки зможуть сплатити благодійний внесок або доплатять ще не виплачену суму.

Вона особисто щосереди на лінійках, коли використовувались кошти, доповідала про використання коштів, нагадувала про перспективу купівлі ще чогось для коледжу та нагадувала про те, що батькам потрібно заплатити благодійний внесок. Також на педагогічних радах, директоратах та батьківських зборах вона звітувала про використання коштів фонду. На нарадах та лінійках вона доводила загальну інформацію про діяльність фонду, а інформацію щодо груп, які ще не сплатили повністю внесків із зазначенням навпроти суми, яка повинна надійти згідно заяв батьків на рахунок благодійного фонду, подавала директору коледжу.

ОСОБА_86 благодійного фонду використовувались на забезпечення матеріально - технічної бази коледжу та закупівлю підручників. ОСОБА_86 фонду використовувались тільки за рішенням директорату, протоколи яких не оформлялись, та тільки з відому директора коледжу ОСОБА_2, який ставив резолюцію на платіжках. Всі кошти фонду йшли тільки через банківський рахунок або через прибутковий ордер в разі придбання якогось товару. Нікого із учнів коледжу, якби він не сплатив коштів у благодійний фонд, не було б відсторонено від навчання. Всі кошти благодійного фонду були витрачені до копійки на матеріально - технічну базу. Хто був ініціатором створення даного фонду вона не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_142 суду показав, що він працює на посаді майстра групи № 12,,Муляр - Штукатур'' Любешівського ТК ЛНТУ. При прийманні учнів на навчання у серпні 2011 року він був членом приймальної комісії Любешівського ТК ЛНТУ під час прийому учнів у його групу. Діти, які поступали на робітничі професії, проходили лише співбесіду і він під час її проведення теж був присутній. Крім нього, у приймальній комісії були голова комісії - директор коледжу ОСОБА_2, його заступник ОСОБА_102, майстер ОСОБА_126 та секретар ОСОБА_123

Діти, які поступали на навчання на робітничі професії, заходили до приймальної комісії, яка розміщувалась у кабінеті директора коледжу, по одному. В основному вся співбесіда базувалась на тому, що директор коледжу ОСОБА_2 запитував анкетні дані вступників та повідомляв вступників, що у коледжі діє благодійний фонд і що необхідно сплатити спонсорську допомогу та запитував чи мають вони змогу її заплатити. Також при цьому ОСОБА_2 повідомляв про суму благодійного внеску, яку необхіно сплатити, а саме 500 грн. для учнів його групи Усі діти вказаної групи погоджувались заплатити спонсорську допомогу. Яким чином було визначено суму благодійного внеску йому не відомо. На досудовому слідстві його покази були викривальними відносно дій підсудного. Вважає їх неправдивими і пояснює це тим що неуважно прочитав свої показання, віднісся до їх змісту легковажно, а тому підписав протокол. В судовому засіданні дає правдиві показання.

В якості свідка секретар Любешівського ТК ЛНТУ ОСОБА_123 показала, що в 2010 році вона була відповідальним секретарем приймальної комісії Любешівського ТК ЛНТУ. Діти, які поступали на робітничі професії, проходили лише співбесіду і вона була присутня під час її проведення.

Діти до приймальної комісії, яка розміщувалась у кабінеті директора коледжу, заходило по одному. В основному вся співбесіда базувалась на тому, що директор коледжу ОСОБА_2 повідомляв вступників про дію благодійного фонду при коледжі і щоб навчатись у ньому обов'язково необхідно сплатити спонсорську допомогу до 1 вересня поточного року. На співбесіді абітурієнта директор тільки запитував, чи він хоче вчитися і чи знає що необхідно сплатити спонсорську допомогу. Також при цьому ОСОБА_2 повідомляв про суму благодійного внеску, яку необхіно сплатити. Суми були різні залежно від групи. Усі діти погоджувались заплатити спонсорську допомогу, так як хотіли бути зарахованими та навчатись у коледжі, не розуміючи що це є.

Після здачі вступних іспитів збиралися батьківські збори, на які приходив директор коледжу ОСОБА_2 та ОСОБА_102 Вона на вказаних зборах присутня не була, однак знає, що вони збирались з приводу сплати благодійних внесків.

У 2010 році її старший син навчався на 2 курсі у групі 22 ТБ. У зв'язку з цим вона була присутня на батьківських зборах у лютому 2010 року, на яких виступав директор ОСОБА_2 Останній повідомив, що у коледжі необхідно оновити матеріально - технічну базу, а тому потрібно сплатити спонсорську допомогу в розмірі 1000 грн. за кожного учня.

Майстри і куратори груп здійснювали контроль за сплатою благодійних внесків учнями їхніх груп, збирали квитанції про сплату внесків та здавали їх ОСОБА_102 Якщо діти вчасно не здавали благодійних внесків, то ОСОБА_2 викликав до себе майстрів і кураторів груп, наголошував що вони не можуть організувати сплату учнями благодійних внесків і вимагав, щоб учні якнайактивніше проплачували внески. Після цього майстри вимушені були нагадувати учням в групах про необхідність обов'язкової сплати благодійного внеску. Були випадки що з цього приводу директор кричав на учнів, коли учнів було багато то говорив, що якщо не проплатити спонсорської допомоги, то в нас є серед кого вибрати.

Свідок ОСОБА_143 показала, що у 2010 році у неї була група другокурсників № 21,,Маляр - штукатур''. На одній із нарад у лютому 2010 року директор коледжу ОСОБА_2 повідомив, що з цього року всі учні будуть сплачувати благодійний внесок за навчання в коледжі. Після цього, на початку 2010 навчального року директор зібрав загальні батьківські збори, на яких були присутні і майстри. На даних зборах ОСОБА_2 повідомив всім присутнім, що у коледжі діє благодійний фонд і за навчання дітей в коледжі буде необхідно обов'язково сплачувати благодійні внески, як тим, що поступають на навчання, так і тим, що вже навчаються. Хто називав на нараді суму внесків вона не пам'ятає, хоча її проводив сам ОСОБА_2 Була вказівка, що благодійні внески потрібно сплачувати обов'язково. Після зборів, на яких з учнів її групи було 5 чи 6 батьків, останні з приводу обов'язкової сплати благодійних внесків були обурені, оскільки при вступі їм ніхто не говорив про необхідність їх сплати. Однак директор ОСОБА_2 повідомив суми внесків, які необхідно буде сплачувати і до уваги заперечення батьків не приймав. Яким чином визначались суми благодійних внесків їй не відомо.

Вона зверталася до ОСОБА_2 з приводу не платити внесків ОСОБА_144,ОСОБА_145, ОСОБА_146, одні з яких хворіли, інші проти цього заперечували, але директор в цьому відмовив і вони змушені були гроші платити. До неї також телефонували батьки, які не були на батьківських зборах і вона вимушена була їм пояснювати, що була вказівка директора збирати благодійні внески з учнів групи і їх потрібно сплатити всім обов'язково. Були випадки коли вона пояснювала ОСОБА_2, що не у всіх дітей є можливість сплатити благодійний внесок. На це директор ОСОБА_2 відповідав, щоб учні платили внески із своєї стипендії.

В якості свідків ОСОБА_126 - майстер групи № 12,,Муляр - штукатур'', ОСОБА_147, ОСОБА_148 - майстри групи № 11,,Муляр - штукатур'', ОСОБА_149 - майстер групи № 23,,Муляр - штукатур'', ОСОБА_106 - майстер групи № 26,,Кухар - кондитер'', ОСОБА_150 - майстер групи № 11,,Кухар'', ОСОБА_151 - майстер групи № 22,,Муляр - штукатур'' на досудовому слідстві дали аналогічні показання показанням свідків ОСОБА_123 та ОСОБА_143 та підтвердили факт ініціювання ОСОБА_2 створення благодійного фонду і внесення таким чином оплати за навчання.

В судовому засіданні дані свідки дещо змінили свої показання.

Так, свідок ОСОБА_126 показав, що він був присутнім під час проведення співбесіди директором з дітьми, які поступали на робочі професії і зараховувались в його групу. На співбесіді директор ОСОБА_2 наголошував, що при коледжі діє благодійний фонд і запитував кожного із дітей, чи вони в змозі проплатити благодійний внесок. Пізніше майстри та куратори роздали їм заяви і діти та батьки ці суми проплачували. Суму внесків називав ОСОБА_2 Учні його групи проплачували по 500 гривень. Вони контролювали порядок і своєчасність сплати внесків та про їх рух доповідали ОСОБА_102

Показання свідка ОСОБА_126 в цій частині підтримали в якості свідків майстри інших груп ОСОБА_152, ОСОБА_149, ОСОБА_106, ОСОБА_150, ОСОБА_153 та ОСОБА_154 та куратор групи № 22 ОСОБА_120

Свідки ОСОБА_147, ОСОБА_120, ОСОБА_150 доповнили, що їм не відомо хто був ініціатором створення благодійного фонду із батьків, їх прізвищ вони назвати не можуть, так само як і хто встановлював суму сплати внеску. ОСОБА_150 показала, що в її групі ініціатором створення благодійного фонду був ОСОБА_155

Заступник директора з навчально - виховної роботи коледжу ОСОБА_156 в якості свідка підтвердила, що вони їздили по інших навчальних закладах області і бачили, що при них діють благодійні фонди і звернулися до ОСОБА_2 про створення такого фонду і в них. Директор їх підтримав і ініціював його створення. Провели батьківські збори, на яких все закріпили документально. Вони розробили зразки заяв і роздали їх батькам та дітям, щоб бачити хто вносить плату, а хто ні.

В якості свідків учні та студенти коледжу та їх батьки, які сплачували благодійні внески за навчання показали.

ОСОБА_32 показала, що її батьки дізналися від інших батьків про сплату благодійних внесків і сплатили 1 200 гривень за її навчання. Заплатили її двома платежами, так як для них це значна сума.

Свідок ОСОБА_71 показала, що за навчання їй необхідно було сплатити 1 200 гривень, про що їй говорила куратор ОСОБА_120 Цих грошей вона не платила, оскільки вона була відрахована з коледжу.

Свідок ОСОБА_11 показала, що на співбесіді з ОСОБА_2 в присутності майстра групи під час її вступу на навчання в коледж їй було запропоновано сплатити 400 гривень благодійного внеску. Вона отримала заяву, яку матір підписала і сплатила двома платежами 400 гривень внеску.

Свідок ОСОБА_157 підтвердила, що на приймальній комісії їй як напівсироті сказали платити 200 гривень за навчання. Вона заплатила лише 100 гривень, так як через хворобу покинула навчання. Хто казав платити не пам'ятає.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_158, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що після поступлення на навчання в Любешівський технічний коледж кожний із них заплатив за навчання по 400 гривень. Платити ці гроші сказали їм під час співбесіди з ОСОБА_2 на приймальній комісії, повідомивши що при коледжі діє благодійний фонд. Для ОСОБА_13 це є значна сума. Ініціатива платити благодійний внесок була з боку адміністрації коледжу. ОСОБА_6 доповнила, що про внески вона дізналася особисто від директора ОСОБА_2 Оскільки внески платили всі, то вона вважає що вони були обов'язкові і якби не треба було їх платити вона не платила б. ОСОБА_8 також їх не платила б.

Свідки ОСОБА_41, ОСОБА_33, ОСОБА_43, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_29, ОСОБА_161, ОСОБА_49, ОСОБА_34, ОСОБА_38 показали, що після поступлення на навчання в Любешівський технічний коледж кожний із них сам або батьки заплатили за навчання по 1 200 гривень. Дану суму, крім ОСОБА_160 та ОСОБА_29, всі інші сплатили двома платежами. ОСОБА_160, ОСОБА_34 визнали, що якби був вибір то вони даної суми не платили б, а для ОСОБА_43 і ОСОБА_159 ця сума є значною. Свідки не заперечують, що їм та іншим учням постійно нагадували про сплату цих внесків. ОСОБА_41 вважає, що проплата цих грошей була обов'язковою, оскільки їх платили всі.

Свідки ОСОБА_98, ОСОБА_88, ОСОБА_83, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_90, ОСОБА_79, ОСОБА_100, ОСОБА_96, ОСОБА_78, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_76, ОСОБА_95, ОСОБА_165 в судовому засіданні підтвердили, що після поступлення на навчання в Любешівський технічний коледж кожний із них заплатив за навчання по 500 гривень хто одним, а хто двома платежами. ОСОБА_98, ОСОБА_90, ОСОБА_165 та ОСОБА_88 підтвердили, що платити цю суму їм сказав ОСОБА_2 ОСОБА_98, заперечуючи ОСОБА_88, вважає що цей платіж був обов'язковим. Для окремих із даних свідків ця сума для сім'ї була значною і якби була альтернатива то вони їх не платили б. ОСОБА_164 доповнила, що зі слів сина їй відомо, що майстер групи вимагав сплати внески і говорив хто їх не сплатить то виключать із коледжу.

Свідки ОСОБА_166, ОСОБА_167 показали, що після поступлення на навчання в Любешівський технічний коледж їх діти повідомили про сплату 1 200 гривень благодійного внеску. Дану суму вони сплатили двома платежами, так як такої суми в них не було. Доповнили, що якби можна було б не платити цих грошей, то вони їх не платили б.

Свідки ОСОБА_168, ОСОБА_169 показали, що їм стало відомо від синів про необхідність сплати 500 гривень благодійного внеску. Вони не платили б цієї суми, так як вона для них є значною і альтернативи в них не було. ОСОБА_168 про її обов'язкову сплату догадалася коли по телефону сплатити ці кошти повідомив майстер групи і після цього вона її сплатила.

Свідок ОСОБА_170 показала, що про сплату 1 200 гривень за навчання їй повідомила дочка, якій про це сказала класний керівник. Ця сума для її сім'ї не є значною, але якби була альтернатива, то вона заплатила б лише половину цієї суми.

Свідки ОСОБА_171, ОСОБА_25 показали, що після вступу їх дітей у Любешівський технічний коледж кожний із них заплатив окремо ОСОБА_171 600 гривень, а ОСОБА_25 400 гривень благодійних внесків. Платити їх сказали на батьківських зборах. Свідок ОСОБА_25 доповнила, що якби їй сказали не платити цих грошей вона їх не платила б.

Свідок ОСОБА_67 показав, що після батьківських зборів йому сказала матір що за навчання необхідно заплатити 1 200 гривень спонсорської допомоги. Пізніше про їх сплату нагадала йому класний керівник ОСОБА_120 і вони цю суму сплатили. В умовах про поступлення на навчання не було такої вимоги як сплата благодійного внеску.

Свідки ОСОБА_172, ОСОБА_173 суду показали, що за навчання їх дітей у коледжі кожна із них заплатила по 1 200 гривень благодійної допомоги. Це для них є значна сума і вони її не платили б, якби можна було це зробити. ОСОБА_173 доповнила, що куратор групи постійно нагадувала про сплату цієї суми грошей, а тому вона їх сплатила.

Свідок ОСОБА_174 підтвердила, що вона як і інші батьки, також заплатила 500 гривень за навчання сина у коледжі. Платити ці гроші сказав її чоловік, який був на батьківських зборах, де вирішили їх платити.

Про те, що за навчання треба платити благодійні внески підтвердив свідок ОСОБА_87, який показав, що при вступі на навчання у коледж він проходив співбесіду і ОСОБА_2 запитав чи взмозі він заплатити 500 гривень спонсорської допомоги. Таку можливість він мав і сплатив цю суму.

Свідок ОСОБА_175 суду показала, що у коледжі навчається її дочка. Після її вступу на навчання вони заплатили за гуртожиток та 1 200 гривень благодійного внеску. Платити цю суму сказала класний керівник. Ця сума для неї є значною і якби можна було її не платити вона не платила б, так як ці гроші позичила. Проплата була обов'язковою. Цього року її син також хотів піти вчитися у коледж, але оскільки в неї не було грошей для благодійного фонду, то він не вчиться.

Свідок ОСОБА_176 суду показала, що її дочка за навчання у коледжі благодійний внесок платила із своєї стипендії, оскільки в неї не було грошей. Яку суму вона сплатила їй невідомо.

Свідки ОСОБА_177, ОСОБА_178 показали, що по 400 гривень за навчання своїх дітей у коледжі вони заплатили на вимогу кураторів груп. Ця сума для них є значною і якби не обов'язково було її платити вони не платили б.

Про те, що не платили б благодійного внеску в сумі 400 гривень за навчання у коледжі синів підтвердили в судовому засіданні в якості свідків матері ОСОБА_179 та ОСОБА_180, для яких ця сума є значною і в них не було альтернативи щоб не платити. ОСОБА_179 для сплати цього внеску гроші брала у борг.

Свідки ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184 суду показали, що у Любешівському коледжі навчаються їх сини та дочки. Від них їм стало відомо про сплату благодійного внеску в сумі 1 200 гривень, який вони сплатили, хто одним, а хто двома платежами. Для ОСОБА_181, ОСОБА_184 ця сума є значною і при альтернативі платити її чи не платити вони не платили б. Остання доповнила, що половину цієї суми заплатив чоловік, а решту син зі стипендії. Свідок ОСОБА_183 підтвердила, що вона була на батьківських зборах і заплатила 1 200 гривень, бо так вирішила дирекція коледжу.

Протоколами усних заяв про вчинений злочин, які складені відповідальними працівниками Любешівської прокуратури на підставі усних заяв матерів та батьків учнів, які навчаються в Любешівському технічному коледжі, зокрема, ОСОБА_185, ОСОБА_164 від 7 травня 2012 року (т. 1, а. с. 7, 9); ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_179, ОСОБА_190, ОСОБА_103 від 8 травня 2012 року (т. 1, а. с. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23) підтверджено факт обов'язковості сплати благодійних внесків, вимога про сплату яких надходила від посадових осіб коледжу, і настання негативних наслідків для тих учнів, батьки яких її не сплатять.

Наказами про зарахування на навчання до Любешівського ТК ЛНТУ учнів та студентів груп № 26,,Кухар, кондитер'', № 12,,Муляр - штукатур'', № 22,,Будівництво та експлуатація будівель та споруд'' та № 21,,Бухгалтерський облік'' (т. 4, а. с. 178 - 193) встановлено, що учні, які самі або їх батьки, сплатили благодійні внески вули зараховані на навчання в дані групи і навчалися в Любешівського ТК ЛНТУ.

Положенням про Любешівський технічний коледж Луцького національного технічного університету, затвердженим ректором ЛНТУ ОСОБА_3 25 квітня 2008 року, підтверджено, що коледж є державним вищим закладом освіти у складі Луцького національного технічного університету, який здійснює підготовку кваліфікованих робітників, молодших спеціалістів, бакалаврів, згідно з відповідними освітньо - технічними програмами, і має необхідний кадровий потенціал та матеріально - технічну базу. Відповідно до пункту 10.1 розділу 10 цього Положення, фінансування коледжу в межах обсягів державного замовлення здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. (т. 1, а. с. 140 - 146)

Наказами ректора Луцького національного технічного університету ОСОБА_3 № 87-07-30 від 12 травня 2010 року (т. 8, а. с. 59), № 239-07-30 від 9 листопада 2010 року (т. 8, а. с. 147) встановлено, що ОСОБА_2 з 12 травня 2010 року був призначений виконуючим обов'язки директора Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, а з 9 листопада 2010 року по 8 листопада 2015 року на п'ять років директором даного коледжу.

Контрактом від 9 листопада 2010 року (т. 1, а. с. 148 - 151), укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та посадовою інструкцією № 1 директора Любешівського ТК ЛНТУ ОСОБА_2 (т. 1, а. с. 152) доведено, що останній здійснює керівництво Любешівським технічним коледжем ЛНТУ на підставі єдиноначальності та умовах, викладених в контракті, у відповідності з чинним законодавством України, нормативними положеннями Міністерства освіти і науки України, Положенням про Любешівський технічний коледж ЛНТУ та контролює дотримання всіма підрозділами штатно - фінансової дисципліни.

Актом позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності в Любешівському районному благодійному фонді підтримки Любешівського технічного коледжу Луцького національного технічного університету за період з 1 січня 2009 року по 1 липня 2012 року від 5 липня 2012 року № 015 - 22/01 (т. 8, а. с. 19 - 44), підтверджено надходження коштів на рахунок Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу НОМЕР_1 від учнів, студентів (їх батьків) групи № 26,,Кухар, кондитер'' в сумі 8 200 грн., № 12,,Муляр - штукатур'' в сумі 13 350 грн., № 22,,Будівництво та експлуатація будівель та споруд'' в сумі 27 650 грн., № 21,,Бухгалтерський облік'' в сумі 22 200 грн., а всього на суму 71 400 грн., та підтверджено витрату даних коштів на навчальний процес Любешівського технічного коледжу Луцького національного технічного університету.

Ревізією встановлено, що в окремих первинних документах (т. 5, а. с. 78, 81, 84, 90, 95, 101, 102, 106, 108, 111, 113, 115, 131,135,139, 144, 148, 151, 156, 158, 160, 165, 169, 171,175,176,184,195, 202) наявні резолюції та візи директора коледжу ОСОБА_2 наступного змісту,,Прошу добр. ОСОБА_102 проплатити'',,,Бухг. до оплати''. Зокрема, в документах № 38 (без дати) за 2010 рік на отримання розподільника вартістю 1 200,00 грн., № ТС - 0001198 від 22 лютого 2011 року на отримання автовимикача на суму 380,00 грн., № 13 (без дати) за 2011 рік на отримання запчастин на суму 1 510,00 грн., № 553013/840 (без дати) за 2011 рік на виготовлення свідоцтв водіїв - на 324,00 грн., від 27 травня 2011 року № 48 на отримання електрозварки вартістю 898,00 грн., від 24 травня 2011 року № 677 на отримання журналу вартістю 75,04 грн., від 6 червня 2011 року № 142 на надання послуг на суму 147,00 грн., від 9 вересня 2011 року (без номера) на придбання меблів - на 30 030,00 грн., від 6 вересня 2011 року № ТС - 0005884 на придбання роздачі в їдальню - на 27 500,00 грн., від 7 вересня 2011 року № 07/09 - 11 на закупівлю книг вартістю 600,00 грн., без дати і номера за 2011 рік на отримання дверей вартість 4 200,00 грн., від 8 лютого 2012 № А - 00000004 на придбання спецодягу вартістю 827,25 грн., від 9 лютого 2012 року № 0034 за оголошення на суму 500,00 грн., № 33 (без дати) на отримання запчастин - на 1 406,50 грн., № 1 (без дати) на придбання будматеріалів на суму 257,00 гривень., що підтверджує те, що ОСОБА_2 розпоряджався коштами благодійного фонду на навчальні потреби.

Даним актом, а також дослідженими судом,: протоколом загальних зборів колективу працівників коледжу від 18 січня 2010 року без номера (т. 1 а. с. 155), Статутом Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешівського технічного коледжу Луцького національного технічного університету, зареєстрованим 19 лютого 2010 року Любешівським районним управлінням юстиції та самим свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 від 19 лютого 2010 року (т. 1 а. с. 161 - 166) встановлено, що благодійний фонд підтримки Любешівського ТК ЛНТУ був створений загальними зборами колективу працівників коледжу 18 січня 2010 року (т. 1 а. с. 155) і зареєстрований 19 лютого 2010 року з ініціативи директора коледжу ОСОБА_2, який і встановив розмір благодійних внесків. Тобто він був створений загальними зборами колективу коледжу, а не батьками його учнів та студентів. Останні 20 лютого 2010 року на батькіських зборах лише були поставлені перед даним фактом, про що свідчить протокол № 1 батьківських зборів Любешівського технічного коледжу ЛНТУ від 20 лютого 2012 року (т. 1, а. с. 156).

Про те, що створення благодійного фонду коледжу було ініціативою його адміністрації, зокрема директора ОСОБА_2, а не батьків учнів та студентів коледжу, крім вищенаведених доказів, об'єктивно підтверджується, дослідженими судом протоколами батьківських зборів Любешівського ТК ЛНТУ,: № 2 від 8 серпня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 в зв'язку з необхідністю покращення навчально - матеріальної бази висловився про збільшення благодійного внеску до 1500 грн. (т. 1, а. с. 158); № 3 від 25 серпня 2011 року - про збільшення благодійного внеску для робітничих професій з терміном навчання 3 роки - до 500 грн, з терміном навчання 1 рік - до 300 грн,. (т. 1, а. с. 159).

Наведені докази свідчать про сплату учнями, студентами та їх батьками благодійного внеску не добровільно, не з їх ініціативи, а в порядку примусу ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що благодійний фонд підтримки Любешівського ТК ЛНТУ був створений загальними зборами колективу працівників коледжу з ініціативи директора коледжу ОСОБА_2, який і встановив розмір благодійних внесків, а не батьками його учнів та студентів, які лише були поставлені перед фактом його створення і розміром благодійних внесків та вимушені були їх платити.

Даний факт ще підтверджується тим, що юридичною адресою фонду була юридична адреса коледжу, за рахунок якого і був створений фонд, що останній ніякої плати за оренду приміщень не платив, хоча згідно чинного законодавства при оренді приміщення зобов'язаний був це робити.

Про примушення зі сторони адміністрації коледжа, зокрема його директора ОСОБА_2, платити благодійні внески, обов'язковість їх сплати і в конкрентій сумі свідчать і ті обставини, що учнями, студентами та їх батьками благодійні внески проплачувалися частинами, двома та більше платежами, на їх проплату кошти бралися у борг, частина осіб, які навчалися, із - за відсутності коштів у сімейному бюджеті, платили внески із стипендії, яку отримували у коледжі, що членами благодійного фонду, майстами та кураторами груп учням та батькам видавалися, заздалегідь приготовлені, бланки заяв про добровільність сплати внесків, що ними постійно контролювався порядок сплати благодійних внесків, про що їм наголошував директор ОСОБА_2

Наведені докази в сукупності знаходяться в тісному логічному зв'язку і мають викривальну перевагу у вчиненні ОСОБА_2 даного злочину, чим показання самого підсудного, який заперечує його вчинення, та показання в якості свідків посадових осіб та викладачів коледжу: ОСОБА_102, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_142, які є заінтересованими особами.

Показання цих осіб суд оцінює як неправдиві і дані з тією метою щоб підсудного ОСОБА_2, як директора, захистити від кримінальної відповідальності. Вони всі разом з ОСОБА_2 вчиняли одні і тіж само дії спрямовані на незаконне отримання від учнів, студентів та їх батьків благодійних внесків, а тому і підтримують його своїми показаннями в судовому засіданні. З цих міркувань показання свідків ОСОБА_149, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_123, не дивлячись на те, що остання знаходиться у неприязних стосунках з директором, на досудовому слідстві суд вважає правдивими, оскільки вагому причину їх зміни вони не назвали. Про правдивість їх показань свідчить і той факт, що свідки ОСОБА_143 та ОСОБА_123 свої показання підтвердили під час проведення очної ставки з підсудним ОСОБА_2 (т.4 а. с. 107 - 110).

Свідки ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193 свої показання дали лише у кінці судового слідства за клопотанням захисника, а тому їх правдивість, крім вищенаведених підстав, теж викликає сумнів ще тим що раніше на досудовому слідстві ніхто не заявляв клопотання про їх допит.

Показання в якості свідків батьків учнів ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, потерпілої ОСОБА_200 в частині що сплата благодійних внесків була не обов'язковою, добровільною, встановленою батьками учнів суд до уваги не приймає, оскільки під час дачі показань в судовому засіданні вони на питання учасників процесу відповідали не чітко та їх показання суперечать вищенаведеним доказам, які суд оцінює як правдиві.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконній вимозі оплати за навчання у державному навчальному закладі, вчинив злочин, передбачений.ч. 2 ст. 183 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, будучи особою пенсійного віку, займається суспільно - корисною працею, характеризується виключно позитивно з місця проживання та роботи, має урядові відзнаки за сумлінну працю.

Обставин справи, що пом'якшують або обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Суд також приймає до уваги думку потерпілих, які будь - яких претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають, що від злочину тяжких наслідків не наступило, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу з позбавленням права займати адміністративно - розпорядчі та фінансово - господарські посади в державних та комунальних навчальних закладах в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначення такого покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами.

Беручи до уваги, що підсудному ОСОБА_2 призначається покарання без ізоляції від суспільстваі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу зняти арешт з рахунку Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешіського технічного коледжу НОМЕР_1 (т. 8, а. с. 51) та арешт з рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (т. 8, а. с. 100 - 104).

Документи, які поміщені в окремий запечатаний пакет, належить повернути Любешівськом ТК ЛНТУ.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України, призначивши покарання - 5 000 (п'ять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права займати адміністративно - розпорядчі та фінансово - господарські посади в державних та комунальних навчальних закладах на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу зняти арешт з рахунку Любешівського районного благодійного фонду підтримки Любешіського технічного коледжу НОМЕР_1 (т. 8, а. с. 51) та арешт з рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (т. 8, а. с. 100 104).

Документи, які поміщені в окремий запечатаний пакет, повернути Любешівськом ТК ЛНТУ.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Дата добавления: 2015-07-10