Читайте также: |
|
Розглянемо ранжирування двох проектів за двома критеріями — чиста приведена вартість (NPV) і внутрішня норма прибутковості (IRR). У тому разі, якщо обидва показники позитивні, обидва проекти прийнятні. Проте буде потрібний поглиблений аналіз для вибору найкращого проекту.
Ситуація
Фінансовому менеджеру корпорації запропоновано вибрати інвестиційний проект і одержати інформацію про грошові потоки двох взаємовиключних проектів (табл. 9.16).
Таблиця 9.16
Грошові потоки двох взаємовиключних
інвестиційних проектів, дол.
Рік | Грошові потоки | |
Проект А | Проект Б | |
(22 856) | (22 856) | |
10 000 | ||
15 000 | ||
19 516 | ||
Приплив коштів | 42 500 | 49 516 |
Мінус початкові інвестиції | 22 856 | 22 856 |
Чистий приплив коштів (NPV) | 19 644 | 26 660 |
Чиста поточна вартість (за 15-процентної ставки) | ||
Внутрішня норма прибутковості (IRR — коефіцієнт прибутковості) | 25 % | 22 % |
Розв’язання
Обидва проекти передбачають однакові початкові інвестиції, але за проектом А грошові потоки протягом усього терміну надходять рівномірно, за проектом Б — наростають щороку і за загальною сумою перевищують надходження коштів за проектом А. Тому чистий приплив коштів за проектом Б значно вищий. Усі грошові потоки реінвестуються за однією дисконтною ставкою, рівною 15 %. Чиста приведена вартість проекту Б в даному випадку буде вищою. З цього можна зробити висновок про перевагу проекту Б, тому що чиста поточна вартість за 15-процентної ставки в нього вища. Внутрішня норма прибутковості вища за проектом А. Однак норма прибутку базується на припущенні, що проект А принесе 25 %, а проект Б — 20 % прибутку. Логічних пояснень, чому чистий приплив готівки на суму 19 644 дол. принесе 25 %, а 26 660 дол. — 22 %, немає. Таким чином, можна зробити висновок, що кращим критерієм для вибору проекту буде чиста приведена вартість, тому фінансовий менеджер повинен віддати перевагу проекту Б.
Вибір проекту за критеріями чистої приведеної вартості й індексу прибутковості
Розглянемо ранжирування проектів за двома критеріями: чистої приведеної вартості й індексу прибутковості (коефіцієнт нетто надходження — витрати) на основі розв’язання ситуації.
Ситуація
Фірма N має намір купити новий верстат з вищою продуктивністю. Фінансові менеджери розглядають два взаємовиключні інвестиційні проекти. Грошові потоки за проектами подані в табл. 9.17.
Таблиця 9.17
Грошові потоки за проектами ФІРМИ N
Показник | Проект А | Проект Б |
Початкові інвестиції | 50 000 | 15 000 |
Приведена вартість майбутніх вхідних чистих грошових потоків | 70 000 | 30 000 |
Розв’язання
На підставі наведених вище даних визначимо:
1) нетто приведену вартість:
за проектом А = 20 000 (70 000 – 50 000);
за проектом Б = 15 000 (30 000 – 15 000);
2) індекс прибутковості:
за проектом А: 140 % (70 000 / 50 000 ´ 100 %);
за проектом Б: 200 % (30 000 / 15 000 ´ 100 %).
За проектом А вища чиста приведена вартість, за проектом Б вищий індекс прибутковості. Обидва проекти прийнятні. Проте перевагу слід віддати проекту А, оскільки чиста приведена вартість вища. У цьому випадку фінансовий менеджер повинен взяти за критерій чисту приведену вартість, що повніше оцінює сутність проекту і його можливості для зростання прибутку.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 258 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Визначення чистої приведеної вартості | | | Раціонування капітальних вкладень |