Точки столкновения

Противоположности, поставленные рядом,

становятся более явными.

Бонавентура

■ соответствие аргумента философии, резолюции, определениям,

другим аргументам, законопроекту и т. д. Относится ли аргумент к резолюции? Если нет, то вам все равно, верен он или нет, так как он ни на что в данной игре не влияет. Не противоречит ли он ранее заявленной философии оппонентов? Если да, то укажите на этот

Каждый раз, как у вас возникают разногласия с вашими оппонентами и вы (или они) избираете какой-то уровень или подуровень атаки, судьи фик-

* Или игроки не вводят философию тогда, когда стоило бы, и теряют на этом баллы.

серьезный недостаток в своей речи. Имеет ли он какое-то отноше- ние к законопроекту? Может быть, он даже льет воду на вашу мель-

* Подробнее о критериях судейства читайте в главе 8 «Судейство».

68 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать

ницу? В таком случае с ним можно согласиться и заимствовать его (см. далее раздел о стратегии конструктивной «Оппозиции», с. 78);

■ суть аргумента. Можно ли оспорить сам тезис или приведенные доводы? Если вы покажете, что заложенные в основу аргумента рас- суждения неверны, то тем самым поставите под вопрос истинность тезиса. Этот метод особенно хорош против сильных тезисов.

Скажем, рассматривая вопрос о военной службе, вы не намерены оспа- ривать тезис «гражданин должен быть патриотом своей страны», но со- бираетесь доказать, что человеку необязательно служить в армии, чтобы быть патриотом.

Дата добавления: 2015-10-02