Уровень атаки: ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Определения (дефиниции) очень тесно связаны с темой игры, ведь без их оглашения невозможно точно понять, что имеется в виду под той или иной формулировкой резолюции. Как правило, с определениями не спо- рят, если они введены корректно. Переходить к их критике следует толь- ко в тех случаях, когда они вас не устраивают по причине несоответствия какому-либо из рассмотренных ниже критериев:

■ Наличие определений. Как это ни парадоксально, постоянно нахо- дятся команды «Правительства», не считающие нужным вводить свои определения. В таких случаях «Оппозиции» следует указать на это упущение оппонентов и предложить свои варианты дефи- ниций.*

■ Корректность определений. Нет ли в определениях фактических, логических и других ошибок?

■ Четкость определений. Являются ли определения однозначными и полными? Не постиг ли ваших оппонентов приступ косноязычия или «заумствования», в результате чего родились определения, ко- торые невозможно понять? Не предлагают ли вам в качестве опре- делений бессвязный и запутанный набор слов?

■ Адекватность определений теме. Скажем, если программисты спо- рят по поводу того, «как часто надо менять мать», то вряд ли подой- дет классическое определение этого слова, к которому мы привык- ли с детства.

■ Честность определений. Не пытаются ли ваши оппоненты из- начально заложить в них свое отношение к проблеме или пред- ложить трюистичные определения, тем самым ставя вас в невы- годное положение? Быть может, кейс и определения оппонентов тавтологичны?

■ Глубина определений. Не сузили/расширили ли оппоненты тему, дав определения «хитрым» образом? Если да, то насколько это оп- равданно? Может быть, они ее выхолостили или исказили?

* Здесь важно не забывать, что в этом случае все ошибки, обычно актуальные в первую очередь для команды «Правительства», может допустить команда «Оппозиции». Пример: столкнувшись с отсутствием определений со стороны «Правительства», их оппоненты «остроумно» предложили понимать под словом «ислам», фигурировав- шим в теме, Ислама Каримова, президента Узбекистана. Тем самым, они полностью исказили суть темы и фактически сорвали дебаты.

64 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать

Учтите, что если вас не устроят определения, данные соперниками, вы должны будете:

■ пояснить, почему определения, предложенные вашими оппонен- тами, неприемлемы;

■ предложить свои дефиниции;

■ доказать, что ваш вариант определений предпочтительнее.

Как видите, критика определений — довольно трудоемкий процесс, требующий сравнительно больших расходов времени. Отсюда можно сде- лать вывод, что прибегать к ней следует только в случаях крайней необ- ходимости. В остальных ситуациях можно просто бегло заметить, что вы согласны играть по дефинициям, предложенным оппонентами.

Дата добавления: 2015-10-02