Примечания. 1. Пайпс Р. Русская революция

1. Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1. М., 1994. С. 13,8. Стремление раздвинуть хронологические рамки русской революции наблюдаются сегодня и со стороны западных историков отнюдь не консервативных ориентации (см.: Figes О. Peoples' Tragedy The Russian Revolution, 1899-1924. L, 1994). Ясно, что в нынешних условиях историки самых различных направлений будут пытаться вписать историю Октября в так называемый большой революционный цикл. В познавательном отношении это небесполезно, но как в условиях очередной российской смуты быть с его хронологическими рамками? Может быть, куда важнее перенесение анализа революции в иную плоскость'? См Булдаков В.П. Империя и российская революционность (Критические заметки) // Отечественная история 1997 №1,2

2 Вовсе не случайно в годы, предшествующие российской революции, появилась множество изданий (в значительной степени переводных, так или иначе навеянных Великой Французской революции) о психологии массовых движений См. Лебон Г. Психология социализма СПб, 1899 Его же Психологические законы эволюции народов СПб, 1906, Изместьев П.И. Армия и толпа Опыт военной психологии в связи с психологией толпы М, 1910, Ухач-Огорович Н.А. Психология толпы и армии СПб, 1911, Вигру А., Жукелье П Психическая зараза М, 1912, Конвей М. Толпа времен войны и мира СПб, 1916, Троттер В. Стадные инстинкты в дни мира и войны СПб,1916 Удивительно, что эта литература привлекала внимание кого угодно, кроме политических доктринеров, особенно западнического толка

3 Холмс Л. Социальная история России, 1917-1941 Ростов н/Д, 1993 С 25

4 Hildermeier M Das Pnvileg der Ruckstandiakeit //Histonsche Zeitschnft 1988 Bd 244

5 603

5 Cm Haimson L The Problem of Social Stability in Urban Russia 1905-1917 // Slavic Review 1964 N 23 1965 N 24

6 Германский историк. В. Бонвеч справедливо отмечает, что предреволюционная Россия обладала социальной структурой, качественно не сопоставимой с европейскими См Bonwetsch В Die Russische Revolution 1917 Darmstadt, 1991 S 214

7 Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории 1993 №3 С 107-108

8 Государственный архив Российской федерации [ГА РФ] Ф 5881 Оп. 1 Ц. 494 №42 (воспоминания сенатора Н.Н. Таганцева), Коковцов В.Н. Из моего прошлого Воспоминания 1911-1919 М, 1991 С 465

9 Гиляровский В. Л. От Английского клуба к Музею революции М., 1926 С. 51. Предприниматели чисто русской закваски (в отличие от космополитичной петербургской буржуазии) были известны не только стремлением к возвращению некоего 'долга" обществу (см Мозейро А. Частное предпринимательство и общественное служение в русской экономической мысли второй половины XIX века // Из истории экономической мысли и народного хозяйства России Вып. 2 Ч. 1 Проблемы макрорегулирования М.-Волгоград, 1996), включая благотворительность (что может быть объяснено желанием повысить свой общественный статус), не только строительством школ и общежитий-казарм для рабочих (сказывалось желание обеспечить себя постоянной квалифицированной рабочей силой), но и кутежами и уж вовсе непонятными действиями, вплоть до организации забастовок на собственных предприятиях Ясно, что их тяготило участие в машинной эксплуатации крестьян знавших в прошлом барщину, в условиях, когда опереться можно было только на один фактор интенсификации производства - удлиненный рабочий день (часто в обход существующего законодательства) Чисто европейские формы эксплуатации (не менее жесткие и вдобавок "бездушные') были обычно связаны с иностранным предпринимательством и госкапитализмом. Из работ Б.В. Ананьича и А.Н. Боханова видно, что между традиционным российским купечеством и новейшим капиталистическим предпринимательством стояла психологическая грань, преодолеть которую было очень трудно (см. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России, 1861-1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства Л., 1991, Боханов А.Н. Деловая элита России 1914 г. М., 1994) Это лишний раз подтверждает, что вне протестантской этики или укорененности торгово-ремесленной морали перспективы быстрого развития капитализма сомнительны

10 См. Rieber A Mercants and Entrepreneurs in Imperial Russia Chapel Hill, 1982

11 Cm Amburger E. Fremde und Einheimische im Wittschaft und Kulturleben der neizeilichen Russland Wiesbaden, 1982

12 Ruckman J.A. The Moscow Business Elite A Social and Cultural Portrait of Two Generations, 1855-1905 DeKalb, 1984 P 44,55-57,210

13 Owen T С Capitalism and Politics in Russia A Social History of the Moscow Mercants, 1855-1905 NY, 1981 P 66

14 Чуткерашвили Е.В. Кадры для науки М, 1968 С. 35,59

15 Бастракова М.С. Становление советской системы организации науки 1917-1922 М., 1973 С. 25.

16 См Тарновский Н К Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в М., 1995.

17 Дурново выступал против присоединения Галиции, опасаясь, что это приведет к увеличению в населении державы доли "поляков, евреев, украинизированных униатов" и создаст благоприятные условия для "крайне опасного малороссийского сепаратизма", не одобрял планов захвата Познани и Восточной Пруссии, чреватых включением в российские границы "беспокойных познанских и восточно-прусских поляков", приструнить которых не в силах даже "более твердая, чем русская" германская власть, обращал внимание на финляндский вопрос, возможность волнений среди кавказских и туркестанских мусульман словом, валил все в кучу ради пущей убедительности общего предостережения См. Былое №19 1922 С. 167-174.

18 При высоком коэффициенте рождаемости (около 50%, т. е. 50 новорожденных на 1 тыс человек населения в год), очень высоком коэффициенте смертности (30%), естественный прирост населения составлял 20% В первое десятилетие XX в рождаемость и смертность несколько снизились (соответственно 45% и 27% по Европейской России в 1913 г), но прирост населения оставался весьма высок См. Казьмина О. Е, Пучков П.И. Основы этнодемографии М., 1994 С. 103.

19 Применительно к истории России не источника более коварного, чем статистика Но даже при всем скептическом отношении к ней оказывается, что ее данные свидетельствуют, что все разговоры о том, что дореволюционная Россия была процветающей страной, да еще "кормила пол-Европы", относятся к разряду нынешних "патриотических" психозов, вызванных крахом коммунизма В начале XX в сокращавшийся хлебный экспорт только в годы высоких урожаев обеспечивал торговый баланс в пользу России Страна уступила мировое первенство в производстве зерна США Рост урожайности не превышал темпов роста народонаселения, а душевое потребление такого, косвенно подтверждающего успех модернизации, продукта, как мясо, неуклонно снижалось Отечественная промышленность никак не обеспечивала потребностей ускоренной модернизации, особенно в аграрной сфере Если взять только Европейскую Россию, то окажется, что по показателям производства на душу населения она отставала от развитых стран Европы в 4-6 раз Эти данные подтверждаются сопоставлением денежных доходов среднего европейца и россиянина последние ниже в 3-5 раз Разумеется, цифры лукавы Россия вовсе не умирала с голода (хотя региональные голодовки были привычны) Куда показательнее другое по формальным подсчетам получается, что среднегодовой доход рабочего в России был выше дохода сельского жителя едва ли не в 2,5 раза Налицо не только ставшие уже привычными ножницы цен, но и принципиальная нестыковка "моральной" экономики почти натурального крестьянского хозяйства, государственного индустриализма и псевдорыночных отношений, за которой скрывалось сложившееся со времен крепостничества паразитирование города на деревне К этому можно добавить, что если в Аргентине, США, Канаде (ведущих хлебовывозящих странах) после экспорта 0 оставалось в среднем 60 пудов на душу населения, то в России - вдвое меньше (см., Степанов А.И. Россия перед Красным Октябрем // Россия XXI №11-12, Gregory P Russian National Income, 1885-1913 Cambridge, L, N Y, 1982 P 131, 156, 166, Россия, 1913 год Статистико-документальный справочник СПб, 1995 С 308,309,311, Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах (опыт подтверждения и опровержения) // Из истории экономической мысли и народного хозяйства России Ч. 1 М., 1993) Иногда используются совершенно иные ряды показателей (см. Тэри Э. Россия в 1914 г. Экономический обзор Париж, 1986 С 8-9), само происхождение которых позволяет усомниться в их адекватности реалиям с одной стороны, российские чиновники занялись ведомственной похвальбой, с другой - французский интерпретатор был заинтересован накануне войны в том, чтобы увидеть в России экономически сильного союзника

20 Чтобы вывести страну из все более углубляющегося кризиса, - говорилось на съездах общеземского и общегородского союзов в марте 1916 г, - необходима система государственных органов, объединяющих все дееспособные силы нации в лице общественных организаций, обнимающих все свои населения, и переход власти в руки общественных выразителей народа Цит. по Россия, 1917 год Выбор исторического пути М., 1989 С. 113.

21 Война и костромская деревня (По данным анкеты статистического отделения) Кострома, 1915.

22 См. Преображенский Е.А. Теория падающей валюты М.-Л., 1925 С. 112-117 Понят но, что любая статистика базировалась на сведениях, в искажении которых само крестьянство было совершенно определенным образом заинтересовано

23 См. Россия в мировой войне (в цифрах) М, 1925 С. 16-22.

24 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика М. -Л, 1934 С. 296.

25 Надо заметить, что самодержавие удивительно быстро - очевидно в силу неискоренимости патерналистского инстинкта даже внутри обюрократившейся власти - разглядело опасность рабочего вопроса. Уже в конце XIX в предпринимаются меры по третейскому урегулированию государством взаимоотношений труда и капитала, причем заметно ограничивается беспредел последнего. Следующий шаг в этом направлении был сделан еще до революции 1905-1907 гг., т.е. в известной степени носил упреждающий характер в 1903 г. появился закон. Об учреждении старост в промышленных предприятиях". Вряд ли следует считать, что в России появились шоп-стюарды налицо была попытка перенести формы взаимоотношений сельских общинников с администрацией в городскую среду. Так называемая зубатовщина (попытка создания профессиональных объединений рабочих под патронажем полиции) - явление того же порядка. Можно предположить, что в дальнейшем заводские старосты вполне могли вести себя на манер сельских, то есть в известной ситуации бунтовать вместе со своими товарищами. Что касается инициатив полицейского социализма, то и они могли в известных обстоятельствах обернуться против власти Но только в 1912 г был принят закон о страховании рабочих. Вот он-то явно и непростительно запоздал. А между тем, в патерналистской системе верный, но несвоевременный шаг в нужном направлении может сыграть провоцирующую, а не реформаторскую роль

26 См. Class, Power and Conflict Classical and Contemporary Debates Ed by A Giddens and D Held Berkely, Los Angeles, 1982 P. 361.

27 Немалую роль в утверждении этого мифа сыграла статистика стачек и, особенно, разделение их на "экономические" и "политические" Формально, в первой половине 1914 г был достигнут количественный уровень стачечной активности 1905-1907 гг. Но кем доказано, что существует какая-то грань, своего рода критический предел, когда забастовочное движение перерастает в "революционное" качество? Считалось, что увеличение удельного веса "политических" забастовок - показатель приближения к революции. Но рабочие уже привыкли отмечать не только 9 января, но и 1 мая. То и другое можно рассматривать как периодическое напоминание власти о своем существовании, не больше Если угодно, эти акции можно рассматривать как классово-идентифицирующий, а не социально-дестабилизирующий фактор Лично мне приходилось бывать на местах традиционных "маевок", горожане в иных местах после долгой зимы охотно по-прежнему посещают их. Их можно понять, но стоило бы понять и рабочих, выбравшихся на своеобразный (пьяноватый) пикник, и социалистических агитаторов, стремящихся придать загородной вылазке нуждающихся в социальной релаксации недавних крестьян "политический" характер.

28 См. Мясников Г. Философия убийства, или почему и как я убил Михаила Романова // Минувшее Т. 18 С. 25,34.

29 Давно подмечено, что наиболее радикальными были рабочие-металлисты, существенно отличавшиеся в этом отношении от почти столь же многочисленных текстильщиков Но, в первом случае налицо концентрация мужчин, среди которых непомерно быстро росла молодежная прослойка, т е исчезал стабилизирующий возрастной баланс Во втором случае преобладали женщины, чья чрезмерная скученность всегда создает предрасположенность к истероидному типу социального поведения, проще говоря, чревата "бабьим бунтом"

30 Советские историки, как известно, упорно подтягивали российский пролетариат (как и другие классы) к неким западным образцам, старательно пытаясь придать его движению некое антикапиталистическое (механически отождествляемое с социалистическим) качество (см. Рабочий класс России 1907 - февраль 1917 г М., 1982, Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний 1917-1920 гг. // История советского рабочего класса в 6-ти томах Т. 1 М., 1984 и др.) Западные авторы, начиная с 60-х годов, стали подходить к проблеме городской стабильности более взвешено (см Haimson L Op cit, Engelstein L Moscow, 1905 Working Class Organization and Political Conflict Stanford, 1982, Swain G Russian Social Democracy and the Legal Labour Movement L, 1983, McDaniel T Autocracy, Capitalism and Revolution in Russia Berkeley, L, 1988, Surh G 1905 in St Petersburg Labor, Society, Revolution Stanford, 1989, McKean R St Petersburg Between the Revolutions Workers and Revolutionaries, June 1907 - February 1917 New Haven, L, 1990), но и они в целом склонялись к тому, чтобы видеть в активизации рабочих приближение революционного взрыва Получается, что те и другие исследователи исходили из логики подверстывания социально видимых факторов под случившееся, не допуская того, что русская революция могла иметь совершенно иную психосоциальную природу.

31 См. Громыко М.М. Мир русской деревни М., 1991.

32 См. Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России М., 1993, Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX) М., 1996, Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование М., 1995. Конечно же споры вокруг исчезнувшей русской общины и ее роли в русской истории не прекратятся никогда В этих условиях исследователю революции важнее помнить о ее незримом присутствии во всем, разумеется, соблюдая меру, предотвращающую мистификации.

33. Короленко В.Г. Земли! Земли!//Новый мир. 1990. №1. С. 169.

34. См.: Вольф Э. Крестьянские восстания // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. С. 302-303.

35. См.: Фирсов Б.М., Киселева И.Г. Структуры повседневной жизни русских крестьян конца XIX в. //Социс. 1992.

36. Бокарев Ю.П. Бунт и смирение. Крестьянский менталитет и его роль в крестьянском движении // Менталитет и аграрное развитие России. С. 167-172.

37. Сенчакова Л.Т. Крестьянские наказы и приговоры 1905-1907 гг. // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 75,77,78.

38. Формально средний душевой надел, по имеющимся данным, составлял в 1900 г. чуть больше 50% от уровня 1861 г. См.: Ермолов А.С. Наш земельный вопрос. СПб., 1906. С. 62.

39. См.: Зырянов П.Н. Петр Столыпин. М., 1993. С. 63. Правда, по некоторым подсчетам это составляло 14% общинных земель (см.: Фигуровская Н.К, Симонов В.В. Кондратьев и российская экономика переходного времени // Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1990. С. 31), т. е. более интенсивно шло добровольное раскрестьянивание, но и это явление можно рассматривать как процесс избавления общины от негодных элементов, направленный на ее укрепление в качестве социально-хозяйственного целого.

40. По некоторым подсчетам число крестьянских дворов, укрепивших землю в единоличное пользование (по 50 губерниям Европейской России) составило 4-5 млн. или 27-33% их общего числа. См.: Данилов В.П. Об исторических судьбах крестьянской общины в России // Ежегодник по аграрной истории. Вологда, 1976. Вып. VI. С. 106.

41. См.: Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 268.

42. Возможно и такое объяснение: через четыре десятилетия (т. е. в результате смены двух поколений) после освобождения крестьяне стали непосредственно нуждаться в новой, ценностно ориентирующей молодежь, мировоззренческой парадигме; для этого требовалось либо обновление деятельности церкви на приходском уровне (что оказалось невозможным), либо своего рода миссионерское подвижничество либералов. Последние, однако, оказались не в состоянии заполнить духовную пустоту в сознании крестьян, а лишь усилили негативный образ "блаженного барина". Если учесть, что это предположение базируются на материалах Тверской губернии, известной не только обилием монастырей и либеральных помещиков, но и отходников, то оно предстает весьма важными для понимания природы крестьянского бунтарства. См.: Леонтьева Т.Г. Вера или свобода? Попы и либералы в глазах крестьян в начале XX в. (на материалах Тверской губернии)//Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996.

43. Фигуровская Н.К., Симонов В.В. Указ. соч. С. 3; Сорокин П.А. Долгий путь. Сыктывкар, 1991. С. 49.

44. В1909-1913 гг. поставки помещиков в недеревенский товарооборот составляли всего пятую его часть (21,6%). См.: Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика с основами теории. М., 1945. С. 34.

45. Анфимов A.M. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). М, 1962. С. 280,282,300-301

46. См.: Китанина Т.М. Война, хлеб и революция. (Продовольственный вопрос в России. 1914- октябрь 1917 г.). Л., 1985; Лейберов И.П., Рудаченко С.Д. Революция и хлеб. М., 1990. Есть, правда, иные данные: хотя в 1913 г. под посевами у общинников было 64 млн. десятин земли против 7 млн. у частновладельцев (среди которых помещиков по производству товарного хлеба давно превзошли хуторяне и отрубники), те и другие частно-владельцы давали тогда 34% товарного хлеба внедеревенского товарооборота, в 1915 г. эта доля повысилась до 40%, а для армии - даже 52% заготовленного хлеба (См.: Исторический архив. 1992. №1. С. 168). Эти данные, приводимые А.Н.Куропаткиным, человеком, несомненно знающим существо проблемы, нуждаются в уточнении: по другим сведениям в 1916 г. на частников приходилось 11,3% всех посевов (см.: Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа (Мифы и реальность) // История СССР. 1991. №2. С. 54.). Учитывая, что по урожайности помещичьи хозяйства превосходили крестьянские в среднем незначительно (см.: Moritsch A. Landwirtschaft und Agrarpolitik in Russland vor der Revolution. Wien, 1986. S. 276), темпы роста и масштабы товарных поставок всей массы частников вызывают сомнения, хотя известно, что в годы войны шла натурализация крестьянского хозяйства, на фоне которой помещики, использовавшие труд военнопленных, представали более товароспособными, чем раньше. Есть еще более жесткая точка зрения на степень хозяйственной деградации общинного хозяйствования. М.Левин небезосновательно считает (см.: Отечественная история. 1994. С. 54-55), что как до революции, так и в годы нэпа общинники в целом потребляли больше, чем производили.

47. Кондратьев Н.Д. Указ. соч. С. 200.

48. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 110. Л. 42-46.

49. Там же. Л. 48-51.

50. Сомнительно, однако, что историки смогут сегодня выявить их масштабы и природу. с одной стороны, военные в любой стране ревностно берегут то, что относится к своего рода слабостям национальной психологии, с другой - в любом обществе всегда предостаточно "патриотов", которые готовы до бесконечно мифологизировать собственное прошлое. К тому же, в обществе возникает относительная потребность в горькой правде истории лишь в критические моменты развития.

51. См.: Риттих А. Русский военный быт в действительности и мечтах. СПб., 1893. С. 257-259; Веселовский К вопросу о воспитании солдат. СПб., 1900. С. 7-9.

52. См.: Беркович А.В. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле 1914 г. // Исторические записки. Т. 23. Кое-где, дабы предупредить недовольство, местное начальство все же разрешало открывать винные лавки. См.: Драгуновский Я.Д. Моя жизнь // Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910-1930-е годы М., 1989. С. 331.

53. Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919. Ломоносов Ю.В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. М., 1994. С. 17-18.

54. Wirtschafter R. The Ideal of Paternalism in the Prereform Army // Imperial Russia, 1700-1917: State, Society, Opposition. Essays in Honor of Marc Raeff. Dekalb, 1988. P. 107.

55. См.: Кришевский Н. В Крыму (1916-1918 г.) // Архив русской революции (АРР). Т. 13. С. 79-80.

56. Цит. по: Фирсов С.Л. Военное духовенство накануне и в годы Первой мировой войны // Новый часовой. 1995. №3. С. 24.

57. См.: Гиацинтов Э. Записки белого офицера. СПб., 1992. С. 58; Драгуновский Я.Д. Указ. соч. С. 344.

58. Бурский П.Д. Революция и офицеры. М., 1917. С. 2.

59. Данилов И. Указ. соч. С. 39; Злоказов Г.И. Солдатские письма с фронта в канун Октября//Свободная мысль. 1996. №10. С. 32-33.

60. См.: Оськин Д. Записки солдата. М., 1929. С. 35, 45-46, 71, 94-95,119,127-129,138, 143-144,148-149,164-168,229; Пирейко A.M. В тылу и на фронте империалистической войны. Воспоминания рядового. Л., 1926. С. 40,55; Ершов С.Ф. Страницы прошлого. Воспоминания старого солдата. Л., 1962. С. 162,169-170.

61. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого. М., 1992. С. 338.

62. Фирсов С.Л. Военное духовенство России (К вопросу о материальном положении священно- и церковнослужителей русской армии и флота последней четверти XIX - начала XX столетий) // Новый часовой. 1994. №2. С. 20-23.

63. См.: Новый часовой. 1995. №3. С. 25,30.

64. Моргачев Д.И. Моя жизнь // Воспоминания крестьян-толстовцев. С. 250-251.

65. См.: Оськин Д. Указ. соч. С. 180,269; Пирейко A.M. Указ. соч. С. 25, 46; Степун Ф. Из писем прапорщика-артиллериста. Одесса, 1919. С. 16,21-22; ГА РФ. Д. 523. Оп. 2. Д. 14. Л. 22-41; Оп. 3. Д. 37. Л. 2-8,17-23.

66. См.: Davidian I. The Russian Soldier's Moral: From the Evidence the Tsarist Military Censorship // Facing Armageddon: The First World War Experience. Ed. by LCooper. L, 1996. P. 539-544.

67. Так, среди 234 человек, объявленных в розыске по Северному фронту в 1916 г. секретными циркулярами департамента полиции МВД, значится 46 "инородцев", 31 "православный крестьянин", 17 унтер-офицеров и чиновников, 7 мещан, 2 казака (о социальном происхождении других беглецов сведений нет, ясно, что в данном случае фиксировались наиболее броские черты). См.: Национальный архив Финляндии. Venalaisia sotilasiakirjoja. Korvisto. 5. Suomenm. VA: n luettelo 342:7, n. 13745.

68. ГА РФ. Ф. 579. On. 1. Д. 2099. Л. 1. (Секретная сводка о потерях по вероисповедному принципу, оказавшаяся в фонде П.Н. Милюкова).

69. А.Н. Куропаткин отмечал, что в его гренадерском корпусе именно поляки постоянно перебегают к немцам (ГА РФ. ф. 555. Оп. 1. Д. 932. Л. 11), в середине 1917 г. некоторые причем пророссийски настроенные - польские деятели допускали, что в бегах по русской армии числится до 200 тыс. их соплеменников (Там же. Д. 610. Л. 6) (цифра, безусловно, преувеличена).

70. Строго говоря, обычные для европейских армий показатели боеспособности в России могут скрывать под собой достаточно нестандартную психологическую ситуацию. В Первую мировую войну русский солдат не знал чувства этнофобии применительно к противнику, о чем свидетельствует гуманное отношение к пленным, широко и нелепо восхваляемое "патриотической" печатью. Между тем, боеспособность армии в значительной степени связана со своего рода биологической ненавистью к противнику. Такова обычная изнанка войны. Не случайно в годы Великой Отечественной войны была предпринята масштабная пропагандистская попытка вызвать в народе именно это чувство, воплотившееся в известном лозунге "Убей немца!".

71. Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. 2. С 269.

72. Ferro М. Lapolitique des nationalities du Government Provisoire (fevner - October 1917 // Cahiers du monde Russe et Sovietique. Vol. II. Avril - juin 1961. P. 133.

73. См.. Zetterberg S. Die Liga der Fremfolker Russlands 1916-1918. Ein Beitrag zu Deutschlands antirussischen Propagandakrieg unter den Femfolkern Russlands in Erstern Weltkrieg. Helsinki, 1978.

74. Красный архив. 1929. Т. 2 (33). С. 10.

75. Fedishyn O.S. The Germans and the Union For The Liberation of the Ukraine, 1917-1921: A Study in Revolution. Cambridge (Mass.), 1977. P. 311-313.

76. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 366. Д. 282. Л. 2-6об.,7об., 19,20.

77. Но возникал и соблазн балансирования на их противоречиях. Ясно, что борьба империй провоцировала взрыв национализма народов, зависимых от них. Еще в 1909 г. лидер польских национал-демократов в России Р.Дмовский сделал устрашающий своим холодным прагматизмом вывод: столкновение между Россией и Германией неизбежно, в будущей войне поляки должны встать на сторону слабейшей из держав (России), чтобы изменить баланс сил в ее пользу с целью достижения максимальных выгод для себя (см.: Дмовский Р. Германия, Россия и польский вопрос. СПб., 1909) (правда, среди польских политиков существовала и прямо противоположная точка зрения). Т.Масарик в начале войны, со своей стороны, опасался, что Антанта победит слишком быстро и идея независимой Чехословакии не успеет утвердиться в общественном мнении ее народов (см.: Масарик Т. Мировая революция. Прага, 1927. С. 140). Но это были скорее исключения, характерные для "высокой политики", нежели правило.

78. Sked A. The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1915-1918. L, NY, 1987. P. 258-269.

79. Русская контрразведка обладала достаточно точной информацией на этот счет, что и оказалось зафиксировано в соответствующих воспоминаниях. См.; ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 377. Л. 8-24.

80. Евгении И.Н. Финляндия во время войны. Гельсингфорс, 1915. С. 24-25,39,41.

81. См.: Национальный архив Финляндии. Venalaisia sotialasiakirjoja. Korvisto. VA: n luettelo 342:7, n 9119, v.1915, Л. 4-6,8,12-16,17, 59, 23, 47, 31-31об„ 33, 42, 43, 53, 76, 61-62,75об, 78,91,97,106,107,113,115-117,126,122-122об., 141,130-131,134,158-159,167; Korvisto 5. Suomemn. VA: luettelo 342:7, n. 3482, л. 1-6.

82. См.: Сборник материалов об экономическом положении евреев в России. СПб., 1903. Т. 1. С. 35-39; Т. 2. С. 226.

83. ГА РФ. Ф. 523. Оп. 2. Д. 14. Л. 10-41; Оп. 3. Д. 37. Л. 2-8.

84. Там же. Оп.З. Д. 37. Л. 11-16.

85. См.: 'Такое управление государством недопустимо". Доклад А.Ф.Керенского на закрытом заседании Государственной думы. Декабрь 1916 г. // Исторический архив. 1997. №2.

86. Государственный архив Республики Узбекистан [ГАРУ]. Ф. И-1. Оп. 31. Д. 1200. Л. боб.

87. Известия Всероссийского мусульманского совета. 1917.11 августа.

88. ГАРУ. Ф. Р-1044. Оп. 1. Д. 7. Л. 49-49об.; Д. 26. Л. 1-2; Ф. И-1. Оп. 31. Д. 1185. Л. 30-30об.;Д. 1189. Л. 18-19.

89. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 227. Л. 2-2об. (воспоминания очевидца событий П.Аношкина).

90. ГАРУ. Ф. И-1. Оп. 31. Д. 1191. Л. Зоб.

91. Там же. Л. 109.

92. Так, в одной из местностей, где не пострадал ни один европеец, переселенцами было убито 1100 туземцев. См.: ГАРУ. Ф. И-1. Оп. 31. Д. 1191. Л. 24об.

93. Исторический архив. 1997. №2. С. 17.

94. ГАРУ. Ф. Р-1044. Оп. 1. Д. 5. Л. 113; Ф. И-1. Оп. 31. Д. 1189; Л. 24об., 84об.; Д. 1000. Л. 2,9; ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 227. Л. 7-34; День. 1917.1 августа.

95. Цит. по: Карнишин В.Ю. Прелюдия Февраля: Влияние Первой мировой войны на массовые настроения провинциального общества //Февральская революция и судьбы демократии в России. Ставрополь, 1997. С. 44-45. Также см.: Дети и война. Киев, 1915.

96. Центральное место в них долгое время занимал вопрос об уникальности русской интеллигенции. Действительно, само слово интеллигенция вошло в бытовой обиход из романов Боборыкина и Тургенева, а ее имидж возмутителя спокойствия - из "Бесов" Достоевского. Раньше так и принято было считать. Р.Пайпс, предпринявший сравнительный экскурс в эту область отметил, что слова "intelligence" и Intelligent' в 30-40-е годы XIX в. имели хождение соответственно во Франции и Германии, но затем вышли из оборота за ненадобностью. В конечном счете он сравнил русских интеллигентов с французскими "философами", подготовившими революцию (см.: Пайпс Р. Указ. соч. Ч. 1. С. 138-149). Налицо искусственно проводимая аналогия, исходящая всего из одной посылки: и во Франции, и в России произошли разрушительнейшие революции. Появление русской интеллигенции было скорее предопределено указом о вольности дворянству, в результате которого среди служилого сословия появились философствующие "бездельники". Но возникает вопрос: почему в массе своей они стали не безобидными Маниловыми, откуда среди них появились социально небезопасные суицидалы типа Ставрогина?

97. См.: Энгельштейн Л. Ключи счастья: Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX веков. М„ 1996. С. 219-226.

98. См.: Мягкова К. О положении народных учителей. СПб., 1905; Дурылин С. В школьной тюрьме. М., 1907; Каптерев П.Ф. Современные задачи народного образования в России. М., 1913.

99. Ключевский В.О. Письма, дневники, афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 370.

100. См.: Rice J.L. Russian Stereotypes in the Freud-Jung Correspondence // Slavic Review. Vol.41. N. 1. Spring, 1982. P. 19.

101. Россия, 1913 год: Статистико-документальный справочник. М., 1995. С. 219.

102. Горький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка // Литературное наследство. Т. 95. М., 1988. С. 283.

103. Hingley R.The Russian Mind. New York, 1977. P. 30, 33, 90-120; The Modernisation of Japan and Russia: A Comparative Study. New York, 1975. P. 155,228.

104. Выяснилось, что социал-демократов было свыше 100 тыс. (58 тыс. большевиков и 45 тыс. меньшевиков), социалистов-революционеров - 63 тыс., кадетов - до 50 тыс., октябристов - до 60 тыс., правых (главным образом черносотенцев) 410 тыс. (данные минимальные). К каждой из этих партий (не исключая правых) примыкали их "национальные" аналоги или даже филиалы - порой весьма многочисленные. См.: Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ. М., 1987; Степанов С.А. Илиодор (С.М.Труфанов). // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993. С. 341-364; Пряникова Н.В. Илиодор в Царицыне (страницы политической биографии)//Проблемы отечественной истории. Волгоград, 1994. С. 83-90.

105. Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. С. 5,193.

106. Там же. С. 91-95.

107. Но правые упорно не желали объединяться в общероссийском масштабе, пытаясь сохранить стихийно-народную природу (см.: Кирьянов Ю.И. Правые партии в России накануне и в февральско-мартовские дни 1917 г.: причины кризиса и краха // Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 82) - в этом они хотели походить на "черные сотни" времен смуты начала XVII в. Показательно, что несмотря на выраженный и демонстративный антисемитизм, правые партии отнюдь не включали в свои ряды одних лишь "этнически чистых" великороссов (один лишь перечень фамилий лидеров правых наводит на мысль о преобладании этномаргиналов). Ко времени революции 1905-1907 гг. относятся попытки создания мусульманских (в Поволжье) и православно-инородческих черносотенных организаций (см.: Алексеев И.Е. "Царско-народ-ное мусульманское общество" в Казанской губернии. // Социально-историческое знание в Татарстане: исследовательские традиции и современность. Казань, 1995. С. 76-78). В 1915 г. власти пытались даже создать Отечественно-патриотический союз, куда официально принимались инородцы и иноверцы (См.: Там же. С. 84). Но в целом в истории черносотенства поражает того, что люди, претендующие на роль спасителей Отечества, понадобились самодержавию всего лишь как массовый антипод уличным действиям левых. Как только надобность в противоядии революционаризму отпадала, а сами черносотенцы заходили слишком далеко в погромно-хулиганских действиях (наиболее показателен случай с небезызвестным "революционером справа" иеромонахом Илиодором), власти тут же ставили их на место.

108. Пришвин М.М. Дневники. 1918-1919. М., 1994. С. 26.

109. См.: Шелохаев В.В. Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 10-11.

110. Киевская мысль. 1916.11 июня.

111. См.: Liszkovski U. Zwischen Liberalismus und Imperialismus. Die zaristische Aussenpolitik vor dem Ersten Weltkrieg im Urtiel Miljukov und der Kadettenpartei 1905-1914. Stuttgart, 1974; Вишневский Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. М., 1994; Шелохаев В.В. Теоретические представления либералов о войне и революции // Первая мировая война: Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.

112. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л, 1967. С. 45-46.

113. Тютюкин СВ. Война, мир, революция: Идейная борьба в рабочем движении России. 1914-1917 гг. М., 1972. С. 30-38, 92,119.

114. Ключевский В.О. Указ. соч. С. 315.

115.См.: Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990. С. 319.

116. ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 6392. Л. 1-Юб

117. Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 102.

118. Ключевский В.О. Указ. соч. С. 377.

119. См.: Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. Российская государственность и Первая мировая война // Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. С. 9-10.

120. В обществе отношение к Николаю Николаевичу, как и ко всем великим князьям, было достаточно сложным. Раздражало, что члены романовской фамилии были фактически безответственны. См.: Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 319.

121. Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 320-321.

122. См.: Канатчиков С. Из истории моего бытия. М.-Л., 1930. С. 89. Разумеется, случаев бытовой разнузданности с упоминанием царя, царицы и Бога (чаще в форме частушечного непотребства) было предостаточно и в XIX в., и еще ранее. Но подобное явление характерно для любой традиционной культуры: вера требует периодических релаксаций. При оценке подобных явлений важно найти грань, за которой смеховая культура приобретает характер направленной сатиры.

123. Полищук Н.С. Отражение самосознания рабочих в их песенном репертуаре // Российский пролетариат: Облик, борьба, гегемония. М., 1970. С. 175.

124. См.: Буховец О.Г. Ментальность и социальное поведение крестьян // Менталитет и аграрное развитие России. М., 1996. С. 185,187,190.

125. См.: Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. Указ. соч.; Бахтурина А.Ю. Государственное управление окраинами Российской империи в годы Первой мировой войны // Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению.

126. См.: Дякин B.C. Николай, Александра, Распутин и Камарилья // Новый часовой. 1995. №3. С. 154-155.

127. Шаляпин Ф.И. Маска и душа: Мои сорок лет на театрах. М., 1990. С. 154.

128. Цит. по: Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М., 1987. С. 15.

129. Нет смысла останавливаться на известном опусе Э.Радзинского (см.: Радзинский Э. Боже, спаси и усмири Россию! Николай II: Жизнь и смерть. М., 1993). Это претенциозная попытка сочинить трагедию шекспировского масштаба, используя обломки российской истории. Получился плаксивый "готический роман", способный вызвать умиление разве что у домохозяек. Можно рассматривать все это как напоминание о неизжитости российского холуйства и умении паразитировать на этом.

130. Боханов А.Н. Сумерки монархии. М., 1993. С. 11-49. Есть, правда, вполне взвешенные оценки личности Николая П. См.: Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М., 1992; Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Николай II // Вопросы истории. 1993. №2.

131. Вырубова А.А. Страницы из моей жизни. М., 1993. С. 258.

132. Станкевич В.Б., Ломоносов Ю.В. Указ. соч. С. 219-220.

133. Образец солдатского юмора на этот счет воспроизвел А. Веселый: "...Заходит Гришка к царице в будуар, снимает плисовы штаны и давай дрова рубить!" (см.: Веселый А. Россия, кровью умытая. М., 1990. С. 37). Все это, разумеется, ни в малейшей степени не соответствовало действительности.

134. Станкевич В.Б. Ломоносов Ю.В. Указ. соч. С. 220.

135. Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 637.

136. Liven D. Nicholas II: Emperior of All Russions. L, 1993. P. IX, 261. Но инерция фетишизации роли самодержца оставалась столь велика, что еще 13 февраля, всего за две недели по победы восстания, чиновник А.А. Клопов, доверенный информатор Николая II заклинал его "идти в Думу" и объявить, что в "знак доверия к стране" ей даруется правительство, "которому она верит, которое будет ответственно перед царем и народом" и с помощью которого осуществиться, наконец, "слияние" власти с народом (см.: Письма чиновника А.А. Клопова царской семье // Вопросы истории. 1991. №2. С. 219). Любопытно, что публикаторы и комментаторы писем Клопова к монарху упорно пытались сделать из престарелого мелкого чиновника фигуру, действующую по наущению либералов (см.: Там же. С. 204-207). При этом совершенно не принимается во внимание, что, независимо от контактов с теми или иными политиками, давно вступивший в диалог с властью скромный "Акакий Акакиевич" олицетворял собой последнюю жалкую попытку восстановления обратной связи Романовых с народной массой.

137. См.: Яхонтов А. Первый год войны (июль 1914-июлЫ915 г.) Записи, заметки и воспоминания бывшего помощника управляющего делами Совета министров // Русское прошлое. 1996. Кн. 7. С. 305.

138. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 807. Л. 14-15 (воспоминания проф. М.П. Чубинского).

139. Там же. Л. 19-20; Д. 427. Л. 40-42 (воспоминания Н.Д. Крупенского).

140. Шаляпин Ф.И. Указ. соч. С. 152.

141. Речь. 1917.9 марта.

142. См.: Александр Иванович Гучков рассказывает... Воспоминания Председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М., 1993.

143. Непреходящий зуд видеть Февральскую революцию непременно "управляемой" столь велик, что американский исследователь Ц.Хасегава, автор лучшего западной книги о Февральской революции, потратил немало сил для того, чтобы показать, что руководить событиями могли частично эсеры, а, главным образом, так называемые межрай-онцы (радикальные социал-демократы, поддерживающие установку Троцкого на объединение большевиков и меньшевиков на левой платформе) (см.: Hasegawa T. February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle, L, 1981. P. 133-134). Но много ли те и другие могли сделать в стихии бунта? Этого, на деле, с документальной точностью мы никогда не установим.

144. Питерские рабочие и Великий Октябрь. Л., 1987. С. 44.

145. Минувшее. Т. 20. С. 609.

146. Астрахан Х.М. О тактике "снятия с работы" в Петрограде в первые дни Февральской революции 1917 г. //Свержение самодержавия. М., 1970. С. 122-130.

147. Шляпников А.Г. Семнадцатый год. М., 1990. С. 72-77,82-88,96-101,112-113.

148. ГрудцоваО. Довольно, я больше не играю... Повесть о моей жизни // Минувшее. Т. 19. С. 19.

149. Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. М., 1996. С. 124.

150. Беляев И.С. "Повседневное описание случившегося" // Исторический архив. 1993. №2. С. 41.

151. Шульгин В.В. Дни. М., 1989. С. 21.

152. Амфитеатров-Кадашев В. Страницы из дневника // Минувшее. Т. 20. С. 440,442,446.

153. Тихонова Н. Узники двух революций в Петропавловской крепости // Новый журнал. 1997. №1. С. 85.

154. "Русская революция". Донесения начальника бельгийской военной миссии барона Риккеля. 1916-1918 гг. // Исторический архив. 1996. №3. С. 178.

155. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971. С. 107,109,111; Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. С. 37-41, 46-48.

156. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 706. Л. 18.

157. Февральская революция в императорской резиденции Петергоф // Русское прошлое. 1993. №4. С. 10.

158. См.: Мясников Г. Указ. соч. С. 25,33-34.

159. См. Т. Бурджалов Э.Н. Указ. соч. С. 112-113; ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 377. Л. 93-115 (воспоминания Д. Казанцева, судя по всему контрразведчика).

160. Николаев ТОГ Думские комиссары в русской армии (февраль-март 1917 года) // Новый часовой. 1996. №4. С. 73,75.

161. Коковцов В.Н. Указ. соч. С. 467,473; Пешехонов А.В. Первые недели // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. М„ 1991. С. 277.

162 См: Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции 1915-1922 гг.//Русское прошлое. 1991. Кн. 2. С. 115,121,124, 125, 133; Ауэрбах В.А. Революционное общество по личным воспоминаниям //АРР. Т. 14. С. 10; Завадский СВ. На великом изломе. (Отчет гражданина о пережитом в 1916-17 годах) // АРР. Т. 11. С. 19-20; ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 115. Л. 3 (воспоминания С.Оловянникова); Оп. 1. Д. 784. Л. 5 (воспоминания Л.Оболенского, зав. беженским отделом Союза городов). 163.ПасманикД.С. Революционные годы в Крыму. Париж, 1926. С. 26, 30, 32, 37-38, 49, 57.

164. Минувшее. Т. 20. С. 445.

165. Карабчевский Н.П. Что мои глаза видели // Страна гибнет сегодня. С. 160.

166. См.: Колоницкий Б.И. "Демократия" как идентификация: к изучению политического сознания Февральской революции//Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 114-115.

167. Карабчевский Н.П. Указ. соч. С. 164.

168. Керенский А.Ф. Царская семья и Временное правительство // Страна гибнет сегодня. С. 173. Есть косвенные данные, что в первые послефевральские дни Керенский искренне воображал себя "якобинцем". См.. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России 1905-1917 М, 1990 С 200-201

169 Бубнов АД В царской Ставке Воспоминания Нью-Йорк, 1955 С 336-337

170 Архипов ИЛ Общественная психология петроградских обывателей в 1917 году // Вопросы истории 1994 №7 С 55, Амфитеатров-Кадашев В Указ соч С 471

171 Завадский С В Указ соч С 71

172 Речь 1917 20 апреля

173 Амфитеатров-Кадашев В Указ соч С 443,455

174 См БурджаловЭН Вторая русская революция Восстание в Петрограде М, 1967 С 404-405

175 Там же С 405

176 Суханов НН Записки о революции Т 1 М, 1991 С 223,241

177 См Шаляпин ФИ Указ соч С 155-156

178 См ГА РФ Ф 5881 Оп 2 Д 427 Л 34

179 См Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г Протоколы Т 1 Л, 1991 С 152

180 Freeze G The Parish Clergy in Nineteenth Century Russia Reform, Counterreform Princeton, 1983 P 469-472 Такие явления не должны удивлять Духовенство в России издавна находилось в тени самодержавия, а потому оно попросту не знало что делать когда власти в привычном ему понимании нет Оно настолько растеряло свои ориентиры, что архиепископ Таврический Дмитрий 5 мая провозгласил "Ныне Сам Царь небесный занял Престол Русского Царства, дабы Он Единый Всесильный был верным помощником нашим в постигшей нас великой скорби, в бедствиях, нагнанных на нас нашими бывшими руководителями государственной жизни нашей" Цит по Зарубин А Г, Зарубин В Г Без победителей Из истории гражданской войны в Крыму Симсрерополь, 1997 С 17

181 Евлогий, митрополит (Георгиевский) Путь моей жизни М, 1994 С 264

182 Степанове (Русак) Свидетельство обвинения Т 2 М, 1993 С 208-221

183 Пришвин ММ Дневники М, 1990 С 80

184 См КолоницкийБИ Указ соч С 109

185 См Стайте Р Русская революционная культура и ее место в истории культурных революций //Анатомия революции 1917 год в России массы, партии, власть СПб, 1994 С 372-374

186 Один известный сатирик выразил это в следующих рифмованных строках "Вся Русь по-новому одета, чертовски пестрый маскарад Погромщик принял вид кадета, а кто теперь не демократ? См Русская стихотворная сатира 1908-1917 годов Л, 1974 С 568

187 Амфитеатров-Кадашев В Указ соч С 448

188 Архипов И Л Указ соч С 52

189 См Корнаков П К Символика и ритуалы революции 1917 года // Анатомия революции С 357-358,360-361

190 См БурджаловЭН Вторая русская революция Москва С 416-442, Dukes P October and the World Perspectives on the Russian Revolution L, 1979 P 108

Дата добавления: 2015-09-04