Аппеляционное производство

1. Возникновение апелляции

Началось все с Древнего Рима. Это был экстраординарный процесс. Возможность жаловаться на судебное решение становится возможным только когда происходит централизация и усиление власти. В Риме это был Император, в Средние Века - короли. В итоге появление апелляции неразрывно было связано с политическими причинами. Как только появляется сильная власть и государство становится централизованным неизбежно начинает формироваться некая вертикаль власть, чиновничья лестница. Благодаря этой лестнице появилась реальная возможность жаловаться на действия чиновника в более высокий орган.

Аппеляция (appelatio) - жалоба на судебное решение с просьбой его изменения или отмены.

Значение апелляции:

1) Исправление судебной ошибки.

2) Психологический - если скажем, что решение нельзя проверить, то судья будет и действовать соответствующим образом.

3) Защита права на судебную защиту нарушенных прав.

Кто мог подать аппеляцию? Заинтересованные в обжаловании лица.

Вначале форма апелляция была устная, она заявлялась сразу после вынесения решения. И только со временем появилась потребность в ускорении и повышении эффективности, что привело к появлению письменной формы.

Срок обращения в те времена был 2 дня, если апелляция касалась твоего дела и 3 дня - если чужого. И только Юстиниан ввел 10-ти дневный срок для подачи апелляции.

Последовательность апелляции: решение praefectus urbi - правителю провинции, а уже на его решение - императору. Решения Императора, конечно, уже нельзя обжаловать, поскольку он сам является последний инстанцией. Решение Императора было окончательным и не подлежало никакому обжалованию.

За неправомерную апелляцию - срок до 2-ух лет и конфискация половины имущества.

Сначала решение в апелляционном порядке рассматривалось только на основании письменных объяснений судья и и заинтересованных лиц(докладная записка, апелляции), на основании материалов дела, бывших на рассмотрении суда низшей инстанции. Все это был прообраз неполной апелляции.

Затем, при Юстиниане - новое производство по делу с представлением сторонами дополнительных доказательств и их исследованием непосредственно в судебном заседании. Вот это уже была полная апелляция. Данная модель в итоге была рецепирована Францией.

К чему это привело? Проситель мог получить совсем не то, что он изначально хотел. Его положение спокойно могло ухудшиться, то есть был возможен поворот к худшему. Никто не мог тебе гарантировать при полной апелляции, что в итоге тебе не станет еще хуже.

Апелляционное производство:

1. Оглашение судебного решения.

2. Объявление о намерении подать апелляцию(в суде первой инстанции)

3. Постановление судьи о возможности аппелировать.

4. Свидетельство о допустимости апелляции.

5. Сторона прикладывает к свидетельству апелляционное решение.

6. Судья отсылает прошение и все материалы дела к вышестоящему судье.

7. Новое производство в вышестоящем суде(повторное рассмотрение дела).

2. Понятие, признаки и виды апелляции

Понятия все лишь относительно точные, поскольку в зависимости от ситуаций мы получим разные понятия.

Под апелляцией нередко понимается:

- Прошение или обращение.

- Способ обжалования судебных постановлений. Это некое право на возбуждение апелляционного производство. Для права обжалования характерно наличие субъектов, объектов и сроков обжалования. Если есть 3 элемента, то можно говорить о наличии права обжалования в праве.

- Апелляционное производство(порядок). Это когда, например, адвокат говорит, что он идет в апелляцию.

В таких 3-ех вариантах можно понимать слово «апелляция».

Признаки апелляции: - они универсальные и не зависят от правопорядка. Римское право сформировало данные признаки и с того времени ничего существенно не изменилось.

1) Аппеляцию подается на решение суда, не вступившее в законную силу.

2) Дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда. Только вышестоящий суд может решить об исправлении судебной ошибки.

3) Подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается в мнении лица, подавшего апелляционную жалобу. В чем решение неверно? Неверно установлены фактические обстоятельства, неправильно использован закон, неполно представлены доказательства сторонами.

4) Повторность рассмотрения неизбежно приводит к тому, что ничего нового нельзя заявить в суде второй инстанции. Рассматриваются только те требования, которые имели место в первой инстанции.

5) Апелляционный суд рассматривает как вопросы права, так и вопросы факта. То есть, апелляционный суд проверяет как юридическую, так и фактическую сторону дела. Этот признак позволяет отграничить этот вид проверки от других, например, кассации, надзора.

6) Проверка судебного решения осуществляется апелляционным судом в пределах, установленных апелляционной жалобой и возражениями относительно жалобы. Поскольку процесс сам по себе диспозитивен, то сторонами сами определяют пределы. Стоит еще отметить, что есть принципиальная разница между проверкой судебных решений и пересмотром. Проверка - всегда деятельность вышестоящего суда, направленная на исправление судебной ошибки. Пример: апелляция, кассация и надзор. Пересмотр - всегда деятельность того же самого суда, который выносил решение, причем данная деятельность никак не связана с судебной ошибкой, пример - производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

7) Апеляционное производство, как правило, завершается принятем апеляционным судом постановления «по существу».

Каждый признак имеет нормативное оформление в том или ином виде. В той или иной формулировке данные признаки можно найти в любой стране.

Любая деятельность должна иметь целевую установку. Отсюда у апелляции тоже есть 2 задачи:

а) Совершенствование процесса в суде первой инстанции.

б) Совершенствование судебного решения.

В зависимости от того, какая цель для законодателя важнее, законодательство будет строиться по-разному.

Если во главу ставится достижение цели совершенствования процесса, то:

• Рассмотрение дела переносится в суд апелляционной инстанции.

• Судебное решение как бы не существует. Оно нам необходимо лишь как отправная точка в плавный переход процесса в иную стадию. А далее решение нам уже не нужно, мы пересмотрим все сначала.

• Суд второй инстанции повторно рассмотрит заявленые требования первой инстанции и разрешит их.

Данная схема характерна опять же для ГПК Франции. Тут мы ведем речь о полной апелляции. После апелляционной проверки решение суда первой инстанции исчезает, теперь будем обжаловать решение апелляционного суда.

Если во главу ставится достижение цели совершенствования судебного решения, то:

• Предмет апелляционной проверки - судебное решение.

• Предмет апелляционного рассмотрения «очищен» производством в суде первой инстанции с точки зрения установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

• Суд второй инстанции проверяет как законность и обоснованность решения, как и сам процесс в суде первой инстанции. Ничего нового в процесс мы поэтому не пускаем.

• Представление новых доказательств запрещено в суд второй инстанции. Это общее правило, но есть исключения: если были уважительные причины непредставления, то данные доказательства можно принять и исследовать. Но причины неподачи доказательств должны быть очень вескими.

• Судебное заседание проводится только по ходатайству сторон. Почему? А зачем нам стороны, если ничего нового в процессе не появится. Но! При этом сам суд может захотеть послушать представителей сторон. Суд вправе отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Все описанное выше касается неполной апелляции. Яркий пример такого подхода - Австрийский процесс.

Дата добавления: 2015-09-04