Законное решение всегда обоснованно.

Но! Обоснованное решение не всегда законное(ст. 387 ГПК).

3) Определенность - ясность в отношениях сторон, в способе исполнения решения.

4) Безусловность - судебное решение не может быть под условием.

5) Полнота - решение касается всех требований, рассмотренных в судебном заседании.

Все недостатки устраняет сам суд, вынесший решение. Они устраняются в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле + можно обжаловать.

Должно ли решение быть справедливым? В УПП да, а вот что в ГПП? Предполагается, но оно будет таковым, если в нем будут реализованы все требования к решению.

Законная сила судебного решения -об этом нам говорит статья 209 ГПК. Но прежде чем обратиться к данному вопросу мы коснемся дискуссии, по которой:

а) Законная сила судебного решения - особое качество, действие находится в правовых последствиях(Зейдер, Гурвич, Чечина). Это статический взгляд.

б) Законная сила судебного решения - правовое действие судебного решения(Авдюков, Полумордвинов). Это динамический взгляд.

На самом деле понимание законной силы судебного решения приводит нас к свойствам, которым начинает обладать вступившее в силу законное решение. Тут разными учеными выделялись разный набор свойств.

Вот Зейдер говорили, что основное качество судебного решения состоит в его обязательности, а уже потом стоит говорить о неизменности, исключительности и исполнимости.

Гурвич считал, что главное - неизменность судебного решения, которое обеспечивалось другими качествами.

Чечина - неопровержимость, обязательность, исключительность, а все остальное - производное.

Чечот - неопровержимость, обязательность, исключительность(Но!

сюда включена и исполнимость), остальное - производно.

Абрамов - неопровержимость, исключительность и исполнимость, остальное - производно.

Авдюков - неопровержимость, исключительность, обязательность, преюдициальность, исполнимость.

Так же стоит помнить, что у судебного решения есть субъективные и объективные пределы. Субъективные - по лицам, объективные - время и место.

Суммируя, все авторы выделяли неопровержимость, исключительность, а дальше уже варианты. Но неопровержимость и исключительность обща для всех.

Теперь конкретно по свойствам судебного решения:

1) Обязательность - акт правового характера, который обязателен к исполнению. ч.2 и ч.4 ст. 13 ГПК РФ. В данных статьях говорится, что судебное решение является обязательным для всех и подлежит обязательному исполнению. В то же время обязательность не лишает лиц, которые не участвовали в деле, обратится в суд и предъявить свои самостоятельные требования. То есть, вывод: обязательность распространяется на лиц, участвующих в деле + для лиц, которые хотя бы не участвовали в деле, но могут с данным решением столкнуться(например, органы гос регистрации). Но! Если лицо предполагает, что судебное решение как-то ущемляет интересы лица и он не участвовал в процессе, то оно может обратиться и оспорить. При этом решение обязательно еще и для суда, и для граждан, и для общественных объединений, должностных лиц и организаций.

2) Неопровержимость - невозможность обжалования судебного решения. ч.1 ст. 209 ГПК. Решение вступает в силу с момента истечения срока на апелляционное обжалование. То есть, по истечении месяца(срок для подачи апелляции) изменить уже нельзя. Но! Есть одно исключение: срок для подачи апелляции может быть пропущен по уважительной причине. Тогда и по истечении месячного срока возможно будет подать апелляцию. Кассация и далее - могут изменить, но это очень сложно и тяжело доказать, в связи с этим это именно исключение.

Исключительность - ч.2 ст. 209 ГПК. После вступления в силу судебного решения лица ужене могут подавать иски по тому же требованию. То есть исключительность говорит, что единожды рассмотренное и разрешенное делопреграждает возможность нового процесса.

4) Преюдициальность (предрешенность) - ч. 2 ст. 209, ст. 61 ГПК, абз. 4 п.9 Постановления Пленума №23. То есть, установленные факты в ранее рассмотренном деле, не надо доказывать вновь. Однако это правило не распространяется на тех лиц, которые не участвовали ранее в процессе. Они могут оспаривать данные обстоятельства. Если происходит приостановление, то факты тоже будут преюдициальными для спора. А вот если судом установлены сопутствующие факты, то какое значение они имеют?

5) Исполнимость(осуществимость) - не является синонимом решения о присуждении. Это гораздо более широкая категория. То есть, сюда входит и решение о присуждении, и решение о признании. В общем и целом данный принцип означает, что решение должно исполняться.

Дата добавления: 2015-09-04