Еще! Все эти решения являетсяпостановлением.В АПК же обобщающимпонятием является судебный акт.

Специфическое определение - выносится тогда, когда суд констатирует нарушение законодательства. В этом суде оформляет это как частное определение и адресует его конкретной организации, которая потом должна отрапортовать, исправила ли она нарушения закона или нет.

Сущность и значение судебного решения - вопрос спорный и дискуссионный. О чем спор? Все проистекает из теории иска. Там велся спор касательно того, что есть иск, что понимать под правом на иск. Все опять же исходит из немецкой процессуальной мысли.

Гражданский процесс симметричен - всегда есть одно действие, на которое есть контрдействие. А значит, если есть иск, то на него должно быть какое-то судебное решение.

Теория иска - главным здесь является материально-правовое требование в суд, надо лишь подтвердить наличие данного требования. А как подтвердить? Через принятие судебного решения. В итоге если принимать под иском материальное требование, то судебное решение подтверждает право. Гордон в своей работе сказал, что если говорить о сущности судебного решения по отношению к материальной теории иска, то тут такая же схема как в фотографии: фотограф щелкнул - фотография подтвердила, что фотограф сделал фото.

Процессуально-правовая теория иска - речь идет в первую очередь о предъявлении требовании к ответчику. А значит суть судебного решения состоит в выдаче приказа властного органа должностному лицу совершить какое-либо действие, либо же воздержаться от осуществления действий.

Еще один подход - судебное решение есть и подтверждение, и приказ. Тогда идем через декларативно-категорическую природу иска. Тут суд и декларирует и приказывает.

Все это хорошо, но надо помнить, что сущность решения нельзя в полном объеме объяснить приказным или подтверждающим свойством. Главное, что судебное решение:

а) Акт правосудия

б) Акт органа судебной власти

в) Акт защиты права

Дата добавления: 2015-09-04