Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Употребление причастных оборотов

Отсутствие события налогового правонарушения; | Управление предложное и беспредложное | Синонимия предлогов | Формы управления в языке права | Седании. 14. Овладения бутылки со стороны Мальцева не было. | Функции однородных членов в тексте закона и юридических документов | Lt;^> — причастные обороты. | Однородные члены предложения в судебной речи | Ошибки в использовании однородных членов предложения | О б в и н я ется... |


Читайте также:
  1. Lt;question>Укажите употребление слова в прямом , основном значении
  2. Аффективные расстройства, вызванные злоупотреблением психоактивными веществами.
  3. Злоупотребление веществами, не вызывающими зависимости.
  4. Злоупотребление доверием
  5. Злоупотребление должностными полномочиями
  6. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)
  7. Категория залога глагола. Способы и средства выражения залоговых значений. Типы залогов. Употребление конструкций действительного и страдательного залога в современных текстах.

Отдельные причастные и деепричастные обороты в юриди­ческой речи являются клишированными, напр.: смягчающие ответственность обстоятельства; руководствуясь ст.... УПК РФ; предусмотренное ст.... УК РФ; допрошенный в качестве об­виняемого, и используются в определенных структурно-компо­зиционных частях юридических текстов.

Анализ процессуальных актов и судебных речей обнаружил ошибки в употреблении причастий и причастных оборотов. Хо­телось бы предостеречь от них. Эти ошибки следующие.

4. Неправильное образование форм причастий: смогущих, пожелающих, запомненных и т. д.: Исаков / сумеющий выхва­ тить нож / у подсудимого / предотвратил тяжкие последствия; или: Телесные повреждения / причинимые Басовой / относятся к разряду менее тяжких; или: Ограбляемый кричал / просил по­мочь; или: Затребуемые из загса документы / получены / и рас­смотрены судом; или: Отец / не пожелающий видеть сына / ог- раничился передачей подарка. Вы, конечно, уже догадались, что ошибка здесь в неправильном образовании причастий настоя­щего времени от глаголов совершенного вида суметь, причи­нить, ограбить, затребовать, пожелать, что нарушает нормы литературного языка. От этих глаголов можно образовать только причастия прошедшего времени. Следует исправить: сумевший, причиненные, ограбленный (лучше — потерпевший), затребованные, не пожелавший.

5. Неточный выбор формы причастия. Так, в анкетных дан­ных обвиняемых и подсудимых нередко можно читать: до аре­ста работающий (надо: работавший), до ареста проживающий (надо: проживавший).

В примере Басков и Ухов сожгли садовый домик, принадлежа­щий гр-ке Яшиной следует выбрать причастие прошедшего вре­мени принадлежавший, так как сожженный домик уже не при­надлежит Ятиной, а принадлежал. В предложении Директор, ныне уже не работавший, тоже привлекается к уголовной ответ­ственности нужно употребить причастие настоящего времени не работающий.

Нередко в протоколах освидетельствования и следственного эксперимента, подписываемых, как правило, после окончания следственного действия, лица, которые участвовали в процессу­альных действиях, названы участвующими, хотя следовало об­разовать форму участвовавшими. Это очень тонкая стилистиче­ская ошибка, в тексте бывает трудно ее заметить, и поэтому на­до быть особенно внимательным. Следует помнить, что действительные причастия настоящего времени обозначают постоянный признак, не ограниченный во времени (закон, рег­ламентирующий процессуальные действия; документы, принадле­жащие гр-ну Челнокову), или временной признак, имеющий ме­сто в данное время: лицо, дающее показания; свидетель, отве­чающий на вопросы.

При употреблении причастий важно учитывать и категории вида, залога, так как с ними связаны оттенки значений. Так, в предложениях: Необходимо произвести выемку получающихся по­дозреваемым писем; дача взятки неоднократно или лицом, ранее


Судившимся за взяточничество'; груз, отправляющийся со стан­ции Красноярск на станцию Чернореченскую, на указанную стан­цию не поступил — неточно выбран залог причастий. Здесь ну­жен страдательный залог: получаемых, ранее судимым, так как названные предметы письма, лицо не сами производят действие, а испытывают его со стороны других лиц; в третьем предложе­нии не учтена категория вида: не поступил — глагол совершен­ного вида, значит, нужно употребить причастие совершенного вида отправленный.

В примерах: Лицо, находящее за рулем в нетрезвом состоянии, является потенциальным преступником; Кошкин обвиняется в со­вершении злостных хулиганских действий, отличающих особой дерзостью — надо употребить возвратные формы причастий (находящееся, отличающихся).

6. Нарушение согласования с определяемым словом: Лица, допустившие невнимательность при переходе улицы, приведшей к дорожному происшествию, и пострадавшей при этом, отправле­ны в больницу (надо: приведшую, пострадавшие). Подсудимый Бе­лов в нетрезвом состоянии совершил злостное хулиганство, грубо нарушающий общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзо­стью, выразившуюся в уничтожении имущества (надо: нарушаю­щее, выразившейся).

7. Пропуск зависящих от причастия слов. Причастие — это глагольная форма и поэтому может осложняться пояснитель­ными словами, образующими причастный оборот. В предложе­нии же Чайкина забралась под стол, на котором стояла приго­товленная посуда недостает пояснительных слов к причастию приготовленная (к чему? — к чаю, обеду и т. д.), поэтому при­частие становится лишним, и лучше убрать его. То же самое в примере Приобщенные материалы требуют дополнительного рас­следования (надо: приобщенные к делу). В ст. 95 и 148 УК РСФСР было написано: оглашения позорящих сведений, оглаше­ние позорящих сведений о нем, однако в ст. 130 был дан правиль­ный вариант: позорящих другое лицо измышлений.

8. Неверное словорасположение в причастном обороте. При­частный оборот может стоять перед определяемым словом, ча­ще — после него, если надо выделить или уточнить признак. Но не следует разрывать причастный оборот определяемым


словом, как это сделано в следующих примерах: Предъявленное обвинение Волковой по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашло подтверждение; свалившийся металлический сосуд со стеллажа стукнул кладов­щика по голове; извлеченная дробь из тел Ярлыкова и Веретенни­кова одинакова по способу и технологии изготовления.

9. Повторение одинаковых форм причастий с суффиксами -ущ-, -ющ-, -ащ-, -ящ-, которые создают неблагозвучие: Услы­шав просящие о помощи, терзающие душу крики потерпевшей, из­бивавшейся своим мужем, подсудимый стал выбивать дверь квар­тиры. В подобных случаях на помощь приходят конструкции с придаточными определительными, которые близки по значе­нию причастным оборотам: Услышав крики потерпевшей, кото­рую избивал муж и которая просила о помощи, подсудимый стал выбивать дверь квартиры.


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 531 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Функции параллельных синтаксических конструкций в речи юриста| Употребление деепричастных оборотов

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)