Lt;^> — причастные обороты.

Для того чтобы мысль законодателя была выражена точно, доступно и ясно, в большинстве кодексов используется способ цифрового обозначения однородных членов: В исковом заявле­нии должны быть указаны'.

2. наименование арбитражного суда, в который подается за­явление',

3. наименование лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса',

4. цена иска, если иск подлежит оценке',

5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования',

6. доказательства, подтверждающие основания исковых тре­бований',

7. расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, и т. д. (ст. 102 АПК РФ)^[69].

Спецификой языка уголовного закона является соединение в качестве однородных членов предложения неоднородных, не­сопоставимых явлений:

Вымогательство, совершенное'.

а) группой лиц по предварительному сговору (кем?);

б) неоднократно (как?);

в) с применением насилия (как?),

где в качестве однородных соединены слова, обозначающие субъекта преступления (группа лиц), квалифицирующий при­знак (неоднократно) и способ совершения преступлении (ст. 163 УК РФ; см. также ч. 3 этой же статьи)^[70]; отвечают эти слова на разные вопросы и являются разными членами предложения, т. е. выполняют разные синтаксические функции. Та же ошибка в следующем примере: Те же деяния, совершенные (как?) в круп­ном размере либо (кем?) лицом, ранее судимым (ст. 186 УК РФ).

Подобный случай отмечен и в ч. 2 ст. 48 СК РФ: Если ребенок родился (от кого?) от лиц, состоящих в браке между собой, а так­же (когда?) в течение трехсот дней с момента расторжения бра­ка, признания его недействительным или с момента смерти супру­га матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший суп­руг) матери, если не доказано иное, где в качестве однородных членов употреблены дополнение и обстоятельство времени.

Как исправить эти погрешности? Так, как это дано в ст. 164 и 165 УК РФ.

Кроме того, многочисленны в праве такие соединения слов в качестве однородных членов предложения: в порядке и формах (ст. 1 ЗК РФ), в объеме и на условиях (ст. 762 ГК РФ), в размере и на условиях (ст. 819 ГК РФ), в размере и в порядке (ст. 809, 1006 ГК РФ), в сроки и в порядке (ст. 720, 746, 781, 1020 ГК РФ), на основании и в пределах (ст. 18, 35 УК РФ), по основа­ниям и в порядке (ст. 265, 287, 354, 1070 ГК РФ; ст. 3, 15 ЖК РФ; ст. 46 ЗК РФ; ст. 43 СК РФ), по основаниям и в разме­рах (ст. 803, 866 ГК РФ). Все они, как правило, сочетаются со словами предусмотренных настоящим Кодексом (в ГК РФ — до­говором). Многие из них являются отступлением от литератур­ной нормы. Так, логически многие не сочетаются друг с дру­гом; напр.: в размере и в порядке (ст. 448 ГК РФ), в порядке и в сроки, по основаниям и в размерах и др.; в штампе на основании и в пределах(влечет более строгое наказание на основании и в пре­делах, предусмотренных настоящим Кодексом — ст. 35 УК РФ) на основании лишнее, так как оно не связано с данным словосо­четанием: здесь нет существительного, которое зависело бы от него (на основании чего?); слова, употребляемые законодате­лем в качестве однородных членов, используются в разных па­дежах: в сроки (вин.) и в порядке (предл.).

В «юридической формуле» на основании и во исполнение дан­ного Кодекса (ст. 3 ГК РФ; ст. 5 Ж К РФ; ст. 2 ЗК РФ; ст. 3 СК РФ) соединение двух официальных отыменных предлогов придает языку закона строгость.

Многочисленны однородные члены предложения и в различ­ных юридических документах, составляемых нотариусом, следо­вателем, прокурором, судьей. Но, к сожалению, те ошибки в их употреблении, которые мы отметили, нередко наблюдаются в постановлениях, обвинительных заключениях. Так, в бланках

процессуальных актов, которые предлагаются законодателем как образцы (см. УПК РФ), почти во всех постановлениях отме­чается ошибочное соединение слов На основании изложенного и деепричастного оборота руководствуясь статьей... союзом и. Лишь в нескольких постановлениях дан нормативный вариант: На основании изложенного, руководствуясь статьей...

В текстах обвинительных заключений фамилия, имя и отче­ство обвиняемого и его анкетные данные даются как однород­ные члены предложения, обозначенные цифрами:

ОБВИНЯЕТСЯ

4. Фамилия, имя, отчество

5. Дата рождения

6. Место рождения и т. д.

Почему, с нашей точки зрения, этот вариант неприемлем? Потому, что 1) логически это несопоставимые понятия; 2) пер­вый пункт (фамилия...) и все остальные, вместе взятые, отвеча­ют на разные вопросы: кто? — Иванов и какой он? — родив­шийся, следовательно, они выполняют разные синтаксические функции: Иванов — подлежащее, анкетные данные — опреде­ления; 3) с глаголом обвиняется связаны только слова, обозна­чающие фамилию, имя и отчество. Следовательно, цифровое обозначение дано здесь ошибочно¹.

Все отмеченные в этой теме недочеты, допущенные в ре­зультате небрежного отношения к нормам литературного язы­ка, делают язык права шероховатым, снижают качество одного из самых строгих официальных языков.

---

Дата добавления: 2015-08-17