Практическая часть. Задание 1. Устраните недочеты, связанные с согласованием.

Задание 1. Устраните недочеты, связанные с согласованием.

Упражнение 1

Первый раз часть членов бригады получили деньги у метро «Ленинские горы», а второй раз — в ресторане «Вильнюс». 2. СМУ-3 обеспечила их бригаду транспортом на 30—40%. 3. Данные о количе­стве работающих людей и времени работы в табелях учета рабочего времени не соответствует действительности. 4. Они договорились с Босняцким и Рогальским об объеме работ по изготовлению щитов, об определенной сумме за работу и заключил договор с Рогальским как бригадиром. 5. Судебная коллегия считает также необходимым исключить из обвинения 1160 рублей, начисленных и выданных бри­гаде заработной платы вследствие завышения расценок. 6. Свидетель Рымин подтвердил на следствии, что он с оставшимися членами бригады закончили бетонирование площадки на ВСТМ. 7. Анализи­руя добытые по делу доказательства, судебная коллегия считает, что факт платы подсудимыми Босняцким и Рогальским бригадных денег посторонним лицам за работу не нашли своего подтверждения в су­дебном заседании. 8. Судебная коллегия исключает из обвинения сумму 2827 рублей — оплата проезда. 9. Из показаний свидетелей Комзолкина, Самуйлова, Зверева видно, что действительно часть лю­дей из бригады в начале августа перешли на строительство гаража.

13. Находившейся здесь же контролер ресторана Игнатов также по­просил Барненко выйти из помещения. 11. Потерпевшей Маракули- ной было нанесено шесть колото-резаных ран передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, повлекшие острую крово- потерю. 12. Такие нарушения, как допуск на территорию посторон­них лиц, распитие спиртных напитков в конторе, является недопус­тимым явлением. 13. На протяжении ряда лет ряд шахт недопустимо затягивают освоение проектных мощностей. 14. Охватило чувство негодования, презрения и ненависти к преступникам, осмелившихся ограбить и убить человека. 15. Соседи охарактеризовали потерпев­шую как спокойную, уравновешенную женщину, готовой пожертво­вать собой ради других.

Упражнение 2

Слушается дело по обвинению Гудкова Дмитрия Федоровича, родившегося 2 июня 1966 года в с. Сухобузимо Красноярского края, Мухин Евгений Филиппович, год рождения 1962, Жирин Владимир Михайлович, год рождения 1970, Пахотникова Олега Александровича.

Виновность Федорова подтверждается показаниями потерпевших Яворского Р. П., Зотиной В. В., пояснившие, что возле автобусной ос­тановки «Белый домик» трактор «Беларусь», шедший в сторону Зеле­ной Рощи, в самой близости перед автомашиной повернул вправо.

На перекрестке улиц Сурикова и Мира я встретился со встречной машиной, ослепившая меня. 4. На исследование отправлены кусок стекла от фар автомашины, обнаруженных на месте происшествия.

9. Группу молодежи, которые были вместе с подсудимым, я ранее не знал. 6. Совершению преступления способствовало и поведение шо­фера Умеркаева, бросивший закрепленную за ним машину незамкну­той. 7. При совмещении осколков стекол, обнаруженные на месте происшествия, по линии проломов с осколками, изъятых при осмотре автомашины ВЮ 23-50, они не совмещаются. 8. Летом 2001 г. Сухов вместе с Гороховым из машин, стоящие возле ГБСМП, воровали транзисторы. 9. В конце ноября 1999 г. Шарапов и Евдокимов по предварительному сговору похитили из гаража, расположенного по ул. Станочной в г. Красноярске, мотоцикл «Восход-3», принадлежаще­го Варавкину. 10. Кроме того, в августе 1999 года Шарапов в группе с другими подростками совершили кражу мотоцикла у гр-на Собакина.

14. Рукосуева на протяжении восьми лет систематически скандалили с мужем. 12. Хромов и Пятьков не довели до конца свой преступный умысел по причинам, от него не зависящих. 13. Избрать в отношении Шелестова Р. А., 1953 года рождения, уроженец с. Кавказское, Мину­синский район Красноярского края, русский, семейный, мерой пресе­чения содержание под стражей. 14. 17 января 2002 г. в вечернее время на автобусной остановке «Кирпичный завод» в военном городке Шев­цов совместно с Муратовым совершили ограбление гр-на Гаврюшки­на. 15. Следователю Центрального РОМ Соломатову от Рычкова В. А., проживающего по ул. Затонская, 39, работающего на обувной фабрике «Спартак». 16. Обращаю ваше внимание на просьбу коллектива, кото­рый, на мой взгляд, заслуживает удовлетворения. 17. Ноготков, Под- куйков и Панин с целью завладения личным имуществом, соединен­ным с насилием, опасным для здоровья граждан, дважды совершали разбойное нападение. 18. Куликов, подпись этого человека, этого на­чальника, абсолютно, так сказать, ну, заинтересована, что ли, в исходе этого дела. 19. Карповым нарушено требование п. 1, 2, 11 наставления по штурманской службе, обязывающим командира воздушного судна вести ориентировку в полете. 20. Действия Власкина отличаются по своему содержанию особой дерзостью, повлекшие насилие над двумя лицами.

Задание 2. Приведите примеры из первого задания, в кото­рых нарушение форм согласования создает неясность или дву­смысленность.

Задание 3. Выберите из уголовных дел примеры нарушения норм согласования.

Задание 4. Составьте план занятий по данной теме, дайте интересные задания.

Задание 5. В ст. 109 НК РФ найдите ошибки в согласовании определений с определяемым словом; исправьте ошибки.

Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следую­щих обстоятельств:

Дата добавления: 2015-08-17