Обратный порядок слов

Мы рассмотрели прямой, или объективный, порядок слов, который помогает юристу передать мысль ясно, однозначно, логично, официально, без каких-либо дополнительных оттен­ков.

Устная же речь имеет свои правила выражения мысли и сло- вопорядка. В речи на суде, например, или в беседе нотариуса или адвоката с клиентом невозможно говорить таким же сухим, официальным языком, каким написаны постановления, прото­колы осмотра, приговор, решение и т. д. Здесь неизбежно эмо­циональное напряжение, экспрессивность, что находит отраже­ние в расположении слов. Поэтому познакомимся с обрат­ным порядком слов.

Его, кроме того, называют субъективным. Это стилистически значимый порядок слов, он возникает в результате изменения обычного словопорядка. Слова в устной речи располагаются по принципу ассоциативного присоединения, поэтому место темы и ремы в ней более свободно, чем в письменной. В результате перестановки слов логическое ударение, падающее на рему, сдвигается со своего конечного места в предложении, что при­дает высказыванию экспрессивность.

Семантика высказывания при обратном порядке слов сохра­няется, в него вносятся лишь дополнительные экспрессив- но-эмоциональные оттенки, придающие ему определенную стилистическую значимость.

В публичной, в частности, в судебной, речи ораторы неред­ко преднамеренно допускают изменение объективного порядка слов с целью подчеркнуть, выделить то или иное слово. Такая преднамеренная перестановка компонентов высказывания со стилистическим заданием, с целью смыслового или эмоцио­нального выделения слов, называется инверсией (лат. inversio — перестановка, переворачивание). Вдумайтесь, как инверсия помогает адвокату создать характеристику его подза­щитного: Угрюм и мрачноват Сергей Тимофеевич. Да и как ему быть другим? Безрадостными были последние, перед встречей, с Туркиной, годы его жизни (Я. С. К.).

Дайте в этих предложениях прямой (логический) порядок слов, т. е. поставьте рему в конец высказывания, и вы не ощу­тите в них той взволнованности, которую они содержат. Выска­зывания станут сухими, официальными, от которых в устной речи «уши вянут».

Для того чтобы подчеркнуть своеобразие уголовного дела, оратор также использует инверсию: Товарищи судьи! Необычна фабула этого дела (В. В. LLL). Но у мужика редок рубль и дорого ему достается, — сказал Ф. Н. Плевако о жизни рабочего. Мы наблюдаем усиление смысловой нагрузки и выразительности переставляемых слов за счет переноса на них логического уда­рения и изменения интонации, что придает речи оратора то плавность, грусть, как в первом примере, то динамичность, резкость, как во втором.

В высказывании с обратным порядком слов могут быть сме­щены тема и рема, как в только что приведенных примерах, или могут быть смещены их части. Рассмотрим эти случаи.

В публичной речи постпозиция согласованного определения усиливает его смысловую значимость: Обвинитель сказал свое слово — мягкое, гуманное (Ф. Н. П.). Бедность безысходная... — вот они, подстрекатели (Ф. Н. П.). Чаще всего согласованное определение ставится после определяемого слова в разговорной речи; устная же форма публичной речи, с ее эмоциональным напряжением, также порождает эти конструкции: Прошло де­сять дней, полных розовых мечтаний. Вдруг поздний звонок. Не друг ли запоздалый? (П. А. А.). Она годами копила / эти деньги свои трудовые. Или: Кителев / в угаре пьяном / затеял драку. Сильным средством выделения согласованного определения в ораторской речи является его отрыв от определяемого слова: С торной дороги 19 февраля они зашли в болото... Лешего не было, но, хитрый и злой, их всасывал в тину кабалы и неволи Фишер (Ф. Н. П.).

Препозиция дополнения в судебной речи создает экспрес­сию, позволяет сопоставить явления, оттенить одно из них: Я не фразы говорю. Каждое мое слово документально основано (Ф. Н. П.). Препозиция дополнения позволяет усилить значе­ние выделяемого слова: Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существова­ние... Все вытерпела, все преодолела Россия (Ф. Н. П.). Насту­пил последний день. К чему-то страшному она готовилась (Ф. Н. П.).

Средством сильного смыслового выделения обстоятельства образа действия является постановка его в начало предложе­ния: Она волновалась как душевнобольная; работая в прачечной, спрашивает поминутно, не пришла ли Лукерья, не видали ли уто­пленницы. Бессознательно почти, под тяжким гнетом давящей мысли, она сама себя выдает (А. Ф. К.).

Интересно отметить, что обратный порядок слов может встречаться в таких процессуальных документах, как протокол допроса и протокол очной ставки. В соответствии со ст. 1 УЗ- 174 УПК РФ показания допрашиваемых должны записываться по возможности дословно. А в устной спонтанной речи допра­шиваемого, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, неизбежны перестановки слов:

Вопрос: Что вы увидели, вернувшись домой с работы?

Ответ: Я увидела дверь открытую, сломанный замок, пол гряз­ный в коридоре.

Вопрос: Был ли кто-нибудь в квартире, когда вы вернулись до­мой?

Ответ: Никого не было в квартире.

Совершенно не оправдан был обратный порядок слов в ч. 2 ст. 58 и в ч. 2 ст. 70 проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Лицо, совершившее преступ­ление, может быть прокурором, следователем или органом дозна­ния с согласия прокурора, а также судом освобождено от наказа­ния; несовершеннолетнего, совершившего впервые менее тяжкое преступление или повторно преступление (надо: может быть ос­вобождено от наказания прокурором, следователем; несовершен­нолетнего, впервые совершившего...).

Каждому юристу важно помнить, что обратный порядок слов предоставляет богатые стилистические возможности, но «всякий обратный порядок в тексте должен быть эстетически оправдан» [105, с. 157].

Дата добавления: 2015-08-17