|
Читайте также: |
Конгрес Трудового Народу України продемонстрував відсут- ність чітких стратегічних орієнтирів і глибокі суперечності між різними політичними силами, які його «обрали», щодо перспек- тив розбудови національної соціалістичної державності. Разом з гарячковими пошуками зовнішніх союзників це «зумовлювало дивовижний правовий нігілізм Уряду й таке ж поблажливе став лення до нього Директорії. В той момент це влаштовувало оби дві сторони». Конгрес у принципі не міг ані розв’язати проблеми розподілу сфер впливу між Директорією та урядом, ані визна- чити, чи обмежується її «верховна влада» лише законодавчими функціями, чи поширюється і на інші, наприклад виконавчі або судові?
З політико-правової точки зору, Трудовий Конгрес зафіксу- вав принципову неможливість створення повноцінної, ефектив- ної, життєздатної державної моделі на основі відмови від дотри- мання усталених на той час принципів права, рівності громадян перед законом, захисту приватної власності тощо.
1 Копиленко О. Л. Вказ. праця. — С. 143, 144.
Реалізувати ці та інші завдання не було можливості ще й тому, що сам Конгрес був суцільною фікцією. 12 вересня Рада Народних Міністрів була змушена констатувати «відсутність точних даних про кількість дійсних членів комісій Трудового конгресу», хоча за півроку перед тим, 23 березня, інший уряд УНР відпустив на його звитяжну діяльність невідому суму, долю та величину якої встановити не вдалося. 17 жовтня не- існуюча інституція отримала ще «1 млн карбованців» на утри- мання «особового складу членів комісії та канцелярій конгресу», а 23 жовтня — додатково також «на утримання президії, комісії та канцелярії Трудового конгресу до 1 листопада 325 тис. грн. » (тобто на 8 днів!)1.
1 Директорія... — Т. І. — С. 450, 553, 559.
VII
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Конституції» Трудового Конгресу. Реалії життя | | | Захiдно-Українська Народна Республіка. Cучасний стан розуміння проблеми |