Двойное чтение и свежие новости.

Герои часто упоминают и еще два знаменитых преступления того времени. В ноябре 1867 года появилась новая информация по делу Данилова, и Коля приводит ее, заключая: “мы знаем об этом из газет”. Здесь интересно то, что Достоевский заставляет Колю упомянуть газеты. Автор как будто подает читателю сигнал, что роман следует за прессой и открыт текущим событиям. Герой и автор читают газеты одновременно, и роман постоянно получает новый импульс от того, что в них содержится. Здесь заключена другая причина судорожного ритма произведения.

Роман продолжает отзываться на прессу даже после того, как начало его уже было опубликовано. Он несколько раз обращается к делу Горского, студента, хладнокровно убившего шесть человек. В начале второй части Лебедев сравнивает своего племянника-нигилиста с Горским. Несколькими главами позже Мышкин думает об этой истории, опубликованной в газетах, и мысленно сравнивает племянника Лебедева с Горским. Таким образом, Мышкин, также как Настасья Филипповна, Лебедев и Коля, читает газеты и следит за уголовными делами по мере поступления свежих новостей.

Когда докладывают о компании Бурдовского (куда входит и племянник Лебедева), Мышкин говорит генеральше Епанчиной, что беспокоиться нечего, потому что “Горские и Даниловы только случаи” (8; 214). Он явно рассчитывает на то, что она тоже читала газеты и узнает эти имена (хотя она и не сильна в поэзии Пушкина). Но Мышкин явно меняет свой взгляд на исключительность этих дел, когда, в первой главе третьей части, доказывает, что они характерны для настоящего времени.

Достоевский читал о суде над Горским в “Голосе” от 10 марта 1868 года. Хотя он надеялся отослать издателю вторую часть вовремя, так, чтобы она успела в мартовский выпуск “Русского вестника”, ему удалось выслать лишь две главы и только для апрельского выпуска. Упоминание убийства Лебедевым, следовательно, едва ли могло быть более злободневным. Более того, как должны были заметить читатели, дело Горского, несмотря на большую роль, которую ему пришлось сыграть в тематике произведения, не могло быть частью какого бы то ни было предварительного плана, поскольку первая часть романа была уже опубликована. “Идиот”заимствует не только из недавних событий, но и из тех, которые имели место во время его написания и даже частичного опубликования. Эта радикальная поступательность (процессуальность) произведения — тот факт, что автор не знал, что должно произойти дальше — становится составной частью романа, причем очевидной, поскольку читатели видели его изменяющимся в соответствии со свежими новостями, явно неподвластными автору.

Дата добавления: 2015-08-17