Ответственность за изнасилование в законодательстве зарубежных стран

В УК в большинстве стран СНГ изнасилование является "половым сношением с применением насилия или с наличием угрозы его применения к потерпевшей или к другому лицу либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей".

Объективная сторона изнасилования отличается сложным характером, складывающимся из двух действий: совершение определенного сексуального действия и когда применяется физическое насилие или есть угроза его применения. Особая форма изнасилования предполагает использование беспомощного состояния потерпевшей.

Одно из главных отличий в юридической конструкции состава изнасилования заключается в определениях того, какое именно сексуальное действие может образовать его объективную сторону.

Согласно традиционным подходам, изнасилование предполагает только факт естественного совокупления (полового сношения) посредством насилия. Следовательно, виновными (исполнителями) могут быть исключительно мужчины, а потерпевшими - только женщины.

Тем не менее, в настоящее время такой традиционный подход разделяют уже меньше стран, среди которых государства СНГ и Балтии, Пакистан, Венгрия, Индия, КНР, Болгария, Уганда[9].

В большинстве государств объективная сторона изнасилования заключается не только в естественном половом сношении, но и некоторых других действиях сексуального характера. Причем такие широкие подходы ныне встречаются во всех основных системах в уголовном праве (Хорватия, Швеция, Панама, Перу, Сальвадор, Англия, Аргентина, Люксембург, Куба, Нидерланды, Австралия, Вьетнам, Германия, Австрия, Бельгия, Исландия, Испания, Коста-Рика, Судан, Франция, Эквадор).

Необходимость четкого разграничения в уголовном законодательстве таких понятий как половое сношение и другие действия сексуального характера вызвано тем, что первому свойственна более высокая общественная опасность, обусловленная рядом естественных биологических различий между мужчинами и женщинами. Очевидно, современные зарубежные законодатели все чаще игнорируют ряд указанных биологических различий в угоду сторонникам концепций, заключающихся по своему содержанию в формальном равноправии полов.

Ряд некоторых стран (Польша, Парагвай) пошли по третьему пути. Ответственность за насильственные половые сношения и ряд прочих действий сексуального характера установлены в одной статье, но с различными размерами санкций в разных ее частях.

Какое сексуальное действие может составить объективную сторону изнасилования в законодательных нормах стран, где данные деяния имеют более широкое трактование?

К такому сексуальному действию законодатели относят, как правило, всю классификацию так называемого "полового проникновения" (франц. "penetratin sexuele", исп. "aceso carnl").

Так, к примеру, по УК Люксембурга, Бельгии, Вьетнама, Франции это является "любым актом сексуального проникновения" ("tout ace de peneration sexuele"), в соответствие с положениями УК Аргентины - "факт проникновения в любом виде в тело", в соответствие с положениями УК Германии - "проникновение в тело", в соответствие с положениями УК Нидерландов - "действие, содержащее или включающее проникновение в организм половым путем".

При том в ряде некоторых стран в уголовном законе описываются ряд видов и способов полового проникновения предельно конкретным образом, с медицинской точностью.

К примеру, в Законе о половых преступлениях Англии 2003 г. (ст. 1) как элемент объективной стороны изнасилования называется факт намеренного проникновения в такие органы как вагина, анус или рот других лиц половым членом, в соответствие с положениями УК Эквадора (ст. 512) - "факт полного или частичного введения мужского полового члена анальным, вагинальным или оральным способом".

Наиболее обширно определяется данный элемент объективной стороны изнасилования в уголовных кодексах Испании и ряде латиноамериканских стран. Так, к примеру, по УК Испании (ст. 179) он включает факт "полового проникновения с помощью вагинального, анального или орального пути, или введение части тела или предмета каким-то из первых двух путей", в соответствие с положениями УК Коста-Рики (ст. 157) - "факт полового проникновения с помощью орального, анального или вагинального пути. Такие же наказания налагаются, если деяния состоят во введении с помощью вагинального или анального способа одного или нескольких пальцев руки либо предметов". В соответствие с положениями УК Панамы (ст. 216) изнасилование может совершаться в результате того, что происходит половое проникновение с использованием гениталий или иных частей тела, а также с помощью введения любых предметов в гениталии, рот или анус жертв.

Пожалуй, более обширно подошли к дефиниции объективной стороны изнасилования законодатели в УК в австралийском штате Новый Южный Уэльс: "любые вагинальные, анальные, оральные проникновения или куннилингус".

Есть ряд государств, где законодатель определяет ряд вышеуказанных сексуальных действий весьма нечетко, с помощью использования аналогии и оценочных понятий.

К примеру, в соответствие с положениями УК Перу, Хорватии, Австрии, Швеции по объективной стороне изнасилование может включать "факт полового сношения или иного, равносильного (аналогичного) ему сексуального действия", в соответствие с положениями УК Исландии - "половые сношения и ряд других сексуальных действий". В соответствие с положениями УК Кубы, изнасилование происходит "нормальным или противоестественным путем".

В США согласно современным законоположениям ответственность за изнасилование наступает, если оно совершается, помимо традиционных способов, с помощью орального либо анального проникновения, а также с помощью введения в генитальные или анальные отверстия каких-либо предметов и, кроме того, с помощью умышленных (намеренных) прикосновений к интимным частям тела потерпевших с целью получить половое удовлетворение или возбуждение. Совокупность перечисленных способов указана, к примеру, в дефиниции "проникновение" 187 в § 760.510а УК в Мичигане, который оказал большое воздействие на законодательные нормы в других штатах[10]. Однако в уголовном кодексе некоторых штатов (к примеру, по УК Нью-Йорка) ряд нетрадиционных способов выделяются как самостоятельные преступления.

Зачастую толкование категорий "половое проникновение" описывается также в доктрине и материалах судебной практики и отличается сложным, запутанным характером. Так, к примеру, французская доктрина уголовного права понятие "сексуальное проникновение" трактует как "проникновение в половые органы либо половыми органами". В соответствие с решением Палаты по уголовным делам в Кассационном Суде Франции от 9 декабря 1993 г., факт введения палки в анус других лиц не соответствует этим определениям и образует, скорее всего, пытку или акт жестокости. Тем не менее, в Кассационном Суде признано, что факт подобных действий может составлять изнасилование, если мотивы, которыми руководствуется его исполнитель, - причинить вред половой неприкосновенности жертв (решение Палаты в уголовных делах от 6 декабря 1995 г.). Для решения этих сложных вопросов Кассационным Судом предложено судьям поставить перед жюри четкие вопросы по этому поводу, а не ограничиться вопросами о том, виновны ли обвиняемые в совершении изнасилования.

Несколько иначе обстоят дела с угрозами в качестве одного из признаков изнасилования. В законодательных нормах в одних странах ее дефиниция никак не раскрывается (в Болгарии, Боливии, Вьетнаме, Дании, Испании, Латвии, Норвегии, Узбекистане, Эквадоре), в то время как в уголовном законе в других государствах можно найти ряд важных уточнений этих признаков[11].

Так, УК таких стран как Грузия, Туркменистан, Украина говорят об угрозах применения насилия, УК таких стран как Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, РФ, Таджикистан - об угрозах применения насилия к потерпевшей или к другому лицу (по УК таких стран как Беларусь, Киргизия, Таджикистан - к ее близким). УК Молдавии говорит не об угрозах, а о "психическом принуждении".

Законодательство в ряде государств прямо указывает на то, что угрозы при изнасиловании должны быть действительными, наличными и достаточно серьезными. К примеру, в УК Литвы говорится об угрозах немедленного применения насилия, УК таких стран как Словения, Федерация Боснии и Герцеговины, Хорватия - об угрозах произвести немедленное (неминуемое) посягательство на жизнь и здоровье, УК таких стран как Венгрия, Парагвай - о непосредственных угрозах жизни или для здоровья, УК Австрии - об угрозах применить тяжкую наличную опасность его жизни или для здоровья, УК Германии - об угрозах реальной опасности жизни или для здоровья, УК Греции - о серьезных и непосредственных угрозах, УК Индии - об угрозах смерти или нанесения телесных повреждений.

Даже если это не написано в тексте уголовного законодательства, в уголовной доктрине и судебной практике почти во всех странах признается, что угрозы должны заключаться в том, что есть непосредственная возможность нанести вред жизни или для здоровья потерпевших или другого значимого для него лица.

Факт полового сношения с наличием применения иных видов угроз (к примеру, шантаж, уничтожение имущества) может быть квалифицировано как понуждение к действию сексуального характера (в государствах, где есть соответствующие составы). Однако встречается и другой подход. Так, к примеру, по УК такой страны как Словения (ч. 4 ст. 180) половое сношение с фактом угрозы уничтожить имущество или разглашать порочащие сведения представляет собой привилегированный состав изнасилования[12].

Половые сношения (другие сексуальные действия) с тем, что используется беспомощное состояние потерпевших представляет собой либо один из способов изнасилования (в странах СНГ и Балтии, Андорре, Аргентине, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Италии, Коста-Рике, Кубе, Мальте, Норвегии, Румынии, Таиланде, Уругвае, Филиппинах, Финляндии, Эквадоре) либо как самостоятельное деяние, приравненное к изнасилованию (в Австрии, Албании, Англии, Федерации Боснии и Герцеговины, Германии, Исландии, Испании, Македонии, Перу, Словении, Швейцарии, Швеции, Японии).

В уголовном законодательстве некоторых государств достаточно подробно раскрывается ряд признаков беспомощного состояния (к примеру, Македония, Нидерланды, Польша, Хорватия). Так, согласно ст. 243 УК Нидерландов установлена ответственность за факт сексуальных действий с "лицами, которые заведомо находятся без сознания или физически неспособны оказать сопротивление или страдают такой степенью душевной болезни либо умственного недостатка, что не способны или недостаточно способны проявить или выразить свою волю по данным вопросам либо оказать сопротивление".

Примечательно, что в УК таких стран как Австрия, Исландия приравнено применение наркотика к насилию в отношении к потерпевшим, тогда как в судебной практике РФ и иных государств СНГ считаются те же действия приведением потерпевших в беспомощное состояние.

Особый вид беспомощного состояния потерпевших является наличие его (ее) малолетнего возраста. В большинстве государств половые сношения с малолетними лицами считаются изнасилованием или приравниваются к изнасилованию в независимости от того, было ли применено насилие или угроза. При том в некоторых странах законодателем четко определены верхние границы такого возраста: к примеру, 12 лет в таких странах как Венесуэла, Гватемала, Испания, Мальта и ЮАР, 13 лет - в таких странах как Англия и Япония, 14 лет - в таких странах как Андорра, Бразилия, Бруней, КНР, 15 лет - в таких странах как КНДР, Уругвай[13].

Ученые и практики иногда задаются вопросом: можно ли рассматривать как использования беспомощного состояния потерпевших половые сношения с лицами, находящимися в состоянии гипноза. Законодательно такие способы предусмотрены лишь в одном государстве мира. В соответствие с положениями УК Сан-Марино (ст. 171) изнасилование может быть совершено не только когда используется насилие или угроза, но и как "гипнотическое внушение либо внушение во время бессонного состояния или используя ряд других подходящих для этого средств". В отечественных исследованиях сам факт возможности изнасиловать кого-либо под гипнозом отвергнута учеными уже достаточно давно.

Наконец, законодательство в ряде стран предусматривает еще один способ как совершить изнасилование, а именно - путем обмана потерпевших. Очевидно, в данных случаях законодатели исходят из того, что в случае обмана половые сношения также совершаются помимо воли потерпевших.

В соответствие с положениями УК Бельгии (ст. 375) "согласие считается как отсутствующее, в частности, если акты были навязаны с помощью силы, принуждения или хитрости". Использование таких возможных способов изнасилования как хитрость, обман также известно в уголовном законодательстве таких государств как Бурунди, Люксембург, Оман, Польша, Сан-Марино[14].

Особые случаи обмана как способа изнасилования предусмотрены в УК таких стран как Бруней, Вануату, Замбия, Индия, Кения, Кипр, Нигерия, Пакистан, Сингапур - если потерпевшей дано согласие, и она добросовестно полагает, что виновный - это ее муж, тогда как самому виновному неизвестно, что таковым он не является. УК таких стран как Замбия. Кения, Нигерия не допускает также обмана относительно природы совершаемых актов как способов совершения изнасилования. УК таких стран как Италия, Таиланд и Уругвай говорят об обмане с помощью выдачи себя за других лиц.

Таким образом, изучив историю развития законодательства об ответственности за изнасилование, мы можем сказать, что она насчитывает не одно десятилетие и в отечественном и зарубежном законодательстве.

Дата добавления: 2015-08-20