Квалифицированные виды изнасилования

Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" повлиял очень положительно для того, чтобы снять проблемы в сфере борьбы с половыми преступлениями, но некоторые сложности в области квалификации остались. Изнасилование, т.е. половое сношение при условии применения насилия или с угрозой его применить к потерпевшей или к другому лицу либо используя беспомощное состояние потерпевшей, - по части первой и второй законодатель отнес к разряду тяжких преступлений, а по частям третьей и четвертой - к особо тяжким. Квалифицирующие признаки изнасилования (в соответствие с ч. 2 ст. 131 УК предусмотрена повышенная ответственность за изнасилование) являются следующими: а) деяния, совершенные группами лиц, группами лиц по предварительному сговору или организованными группами; б) деяния, соединенные с угрозой убийства или с фактом причинения тяжкого вреда для здоровья, а также совершенные с признаками особой жесткости в отношении потерпевшей или других лиц; в) повлекшие заражение потерпевшей венерическими заболеваниями[23]. Изнасилования, совершенные в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или в составе организованной группы. В данном случае в основе решения вопросов о квалификации берется не норма соучастия в преступлениях, а содержание объективных признаков исполнения изнасилования не одним, а несколькими физическими лицами. В процессе совершения таких насильственных посягательств субъекты наряду со своими используют ряд дополнительных физических усилий невменяемого, лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо другого лица, которое по ряду предусмотренных уголовным законом оснований не могут привлекаться к уголовной ответственности. Говоря о том, что совершение преступлений в группе лиц, группе лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы влечет за собой наличие более строгого наказания, при квалификации действия лица по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ является необходимым учитывать положения, которые указаны в частях 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ. Такое преступление как изнасилование, а также насильственные действия сексуального характера признается как которое совершено в группе лиц (группе лиц по предварительному сговору, организованной группе) не только в тех случаях, когда несколько лиц подвергают сексуальному насилию одно либо несколько лиц, являющимися потерпевшими, но и тогда, когда виновное лицо, действуя согласованным образом и применяя насилие или угрозу его применить в отношении нескольких лиц, потом совершают насильственные половые акты либо насильственные действия сексуального характера с каждым или по меньшей мере с одним из них. Изнасилованием, которое совершено в группе, или совершением насильственных действий сексуального характера должно признаваться не только действие лица, непосредственно совершившего насильственный половой акт или насильственное действие сексуального характера, но и действие лица, содействовавшего ему путем применения физического или психического насилия к потерпевшим лицам. При том действие лица, лично не совершившего насильственный половой акт или насильственное действие сексуального характера, но с помощью применения насилия содействовавшего другому лицу в совершении преступлений, следует квалифицировать как деяние, являющееся соисполнительством в изнасиловании, совершенным в группе, или совершении насильственного действия сексуального характера (согласно положениям части 2 статьи 33 УК РФ)[24]. К примеру, по приговору Приморского краевого суда от 5 мая 2012 г. К. и Ш. осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ. К. и Ш. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. В кассационных жалобах осужденные просили приговор изменить. При этом К. указала, что отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении ею изнасилования. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 декабря 2012 г. приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, указав следующее. Выводы о виновности осужденных К. и Ш. в совершении указанного преступления основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка. Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, показания осужденного А. о том, что именно К. была инициатором изнасилования потерпевшей, предложив сделать это ему, Ш. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавляя ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не давая возможности позвать на помощь. Ш. также применял к потерпевшей насилие, закрывал ей рот рукой, когда она кричала. В тот же день К. сказала всем, что если потерпевшая напишет заявление, надо говорить, что ее никто не насиловал, а только избила сама К. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно К. из чувства мести предложила другим участникам преступления совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и применяла его с целью подавления сопротивления потерпевшей, наносила ей удары, зажимала рот рукой, лишая возможности позвать на помощь. Квалификация действий К. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. Отличающееся от соучастия содержание мы видим в данном случае выражение группы. Группа являет собой характеристики внешней, объективной стороны, конкретным образом способа насильственных посягательств. Притом виновные (надлежащие субъекты ответственности) сознают, что в процессе совершения насильственных посягательств наряду с его собственным действием учитывается и наличие физических усилий других лиц, которые не достигли возраста, с которого они могут быть привлечены к уголовной ответственности, к примеру, также невменяемых и т.д. Они в то же время сознают, что в процессе того, как реализуется насилие, присоединяющееся действие такого лица, дополняя тем самым его собственные, существенным образом облегчают совершение преступлений, и желают совершать посягательства именно указанными способами. Лица в этом случае, сознающие, что действуют в составе группы, несут ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Группа лиц предполагает участие двух и более лиц, которые принимают участие в изнасиловании и действуют согласованным образом по отношению к потерпевшей. По признаку группового соисполнительства в изнасиловании должны быть квалифицированы не только действия лиц, которые совершили насильственный половой акт, но и действие лица (лиц), содействовавшего им в этом, применяя физическое или психическое насилие к потерпевшей. Так, лица, угрожавшие женщине применить оружие, если она не подчинится требованиям и не осуществит половую связь с другим лицом, выполняют часть объективной стороны изнасилования (факт угрозы применить насилие) и поэтому должно рассматриваться как соисполнители в групповом изнасиловании. По этой причине соисполнители группового изнасилования могут быть и женщинами, и импотентами, и лица, не имеющие намерения лично совершать половой акт, и т.п. Изнасилование признается как которое совершено группой лиц не только в ряде вышеперечисленных случаев, когда несколько лиц подвергают изнасилованию одну либо больше потерпевших, но и в том случае, когда виновный, действуя согласованным образом и с применением физического насилия или угрозы по отношению к нескольким женщинам, потом совершают половые акты каждый с одной из них[25].

Совместное участие (иными словами соучастие) в изнасиловании в форме пособничеств в отличие от участия в изнасиловании группой может быть констатировано в том случае, когда виновные оказывали помощь насильникам в процессе совершения преступления, при этом создавая условие, к примеру, завлекая потерпевшую в установленные места, предоставляя средство, к примеру, автомобили, квартиры, оружие, при этом устраняя препятствие, к примеру, не позволяя другому лицу вмешаться и предотвращать изнасилование и т.п. Пленум Верховного Суда РФ 2004 г. подразумевает под угрозой убийства или причинения тяжкого вреда для здоровья не только прямое высказывание, в котором было выражено намерение немедленно применить физическое насилие к потерпевшим лицам или к другому лицу, но и ряд таких угрожающих действия виновных, как, к примеру, демонстрация какого-либо оружия или предмета, который может быть использовано в качестве оружия (ножи, бритвы, топоры и т.п.). Ответственность за изнасилование или совершение насильственного действия сексуального характера с условием применения угрозы убийством или причинения тяжкого вреда для здоровья наступает лишь в том случае, если такие угрозы явились средством для преодоления сопротивления потерпевших лиц и имелось основание опасаться осуществления этих угроз. При этом указанное действие охватывается диспозицией п. "б" ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ и дополнительно квалифицировать по ст. 119 УК. Если угрозы убить или причинить тяжкий вред для здоровья были выражены после того, как было совершено изнасилование или совершены насильственные действия сексуального характера с этими целями, к примеру, чтобы потерпевшие лица никому не сообщили о том, что случилось, действия виновных лиц при том, что отсутствуют квалифицирующие обстоятельства, должны быть квалифицированы по ст. 119 УК РФ и в совокупности с ч. 1 ст. 131 либо ч. 1 ст. 132 УК РФ[26]. Угроза убить или причинить тяжелый вред для здоровья выражается в словах или действии, создающем в сознании потерпевшей возможности немедленно и реально применить к ней или другому лицу насилие, способное причинить тяжкий вред для здоровья или смерть. Угрозы оружием или предметом, могущим быть использованным как оружие, всегда должны расцениваться как угрозы убийством или причинением тяжкого вреда для здоровья[27]. Важно сказать и об особой жестокости по отношению к потерпевшей или другому лицу, что это, прежде всего, действия виновного лица, когда в процессе этих действий потерпевшему лицу или другому лицу умышленным образом причинено физическое или нравственное мучение и страдание. Это является новым признаком, включенным в число обстоятельств, которые квалифицируют изнасилование. Особая жестокость подразумевает издевательство и глумления над потерпевшими, истязание их в процессе совершения изнасилования, а также факт причинения им телесных повреждений из садистского побуждения. Особая жестокость в отношении другого лица может быть выражена, к примеру, в том, что мать изнасилована на глазах ее ребенка или жена изнасилована в присутствии супруга или как способы подавить сопротивление. Как бы то ни было необходимо устанавливать умысел виновных лиц. Факт причинения особой боли и страданий самой потерпевшей или другому человеку должен быть осознан виновными. При этом они могут пожелать причинить мучения и страдания жертвам или сознательным образом допускать, что потерпевшая или другое лицо испытывает ряд физических или моральных страданий и потрясений. Заражение потерпевшей венерическими заболеваниями. На данном этапе имеются многочисленные различные заболевания, передающиеся половым путем. Под венерическими заболеваниями понимаются такие как наличие: сифилиса, гонореи, мягкого шанкра, пахового лимфогранулематоза и др. Для определения этих квалифицирующих признаков требуется провести судебно-медицинскую экспертизу. Пленум считает, что ответственность может наступать только в том случае, когда виновные лица, заразившие потерпевших лиц венерическими заболеваниями, знали о наличии у него этих заболеваний, предвидели возможность или неизбежность заразить потерпевшее лицо и желали или допускали такой факт заражения. При этом дополнительная квалификация по ст. 121 УК РФ не требуется[28]. Особо квалифицирующие признаки изнасилования представляют собой следующие:

Часть третья: а) изнасилование несовершеннолетней. В случае, когда виновные обоснованно полагают, что потерпевшие – это взрослые женщины, но фактически они оказываются несовершеннолетними, действие преступников не могут быть квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ. На этот счет Пленумом дано разъяснение: "Судам надлежит исходить из того, что ответственность за то, что было совершено изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетних лиц либо не достигших четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в том случае, когда виновные лица достоверно знали о возрасте потерпевших лиц (являлись родственниками, знакомыми, соседями) или когда внешний облик потерпевших лиц явно свидетельствовал, к примеру, об их возрасте. Добросовестное заблуждение, которое возникло на основании того, что возраст потерпевших лиц приближается к 18-летию или в силу акселерации они выглядят взрослее своего возраста, исключает вменение виновным лицам данных квалифицирующих признаков"; б) изнасилование, которое повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда для здоровья потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или ряд иных тяжких последствий. Здесь в случае, если установлен умысел на причинение указанного последствия, содеянное должно быть квалифицировано по совокупности статей об изнасиловании и соответствующих статей о посягательстве на жизнь или здоровье. По п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ должно квалифицироваться и заражение потерпевших ВИЧ-инфекциями лицами, знавшими о том, что они инфицированы. В данном случае квалификация по ч. 2 ст. 122 УК РФ не требуется[29]. Иные тяжкие последствия подразумевают, что может возникнуть внематочная беременность в результате того, что было совершено изнасилование, потерпевшая совершила самоубийство и т.п. Можно привести пример из судебной практики, где квалифицирующий признак тяжких последствий при насильственных действиях сексуального характера исключен из приговора как ошибочно вмененный. По приговору Новосибирского областного суда от 13 ноября 2012 г. К. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. К. признан виновным в действиях сексуального характера, совершенных в отношении своего не достигшего 14-летнего возраста сына, с использованием его беспомощного состояния, повлекших тяжкие последствия. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 февраля 2013 г. приговор изменила, указав следующее. Согласно показаниям потерпевшего, его отец в течение длительного периода времени, когда матери не было дома, заходил к нему в ванную комнату и совершал в отношении него действия сексуального характера. Согласно заключению эксперта потерпевший мог правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать об этих обстоятельствах показания, оснований не доверять которым не имеется. Содеянное К. правильно квалифицировано по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Вместе с тем вменение в вину осужденному при квалификации его действий того обстоятельства, что совершенные им насильственные действия сексуального характера повлекли иные тяжкие последствия, безосновательно. Данный квалифицирующий признак насильственных действий сексуального характера предусмотрен п. "б" ч. 3 ст. 132 УК РФ, согласно которому усиленная уголовная ответственность за предусмотренные данной статьей действия наступает, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заражение его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. По смыслу названной нормы, упомянутыми в ней иными тяжкими последствиями могут быть лишь такие последствия, которые по своей общественной опасности равнозначны тяжкому вреду здоровью или заражению ВИЧ-инфекцией. Указанный квалифицирующий признак преступления был вменен К. в вину исходя из дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта, установившего развитие у потерпевшего в результате совершения в отношении него правонарушения психического расстройства продолжительностью свыше трех недель от момента причинения психической травмы, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья[30]. Однако такого рода последствие преступления не может быть отнесено к иным тяжким последствиям. С учетом изложенного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и исключила осуждение К. по признаку причинения преступлением, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, тяжких последствий и снизила назначенное наказание. Часть четвертая: а) изнасилование, которое повлекло смерть потерпевшей по неосторожности. В данном случае смерть может наступить в результате того, что было совершено насилие, с целью преодолеть сопротивление потерпевшей, к примеру, существенное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может представлять собой следствие самоубийства, которое вызвано стрессом в связи с тем, что было совершено изнасилование. Если виновные совершают умышленное убийство в целях скрывать изнасилование, то в данном случае мы имеем дело с совокупностью ст. 131 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В случаях, когда виновные в изнасиловании причиняют смерть потерпевшей с наличием косвенного умысла, к примеру, оставляют раздетых и находящихся в бессознательном состоянии потерпевших в холодное время на территории открытого воздуха, их действия должны быть квалифицированы как факт умышленного убийства, сопряженного с изнасилованием[31]. б) изнасилование потерпевших, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста. В этих случаях необходимо устанавливать, что виновные знали или сознавали, что потерпевшие являются малолетними, т.е. не достигшими 14 лет. По справедливому замечанию Т.А. Коргутловой: "Сложными на практике являются вопросы квалификации действия виновных при изнасиловании потерпевшей, не достигшей возраста 14 лет. Эти обстоятельства связаны с тем, что не совсем точным является считать совершение изнасилования потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушка в возрасте 12 - 14 лет вполне может ориентироваться в вопросе сексуального взаимоотношения полов. Поэтому соотношение, являющееся юридически значимым, "возраст - беспомощное состояние" должно разрешаться в каждом конкретном случае, учитывая степень умственного и физического развития потерпевшей и степень их осведомленности в вопросе половой жизни". Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ ввел часть 5 ст. 131 УК РФ, в соответствие которой деяние, предусмотренное пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, которое совершено лицом, которое имеет судимость за ранее преступление, которое было совершено против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, наказывается санкцией в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, включая лишение права занимать ряд определенных должностей или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо лишением свободы пожизненно.Обобщая вышесказанное, отметим, что объект анализируемых преступлений — половая неприкосновенность и половая свобода личности. Что касается объективной стороны изнасилования, то она заключается в половом сношении с применением насилия или с угрозы его применить к потерпевшим или к другим лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевших. Субъектом изнасилования является любое физическое вменяемое лицо, которое достигло 14 лет (субъект является общим), но исполнителем преступления могут быть только лица мужского пола. Субъективная сторона изнасилования заключается в наличии прямого умысла. Виновные сознают, что он совершают половой акт в результате насилия, без согласия потерпевших и вопреки их воле и желают его совершить. Непосредственный исполнитель изнасилования может быть только лицом мужского пола, а соисполнитель - и мужчины, и женщины.

Дата добавления: 2015-08-20