Субъект и субъективные признаки изнасилования

В предыдущем параграфе мы говорили об объективных признаках состава преступления изнасилование. Сейчас рассмотрим субъективные признаки состава преступления: субъективную сторону и субъект преступления. Обязательными признаками субъекта преступления как элемента состава преступления являются: возраст уголовной ответственности, вменяемость, физическое лицо. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" в п.7 сказано, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с нуля часов следующих суток. Если возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения следует считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным числом лет надо исходить из предполагаемого экспертом минимального возраста такого лица. О понятии вменяемости как признаке субъекта преступления вопрос встает в случае совершения преступления лицом, в состоянии невменяемости, либо лицом, психическое расстройство которого наступило после совершения преступления. В первом случае лицо не подлежит уголовной ответственности, но к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера (БВС РФ. 1999. N 7. С. 11 - 12; 2004. N 12. С. 19 - 21; 2005. N 4. С. 20); во втором - лицо освобождается от наказания (либо от дальнейшего отбывания наказания), но не от уголовной ответственности и ему также суд может назначить принудительные меры медицинского характера (БВС РФ. 1999. N 9. С. 14; 2001. N 1. С. 15). Субъект изнасилования является любым физическим вменяемым лицом, достигшим 14 лет (субъект является общим), но исполнители преступления могут быть только лица мужского пола. В то время как соисполнителем в групповом изнасиловании может выступать женщина, если она участвует в преодолении сопротивления потерпевшей путем применения насилия, тем самым помогая другим лицам в совершении преступления. Если женщина не применяла к потерпевшему физического и психического насилия, а лишь содействовала совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., то ее действия квалифицируются как соучастие в групповом преступлении[20].

Уголовное законодательство в достаточной мере определяет основные позиции института соучастия. Однако анализ судебной практики показывает, что целый ряд вопросов правоприменения вызывает определенные трудности. Прежде всего следует обратить внимание на имеющие место противоречия в решении однотипных вопросов соучастия в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Д. Меркушов высказался по этому поводу следующим образом "судам необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия". Проблема квалификации групповых преступлений решена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", следующим образом, в п. 9 этого Постановления говорится: "Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия". Думается, с позиции действующего законодательства и содержания института соучастия приведенное решение является единственно верным. В ч. 5 ст. 131 УК РФ установлена повышенная ответственность за деяние, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста), совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Установление этого квалифицирующего признака есть не что иное, как указание на специальный субъект преступления, характеризующийся повышенной общественной опасностью личности преступника в связи с наличием у него судимости за совершение определенной категории преступлений. Признание лица специальным субъектом в этом случае влечет уголовно-правовые последствия: а) возможность применения пожизненного лишения свободы; б) недопустимость применения условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 73 УК); в) увеличение срока фактического отбытия наказания при условно-досрочном освобождении до четырех пятых (п. "д" ч. 3 ст. 79 УК), ранее максимальный предел составлял три четверти срока наказания; г) установление обязательности прохождения судебно-психиатрической экспертизы осужденного и учета ее результатов при принятии судом некоторых решений, в том числе при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении (ч. 4.1 ст. 79 УК) и при рассмотрении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 4 ст. 80 УК). Кроме того, в отношении рецидивиста, освобожденного из мест лишения свободы, может устанавливаться административный надзор[21]. Субъективная сторона – это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В отличии от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления. Субъективная сторона изнасилования заключается в наличии исключительно прямого умысла. Виновные сознают, что они совершают половой акт в следствие насилия, без получения согласия потерпевших и вопреки их воле и желают совершить данное действие. Рассматриваемые преступления могут быть совершены только умышленно, полагаем, что ошибочно утверждение о возможности совершить данное деяние с косвенным умыслом. Основной мотивообразующий фактор включает в себя аномалии в сексуальном развитии, патологию в психике, соматическое заболевание, вследствие которого возникают деформированные сексуальные мотивы - желания удовлетворять ряд собственных половых потребностей насильственными способами или с использованием состояния беспомощности жертв. Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования[22]. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен. В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование. Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер. Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления.

Дата добавления: 2015-08-20