ВВЕДЕНИЕ. Актуальность работы.Изнасилование есть ни что иное как одно из самых опаснейших

Актуальность работы. Изнасилование есть ни что иное как одно из самых опаснейших преступлений противполовой неприкосновенности и половой свободы личности. Актуальностью данной работы является: постоянное изменение и дополнение законодательства в области половой неприкосновенности и половой свободы личности, второй по значимости проблемой является расхождение уголовного кодекса РФ и судебной практики в отношении статьи 131 УК РФ.

Международными организациями всегда обращалось внимание на проблемы искоренения насилия в отношении женщины. К примеру, в 1993 г. был принят такой документ как специальная Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин»[1], в которой констатировано, что насилие в отношении женщин – это серьезное препятствие на пути к достижению равенства и общественного развития.

В Декларации отмечается, что акты насилия, совершаемые в отношении женщин, являются проявлениями неравенства между женщинами и мужчинами, которое сложилось исторически, но должно быть преодолено в современных условиях, так как это прямое нарушение прав и свобод человека.

В структуре российских преступлений удельный вес изнасилований (как и в целом половых преступлений), с одной стороны, является относительно небольшим; он составляет, к примеру, 0,28 % в 2011 г., 0,4 % в 2012 г. Одновременно, довольно большое общее количество изнасилований (от 7000 до 11 000 в год), по степени их общественной опасности можно говорить о высоком уровне и высоком проценте латентности. Из общей структуры половой преступности на долю изнасилований приходится до 85 %.

Особая общественная опасность изнасилования свидетельствует и о факте, что даже «простые» изнасилования (ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ), в соответствие с ст. 15 УК РФ, относятся к разновидности тяжких преступлений, а особо квалифицированное изнасилование является особо тяжким преступлением.

В расследовании изнасилований представляет значительные трудности правильная квалификация для правоприменителей, поэтому представляется совершенно справедливым, что уголовно-правовой аспект в рассматриваемой проблеме не остается без внимания Верховным Судом России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с совершением изнасилования, предусмотренные ст. 131 УК РФ.

Предмет исследования включает в себя:

- памятники права об ответственности за нарушения половой неприкосновенности и половой свободы;

- нормы международного права в сфере противодействия насилию в отношении женщин и уголовное законодательство зарубежных стран, в котором регламентирована уголовная ответственность за изнасилование;

- нормы УК РФ об ответственности за посягательство на половую неприкосновенность и половую свободу и в первую очередь ст. 131 УК РФ;

- ряд научных, научно-практических и учебных публикаций по исследуемым вопросам;

- судебная и следственная практика по делам об изнасилованиях.

Цель исследования — комплексное решение проблемы уголовно-правовой борьбы с изнасилованием в современных условиях, выработка на этой базе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Для достижения указанной цели были решены следующие основные исследовательские задачи:

1) изучить историю уголовного законодательства России об ответственности за изнасилование;

2) рассмотреть ответственность за изнасилование в законодательстве зарубежных стран;

3) охарактеризовать объект и объективную сторону изнасилования;

4) проанализировать субъект и субъективные признаки изнасилования;

5) изучить квалифицированные виды изнасилования;

6) охарактеризовать особенности отграничения изнасилования от иных преступлений;

7) предложить пути и способы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с насильственными преступлениями сексуального характера.

Методология и методика исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социально-правовые явления в их постоянном развитии и взаимодействии. Комплексно использовались исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и социологический методы исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды известных российских ученых в области уголовного права, криминологии, судебной медицины дореволюционного, советского и современного периодов: М.И. Авдеева, Л.A. Андреевой, Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Б.В. Даниэльбека, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатова, A.A. Жижиленко, Т.В. Кондрашевой, М.И. Могачева, H.A. Неклюдова, H.A. Озовой, A.A. Пионтковского, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, A.A. Ткаченко, С.Д. Цэнгэл, И.Я. Фойницкого, Я.М. Яковлева и др.

Нормативной базой исследования являются памятники русского права до 1917 г., законодательные акты, которые приняты до кодификации уголовного законодательства, уголовное законодательство СССР, РСФСР и союзных республик, Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормы международного права и уголовного законодательства в зарубежных странах, иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу работы составляют данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства внутренних дел РФ и Главного информационно-аналитического центра МВД России за 2008-2012 гг., статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2008-2012 гг., опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ за 2012 гг.

Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Дата добавления: 2015-08-20