I.Введение.

Я выбрали эту проблему потому, что я крайне заинтересован в биологии, экологии и истории человечества. Проблема генетической модификации и клонирования очень важно в настоящее время. Тема генетически модифицированных продуктов питания является актуальной, поскольку с каждым годом она занимает большее место в нашем рационе. Многие ученые заявляют, опасности использования генетически модифицированных продуктов питания на здоровье. Они предупреждают, что потребление подобных продуктов способно привести к непредсказуемым последствиям, в том числе мутаций. Одна из больших проблем состояния в этой области заключается в том, что генная инженерия перемещается по крайней коммерческих интересов. В биотехнологических компаний aspire патентных и выводят на рынок все новые продукты и новые генетически модифицированных организмов (растений и животных), не заботясь о том, что залога последствия генетических изменений.

Пожалуйста, коммерческие интересы некоторых крупных компаний любой меры предосторожности отклоняется: в то, руководствуясь только научный подход, надо бы протестировать несколько поколений растений, чтобы убедиться в их безопасности. Это не было сделано в случае с модифицированных растений как процесс тестирования может занять тысячелетия. В своей работе я попытаюсь описать положительные и отрицательные черты генной инженерии, приведя возможные причины и примеры. На самом деле сейчас существует множество споров и дискуссий, так даже актуальность этой темы доказывается простым примером - Кол-во существующих фильмов и сериалов про эту проблему.

Генетически модифицированные продукты могут быть токсичными и опасными для людей. В 1989 г. модификация L-триптофан, пищевая добавка, вызвала смерть 37 американцев и сделали инвалидами 5000 человек из-за причинения страданий, и потенциально смертельной болезни крови. Только после этого продукт был изъят из использования. По данным специальных исследований, генетически модифицированных L-триптофан был эквивалентен предыдущему вещества, которые были сделаны с помощью бактерий естественного типа. Однако это не соответствовало этих препаратов на показатели безопасности. Если другие тесты были проведены, например, тест на усвоение животных и людей, тот факт, что данный продукт не является безопасным стала бы очевидной. Но такие тесты не проводились.

Люди имеют разные точки зрения относительно того, является ли генетическая модификация еда хорошая вещь - на самом деле это довольно спорная тема. Тех, кто участвует в биотехнологии бизнеса настаивают на том, безопасно и, что генетическая модификация может увеличить урожайность, снизить брак и улучшить вкус и поддержания качества продукции. Например, мягких фруктов можно сделать тверже для предотвращения порчи во время транспортировки. Людей в пользу генетической модификации также сказать, что лучше использовать сельскохозяйственных земель в качестве сельскохозяйственных культур потенциально может быть изменен, чтобы расти в неблагоприятных условиях, таких как засуха; это поможет в кормлении мира. Позднее это жизненно важный вопрос. То же самое и для повышения питательной ценности пищевых продуктов. Более 800 миллионов человек по-прежнему голодают, и 82 стран (половина из них в Африке), но и не растет достаточно пищи, не может себе позволить, чтобы импортировать его. Только в Индии, 85% детей в возрасте до пяти лет живут ниже нормального, приемлемого состояния питания.

Хорошо известно, что страх нового и неизвестного вещи-это особенность людей. Люди уже забыли, что несколько десятков лет назад мир был потрясен дискуссия о возможности клонирования человека...

таких, как засуха; это поможет в кормлении мира. Позднее это жизненно важный вопрос. То же самое и для повышения питательной ценности пищевых продуктов. Более 800 миллионов человек по-прежнему голодают, и 82 стран (половина из них в Африке), но и не растет достаточно пищи, не может себе позволить, чтобы импортировать его. Только в Индии, 85% детей в возрасте до пяти лет живут ниже нормального, приемлемого состояния питания.
Хорошо известно, что страх нового и неизвестного вещи-это особенность людей. Люди уже забыли, что несколько десятков лет назад мир был потрясен дискуссия о возможности клонирования людей. Такая возможность появилась после успешного клонирования лягушек.
Несколько лет назад человечество было потрясено сообщениями в СМИ о Долли шотландской овцы, которая была представлена, как его основатели утверждают, точную копию ее генетической матери. Американский бык Джефферсон и бык, выведенная французских биологов появились позже. Перспектива работы по клонированию человека-это публично обсуждать.
Клонирование органов и тканей-это задача номер один в области транспланталогии, травматологии и в других областях медицины и биологии. Клонированные органы станут своего рода спасение для людей, попавших в автомобильные сбоев или других аварийных ситуациях или для людей, которым нужна радикальная помощь из-за заболеваний, вызванных возрастом.
Последние месяцы включен экспертами, чтобы трезво осмыслить ситуацию, оценить методические и технологические трудности, лежащие в области клонирования млекопитающих. Клонирование человека может создать неудачной копии, уродливые существа, но и все человечество несет ответственность за свое уродство. Противники женского равноправия и феминизма уверяют, что мужчин не будет необходимости, если клонирование развивается. Это абсолютно неверно с биологической и социальной точек зрения. Женщины вынуждены были жить без мужчин, которые не вернулись с войны. Вряд ли она была кому-то полезна. И вряд ли женщины будут всегда в состоянии обойтись без мужских половых клеток для продолжения будущих поколений.
Поэтому в первую очередь мы постараемся не бояться новых и неизвестных вещей. И мы должны вспомнить, что клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда идентичные близнецы рождаются. Они идентичны в их генетический набор. Она может быть легко доказана возможность изменения частей тела и тканей между ними. Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не имеют никакого рационального основания.
Я бы хотел быть ученым и проводить опыты клонирования частей человеческого тела. Я абсолютно уверен, что никто не сможет клонировать человека, потому что это не биологический объект, но это результат социализации, коммуникации, фон менталитет, язык и т.д.

Дата добавления: 2015-08-17