Глава 1. Изнасилование как разновидность полового преступления в законодательстве России и зарубежных стран

История уголовного законодательства России об ответственности за изнасилование

А.М Доронин отмечает, что в уголовном праве почти всегда рассматривалось изнасилование как одно из самых опасных преступлений. Уже в эпоху, когда происходило разложение племенной организации, когда только происходило зарождение права, данные преступления выходили за рамки посягательства только на половую свободу женщин и рассматрива­лись как действия, наносящие обиду начальникам или главам племенного рода[2].

Уголовное законодательство нашей страны, в котором предусмотрена уголовная ответ­ственность за изнасилование, характеризуется давней историей (в первую очередь, речь идет о древ­нейшем памятнике русского права – Русская Правда). В общем эво­люция в соответствующих нормах протекала по нескольким направлениям: во-первых, была сформулирована и конкретизирована сама дефиниция «изнасилование»; во-вторых, произошло дифференцирование ответст­венности преступников в зависимости от того, каков их физический (возраст) и психическое состояние (беспомощность и пр.) состояния жертв преступления, характера насилий, тяжкого последствия и других обстоятельств.

По мере исторического развития уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилования и насильственные действия сексуального характера в России исследователи выделяют четыре этапа.

Первый «дореволюционный» этап (начало XI в.—1917 г.) характеризуется образованием юридических норм об ответственности за рассматриваемое деяние и расширение круга объектов, подлежащих уголовно-правовой охране.

В.Ф. Земба указывает на то, что согласно правовым памятникам, которые дошли до нашего времени, ответственность за изнасилование на Руси регулировало как государство, так и церковь. Первые упоминания о данных преступлениях встречаются в Уставе Владимира (вопреки утверждениям некоторых исследователей), в Русской правде не содержатся нормы об ответственности за изнасилование). В Соборном уложении 1649 г. признавался преступным широкий перечень деяний, касающихся обеспечения половой неприкосновенности женщин, так например была установлена обязанность слуг и зависимых людей оказывать помощь в случае покушений на ее честь[3].

Можно выделять некоторые особенности, отличающие нормы об ответственности за ряд насильственных половых преступлений в этом периоде: нормы в большинстве своем были не универсального, а казуального характера, различен был подход к охране полового интереса мужчины и женщины (уделялось значительно больше внимания вопросам половой свободы последних и охраны половой неприкосновенности). В то же время с тем происходили постепенные смягчения наказаний за совершение насильственного полового преступления.

В ХIХ в. важнейший признак изнасилования в русском уголовном праве – это признание не насилия как такового, а отсутствие согласия потерпевших на саму половую близость. В связи с этим были выделены два его вида:

а) ненасильственные совокупления без согласия женщин;

б) насильственные вступления в половые связи. В Своде законов 1832 г. особо регламентировались насильственные растления - изнасилование незамужних женщин.

Л.Л. Кругликов отмечает, что на втором этапе (1917-1991 гг.) охватывается так называемый «советский» период. В самом начале, когда происходило становление советского государства, в уголовном законодательстве не было отличий в системности и последовательности, но за период почти семидесятилетней истории его существования были заложены теоретические и правовые основы, регламентирующие ответственность за ряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на которые опираются в современной науке в уголовном праве. Были сформулированы и конкретизированы понятия «изнасилования», введен ряд новых квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, в зависимости от которых дифференцирована ответственность за изнасилование, которая значительно была ужесточена в этот период[4].

Нельзя не сказать о том, что иные насильственные способы удовлетворения сексуальных желаний, кроме изнасилований, недостаточно исследовались. В союзных, республиканских законах и материалах судебной практики отсутствовал единый подход в оценке подобного полового преступления, в связи с чем возникала проблема при их квалификации, а в некоторых случаях уголовный закон применялся по аналогии.

В УК РСФСР 1922 г. содержался специализированный раздел «Преступления в области половых отношений». Сформулированная в нем дефиниция «изнасилование» (ст. 169) в основном сохранилась и в настоящее время. Для УК РСФСР 1926 г. было характерно, что совокупность половых преступлений была сосредоточена в гл. VI «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».

Примечательно, что в УК РСФСР 1922 г. изнасилование было определено как «половое сношение, при котором применяется физическое или психическое насилие или путем ис­пользования потерпевшего лица в беспомощном состоянии». Дефиниция же изнасилования была расширена. в УК РСФСР 1960 г., в сущности, была восстановлена его характеристика, данная в УК РСФСР 1922 г.

В положениях УК РСФСР 1960 г. эта дефиниция была конкретизирована за счет того, что были вклю­чены дополнительные признаки: факт угрозы, запугивания, использования обмана. Как полагает Л.А. Андреева, на протяжении советского периода истории ответственность за такое преступление как изнасилование была значительно ужесточенной: если, к примеру, в положениях УК 1926 г. на момент того, как он был принят, размер максимальной санкции составлял восемь лет лишения свободы, то в 1949 г. санкции были повышены до двадцати лет, а начиная с периода 1954 г. в виде исключе­ний было разрешено применение смертной казни в отношении лица, со­вершившего убийство, которое было соединено с изнасилованием[5].

А.И. Коробеевым отмечается, что в целом же советское уголовное право отличалось тем, что был характерен отказ от дореволюционных опытов в уголовно-правовом регулировании ответственности за изнасилование; включение в качестве криминообразующего признака обмана как способа совершить данное преступление следует признавать ошибочным; предпринимался ряд неоднократных попыток дифференцировать ответственность исходя из последствия преступлений и возрастных характеристик потерпевших; дефиниция «изнасилование» в уголовно-правовых источниках и материалах судебной практики трактовалась широко, в нее были включены как естественные половые сношения, так и «половые акты в извращенных формах», что искажало суть деяния[6].

Третий этап (1991-1996 гг.) называется «постсоветским». После того, как произошел развал СССР, продолжил действовать УК РСФСР, хотя и с рядом изменений, но не кардинального характера (кроме декриминализованного в 1993 г. добровольного мужеложства).

Как и прежде, вне области уголовно-правового регулирования оставались сексуальные насилия женщин как в отношении женщин, так и в отношении мужчин, и иные насильственные действия сексуального характера. Сексуальное насилие мужчин в отношении женщин, которое совершено в неестественных формах, все так же продолжало расцениваться как «изнасилование в извращенных формах».

Со времени принятия Уголовного кодекса РФ[7] начался «современный» период (1996 г. по настоящее время). Впервые в истории российского уголовного права право лиц на половую неприкосновенность и половую свободу было защищенным вне зависимости от его половой принадлежности и сексуальной ориентации.

В положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"[8] отмечено, что половое сношение подразумевает то, что совершается половой акт между мужчинами и женщинами, мужеложство – это факт сексуального контакта между мужчинами, лесбиянство подразумевает сексуальный контакт между женщинами. Иные действия сексуального характера подразумевают удовлетворение половых потребностей другим способом, в то числе понуждение женщиной мужчины к тому, чтобы был совершен половой акт путем применения насилия или угроз его применения.

Таким образом, анализ того, как происходило историческое развитие уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в России показал, что много проблем, которые возникают в процессе применения норм УК РФ, существовало как науке уголовного права до революции, так и в советском периоде. По этой причине было бы целесообразным учесть особенности положительного исторического опыта и ошибок в процессе решения возникающих проблем и в дальнейшем процессе развития уголовного права России.

Дата добавления: 2015-08-20