К. Дымов, mailto: [e-mail] 18 страница

[491] «До самого последнего времени считалось, что рабочие места, потерянные в материальном производстве, будут компенсированы ростом занятости в торговле и банковском деле, в области оказания услуг, как оно было до недавнего времени. Но газета “Уолл-Стрит джорнэл” писала ещё в феврале 1994 года: “Большая часть огромного сектора услуг в США, кажется, находится на грани переворота, аналогичного тому, который уже потряс сельское хозяйство и обрабатывающую промышленность, где занятость сокращается уже многие годы, в то время как производство постоянно растёт... ” …Если исчезновение “синих воротничков” (производственный рабочий класс) можно считать сравнительно давно начавшейся общепризнанной тенденцией, то сообщения о том, что подобная судьба ожидает и “белых воротничков”, могут оказаться откровением для многих апологетов свободного рынка. За период 1983 – 1993 годов в американских банках ликвидировано 179 тыс. живых кассиров; их места были заняты компьютерными системами. За тот же период число секретарей в офисах США сократилось на 8%. Один только город Нью-Йорк, крупнейший в США центр деловой активности, за период 1989 – 1993 годов потерял свыше 350 тыс. мест в таких сферах, как банковское дело, страхование, бухгалтерско-аудиторский учёт, средства связи, авиатранспорт, розничная торговля, гостиничное дело и т.п. …Аналогичную тенденцию переживает сфера оптовой и розничной торговли. Только в 1992 году число занятых в оптовом секторе в США уменьшилось на 60 тыс. чел. Всего же с 1989 года этот сектор потерял более 250 тыс. рабочих мест. Ожидается, что в начале наступившего столетия большая часть оптовой торговли может вообще исчезнуть в результате нововведений из области электронных технологий и более совершенной координации между производителями и сферой сбыта. …Не минует чаша сия и розничную торговлю. “С 1989 г. было ликвидировано 411 тыс. рабочих мест в розничной торговле, и эта тенденция будет нарастать” – пишет журнал “Бизнес уик”. По мнению другого авторитетного журнала “Форбс”, новые революционные технологии в розничной торговле “представляют серьезную угрозу для традиционного розничного сектора страны и для 19 млн. занятых в нём людей”» [С.Валянскин, Д.Калюжный. Понять Россию умом. – М.: Алгоритм, 2001. // http://rusidiot.boom.ru/big/ross/ross_2.html <14.07.03>]. «Судьбу сортировки авиабилетов разделили и другие виды занятий, легко поддающиеся автоматизации: число операторов телефонных станций, например, сократилось с 244 тыс. в 1983 году до 165 тыс. в 1994-м. Кассиров в банках стали вытеснять банкоматы. Снижается и число секретарей; те, кто звонит по телефону, признают, что в случае отсутствия вызываемого лица им проще оставить сообщение на автоответчике, чем диктовать его секретарше» [http://ifuture.narod.ru/001/011.htm – 23.08.2002 <24.11.03>]. «Прогресс Интернета, информационных технологий и мультимедиа, электронных денег и банкоматов привёл к массовому сокращению рабочих мест в банках и управленческих конторах корпораций, в страховом бизнесе и торговле. Уже не нужно столько “белых воротничков” в туристическом бизнесе и авиакомпаниях» [Максим Калашников. Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.: «Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.; с. 30].

[492] http://www.tiwy.com/ <13.09.04>; http://www.adm.yar.ru/labour/ <13.09.04>; http://www.un.org/russian/
av/radio/2004/jan/04012700.htm <13.09.04>. «В последние годы резко возросла безработица. Согласно данным Международной организации труда, 10 миллионов рабочих мест было уничтожено по причине “финансовой нестабильности и экономической реструктуризации”, навязанной Международным валютным фондом и Всемирным банком, реализующим политику зловещего неолиберализма» [Колумбия: бой глобализаторам. Доклад Международной комиссии Революционных Вооруженных сил Колумбии – Армии народа (РАКС–ЕР) на семинаре коммунистических и рабочих партий в Брюсселе. // http://marx-journal.communist.ru/no18/Kolumbia.htm <13.09.04>]. По данным же ООН, треть трудоспособного населения планеты не имеет работы или занято неполный рабочий день [Г. А. Зюганов. Глобализация и судьбы человечества. // http://www.patriotica.ru/enemy/zuga_dest_.html <07.06.04>]. «Считается, что это самый высокий уровень [безработицы и частичной занятости, т.е. скрытой безработицы] со времён Великой депрессии 30-х годов» [О. А. Арин. Разъюнайтед стэйтс оф Америка: куда ни кинь, всюду клин (отрывок из книги). // http://www.ulitka.com/articles/goto-america-16.html <13.09.04>].

[493] http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml <07.06.04>. «По существующим прогнозам, к 2020 году мировое производство увеличится вдвое, но в нём будет занято только 10% работающих сегодня» [Николай Колобашкин. Социальное неравенство – враг знаний. // http://press.alledu.ru/publication/432/1407 <13.09.04>]. «Внезапно оказалось, что Европе не нужны триста миллионов населения, что для насыщения рынка всеми благами нужно не больше двадцати процентов ныне живущих европейцев. А остальные, получается, шлак, балласт, лишняя биомасса, содержать которую слишком уж накладно» [Максим Калашников. Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.: «Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.; с. 30]. «…по предварительным оценкам, 80% населения США рискует остаться за бортом американской экономики. Причём, не только в сфере промышленности, но и в сфере обслуживания» [О. А. Арин. Разъюнайтед стэйтс оф Америка: куда ни кинь, всюду клин. // http://www.ulitka.com/articles/goto-america-16.html <13.09.04>]. «…сегодня …всерьёз обсуждается тема общества “20 на 80”, где только 20 процентов населения будут активно работать и потреблять, а 80-ти процентам населения …остаётся надеяться только на благотворительную помощь. И уже говорят о социальных резервациях» [Владимир Щербаков. Речь на конференции ВКП 7 февраля 2002 г. // http://www.vkp.ru/doc/d0202_rus.html <07.11.05>].

[494] «Уменьшение официальной и рост неофициальной занятости, углубление неравенства в распределении доходов, сокращение удельных расходов на образование и здравоохранение, снижение посещаемости школ, а в бывших социалистических странах и повышение уровня смертности являются сигналами надвигающегося глобального социального кризиса» [Михали Шимаи. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. // http://www.ptpu.ru/issues/1_99/9_1_99.htm <07.06.04>].

[495] Рассматриваемый процесс протекает быстрее всего как раз на рынке высококвалифицированной и дорогой рабочей силы, занятой в информационном производстве, – это обусловлено спецификой последнего. «“Рынки труда, – отмечает известный американский социолог М. Кастельс, – не являются глобальными, за исключением небольшого, но растущего сегмента профессионалов и учёных”. Это относится, прежде всего, к “компьютерным мигрантам”, которым легче найти работу за рубежом и даже включаться в международный процесс производства без пересечения национальных границ» [А. Арсеенко. Глобальный рынок рабочей силы: факты против мифов. // http://www.russian.kiev.ua/archives/2002/0206/020622ec01.html <07.06.04>]. Рабочие, способные «включаться в международный процесс производства без пересечения национальных границ», – это те самые “telecommuters”. Развитие различных форм «дистанционной» работы с передачей информационных предметов и продуктов труда через Internet создаёт для некоторых специальностей подлинно всемирный рынок труда, на котором в полной мере конкурируют между собой рабочие всего мира. Это подрывает позиции наиболее квалифицированных и высокооплачиваемых работников из стран с дорогой рабочей силой. Они оттого перестают быть «столь уж высокооплачиваемыми» и теряют всякие социальные гарантии: так, по данным исследований, проведённых в Британии, «…большинство занятых в так называемой “новой экономике” – это низкооплачиваемые работники, которые работают на дому. В этом случае на них не распространяются гарантии британского трудового законодательства. …для них не предполагается обязательное социальное, пенсионное и медицинское страхование, ограничения длительности рабочего дня, гарантии безопасных условий труда и т.д. За всё это ответственность несёт сам работник, поскольку он работает по индивидуальному контракту. …длительность рабочего времени таких работников в среднем значительно выше, чем у их коллег из “неинформационной сферы” и может достигать 14 или даже 18 часов в сутки» [Орест Гедзь. Мечты об «Обществе, основанном на знаниях». // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 11.02.06]. Теперь вы видите, что и Internet служит буржуазии мощным средством усиления эксплуатации пролетариата.

[496] Одно из недавних сообщений на эту тему: «28 марта [2006 года], корпорация General Motors уволила 500 квалифицированных сотрудников из 2500, сокращение которых предусмотрено в 2006 году. Эти меры компания предпринимает в попытке стабилизировать своё финансовое положение и уменьшить убытки за счёт сокращения затрат. …General Motors достигла соглашение с профсоюзом рабочих автомобильной промышленности (UAW) о досрочной отправке на пенсию более чем 100 000 рядовых работников в рамках программы, предусматривающей закрытие 12 заводов корпорации до 2008 года» [General Motors производит массовые увольнения персонала. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 30.03.06]. Вообще, только в 2004 году американские работодатели сократили 1 млн. рабочих мест (Источник: The Week, 14 января 2005). За последнее десятилетие США потеряли 1,3 миллиона рабочих мест в пользу одного лишь Китая (сообщение CNN, 12 января 2005) [Америка в цифрах. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 16.09.05].

[497] «…что остаётся в Европе? Всего лишь головные конторы корпораций, а уж они-то смогут замаскировать прибыли сотнями разных ухищрений. Если же государство станет качать права, то и конторы можно перенести в более сговорчивые страны, где налог на прибыль мал или вовсе отсутствует. А можно вообще обойтись без налогов, если разместить свой офис на собственном гигантском корабле [подняв на нём к тому же «дешёвый флаг»! – К. Д.]. И отнюдь не случайно то, что проекты создания гигантских кораблей-офисов особенно активно стали рождаться как раз после падения СССР» [Максим Калашников. Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.: «Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.; с.28].

[498] И не случайно сокращениям всё больше подвержены именно т.н. «белые воротнички»: «Во время спада 1980 – 1981 гг. на каждых трёх уволенных [в США] "синих воротничков" приходился один уволенный "белый воротничок". Между тем во время спада 1990 – 1991 гг. это отношение снизилось до двух к одному. В конце 80-х гг., когда не было спадов, 35% уволенных составляли менеджеры, 31% – конторские работники, 8% – продавцы и лишь 19% – работники физического труда» [Лестер. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html <08.12.04>]. «В начале 1990-х годов стало расти число безработных менеджеров среднего звена и квалифицированных специалистов» [http://www.krugosvet.ru/
articles/23/1002337/1002337a26.htm <13.09.04>].

[499] http://demoscope.ru/weekly/2002/083/barom03.php <13.09.04>. В Швеции занятость росла год за годом вплоть до 1990-го. «…1990-й год круто изменил всё. Количество рабочих мест резко сокращается. С 1990 по 1994 гг. число трудоустроенных сократилось до 3,9 миллиона, полностью исчезло порядка 500 тыс. рабочих мест. Обратной стороной медали явился взрыв безработицы с 170 тыс. человек в 1990 до 705 тыс. в 1994. Сегодня эта цифра достигла 726 тыс. безработных. Массовая безработица стала постоянным явлением "шведского рая"» [Тадди-Джон Франк. Шведский «рай» или потёмкинская деревня. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 23.05.05]. «И вот на наших глазах погиб “шведский социализм”, мечта советских идиотов, интеллигентов и Горбачёва» [Максим Калашников. Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.: «Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.; с. 29].

[500] «Распространённость частичной и неполной занятости в США сегодня столь велика, что, согласно расчётам британского экономиста Р. Лэйарда, при применении сопоставимых методик средние показатели безработицы для мужчин в возрасте 15 – 55 лет за 1988 – 1994 гг. составляли 11% во Франции, 13% – в Великобритании, 15% – в Германии и 14% – в США (официальные цифры в последнем случае были в 2,5 раза [!] ниже)» [В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. – Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96. // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>].

[501] http://www.rol.ru/news/misc/news/01/09/07_088.htm <13.09.04>.

[502] http://www.jobbank.ru/view/news/2003/08/10/1924.html <13.09.04>.

[503] http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_21960_aId_92416.html <13.09.04>. Также: http://
www.un.org/russian/av/radio/2004/jan/04012700.htm <13.09.04>.

[504] http://demoscope.ru/weekly/2002/083/barom03.php <13.09.04>

[505] «При очень щедрой системе пособий по инвалидности… например, в Нидерландах, имеется огромное число потенциальных трудящихся (около 15%), официально находящихся вне рынка рабочей силы, поскольку они получают от правительства пособия по инвалидности. Но в действительности лишь очень немногие из них инвалиды, неспособные работать. Если причислить их к безработным, каковыми в действительности они являются, то величина безработицы окажется намного выше. …Во Франции 39% безработных не имеют работы более года; в Германии длительная безработица составляет 46% общей безработицы; в Ирландии эта доля доходит до 60%» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://
www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html <08.12.04>].

[506] Михали Шимаи. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. // http:// www.ptpu.ru/issues/1_99/9_1_99.htm <07.06.04>.

[507] «Для Германии, чьё население составляет 81 миллион человек, называют цифру в 15 миллионов только турецких иммигрантов (это при населении Турции в 63 миллиона). На 18 миллионов безработных европейцев приходится около 30 миллионов легальных и нелегальных трудящихся иммигрантов» [С.Валянскин, Д.Калюжный. Понять Россию умом. – М.: Алгоритм, 2001. // http://rusidiot.boom.ru/big/ross/ross_2.html – 29.09.2001 <14.07.03>]. «…в США с 1980 по 1995 г. приток низкоквалифицированных иммигрантов на 20% уменьшил предложение на рынке труда для лиц, не имеющих законченного школьного образования, и снизил среднюю оплату их труда более чем на 15%. В ЕС количество иностранных рабочих фактически совпадает с числом безработных (там на протяжении последних 20 лет средние заработки легальных иммигрантов были на 30 – 45 % ниже, чем у коренного населения на аналогичных видах работ)» [Владислав Иноземцев. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // http://
www.ptpu.ru/issues/3_99/4_3_99.htm <05.04.04>]. Численность одних только нелегальных мигрантов, проживающих в США, в конце 1990-е годов достигла 9 – 11 млн. или 1 – 2 % населения страны [А. Арсеенко. Глобальный рынок рабочей силы: факты против мифов. // http://www.russian.kiev.ua/archives/2002/0206/
020622ec01.html <07.06.04>]. В том, как их много, мы воочию убедились во время их акций протеста, прокатившихся по Соединённым Штатам весной 2006 года.

[508] Многие полагают, что на Западе заработные платы столь высоки только оттого, что зарплаты столь низки в слаборазвитых странах. На самом деле, однозначной и прямой связи между величиною зарплат на Западе и на «мировой периферии» нет – если связь и имеется, то она опосредствуется сверхприбылями ТНК. И даже более того: как можно легко убедиться, в нынешнюю эпоху глобализации дешевизна рабочей силы в слаборазвитых странах является фактором, понижающим цену рабочей силы в развитых странах. Если бы не было конкурирующих дешёвых рабочих рук и мозгов в Китае и на Тайване, заработная плата американских рабочих была бы, наверное, сейчас ещё выше! Но она падает – из-за конкуренции «дешёвых азиатских рук и мозгов»! Вообще, «до начала 70-х гг. подлинно глобальная экономика ещё не существовала, и неквалифицированные американцы вознаграждались премией к заработной плате просто потому, что они были Американцы. … Но это преимущество исчезает – и, в конечном счёте, исчезнет совсем» – справедливо утверждает Л. Туроу [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/actual/
thurow_future_.html <08.12.04>]. «Конкуренция дешёвой рабочей силы из незападных стран и технологический прогресс уничтожают Европу. “Мартин Бангеманн, отвечающий в комиссии Европейского союза за экономику, полагает, что при сохранении заработков на высоком уровне у массового производства в Западной Европе нет будущего: “Китай и Вьетнам уже наготове как конкуренты, чьи расходы по зарплате низки настолько, что превзойти их в этом отношении вряд ли возможно””» [Максим Калашников. Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.: «Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.; с. 31]. А теперь задумайтесь: Если зарплаты в Европе не опустятся до уровня зарплат Китая и Вьетнама – а превзойти азиатские страны «в этом отношении» «вряд ли возможно»! – то чем вообще будут заниматься «простые» европейцы, и на какие, простите, шиши будет существовать громадная масса жителей Европы?

[509] А. Арсеенко. Социальная поляризация в бастионе капитализма. // http://supol.narod.ru/archive/2003/
SU5342.HTM – 19.06.2003 <24.11.03>. В США «после неуклонного роста с 1950-х до начала 1970-х годов и достигнутого в 1973 пика реальная заработная плата (с учётом инфляции) рабочих, занятых в несельскохозяйственном производстве, стала снижаться в среднем на 1% в год. Реальная покупательная способность также сократилась. В 1997 минимальная оплата труда (5,15 долл. в час) с учётом инфляции была меньше, чем минимальная оплата (1 долл. в час) в 1956 [!] » [http://www.krugosvet.ru/articles/23/1002337/
1002337a26.htm <13.09.04>]. Важный момент: «Новые рабочие места появились главным образом в сфере услуг. …Рабочие места в этой сфере обычно оплачиваются ниже, чем на производстве. В 1996 средняя почасовая компенсация (заработная плата плюс неденежное вознаграждение) во всех видах обслуживания составила 16,28 долл., а на производстве – 21,27 долл.» [там же]. «В Соединённых Штатах с учётом инфляции реальный валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения с 1973 г. до середины 1995 г. вырос на 36%, но при этом почасовая оплата рядовых рабочих (тех, кто не командует никем другим, а это подавляющее большинство рабочей силы) снизилась на 14%. В 80-е гг. весь прирост заработков достался верхним 20 процентам рабочей силы, а 64% прироста оказались в распоряжении верхнего одного процента» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html <08.12.04>]. В начале 90-х годов в США 12% из числа уволенных «совсем ушли с рынка рабочей силы, а 17% всё ещё оставались безработными два года спустя. Из 71 процента вновь устроившихся на работу заработки снизились: не менее чем на 25% – у 31 процента, менее чем на 25% – у 32 процентов, и только 37 процентов нашли работу без снижения заработков. Если сокращённый работник имеет стаж не менее пятнадцати лет, живёт в регионе медленного развития и вынужден переменить специальность, то он, как правило, теряет более 50% своего прежнего заработка. Люди старше пятидесяти пяти лет попросту выбрасываются с рынка рабочей силы» [там же].

[510] Там же. В Швеции «бедные стали ещё беднее, а богатые – богаче. Данные гос. статистики говорят, что доходы средней шведской семьи упали на 10% только за 1995 год. Самым жестоким образом пострадали наименее оплачиваемые рабочие, которые за эти несколько лет потеряли 30% покупательной способности своего заработка» [Тадди-Джон Франк. Шведский «рай» или потёмкинская деревня. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 23.05.05].

[511] В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. – Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96. // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>.

[512] Средний класс в Америке стал жить ниже среднего (статья из газеты «Известия»). // http://
www.worldcrisis.ru/ <29.05.06>.

[513] В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. – Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96. // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>.

[514] А. Арсеенко. Социальная поляризация в бастионе капитализма. // http://supol.narod.ru/archive/2003/
SU5342.HTM – 19.06.2003 <24.11.03>. «За последнее десятилетие наблюдалась устойчивая тенденция к сокращению американского среднего класса, который гарантировал определённого рода стабильность всей системы. В 1994 году количество живущих за чертой бедности достигло 38 миллионов человек. Это был своего рода рекорд за последние 40 – 50 лет. И хотя официальная безработица в США заметно ниже, чем в Европе, общая тенденция такова: чтобы удержаться на привычном уровне жизни, работать сегодня приходится больше [выделено мной – К. Д.]. Значительное количество рабочих мест сокращается за счёт выноса производства в третьи страны, где стоимость рабочей силы существенно ниже. А оплата труда в США падает» [Вильям Джеймс. Возвращение бумеранга. // http://cm-um.by.ru/perspektiva/
4/text04.html – 29.04.2002 <24.11.03>]. «…теперь среднему классу говорят, что их прежние упования устарели. Всё меньшее число их сможет иметь собственный дом. Они будут жить в очень непохожем мире, где неравенство будет расти и где реальные заработки большинства из них будут снижаться. Прошла эпоха ежегодного роста заработной платы; они не могут надеяться на повышение уровня жизни ни для себя, ни для своих детей. …В Америке 32% всех мужчин в возрасте от двадцати пяти до тридцати четырёх лет зарабатывают меньше, чем нужно для содержания семьи из четырёх человек выше уровня бедности. Если семья хочет иметь приемлемый образ жизни, жена должна пойти на работу» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html <08.12.04>]. «Американские семьи с ежегодным доходом от 40 до 95 тысяч долларов, которые относят себя к среднему классу, живут совершенно не так, как им хотелось бы. То есть от зарплаты до зарплаты, от кредита до кредита, экономя на зубной пасте, на мороженом для детей, на походах в кино, на междугородных звонках... В классическом понимании среднего класса в США не существует, это миф [выделено мной – К. Д.]. К такому безрадостному для сверхдержавы выводу пришли эксперты Национального центра по изучению общественного мнения при университете Чикаго. И не только они» [Средний класс в Америке стал жить ниже среднего (статья из газеты «Известия»). // http://www.worldcrisis.ru/ <29.05.06>].

[515] http://www.washprofile.org/SUBJECTS-%204/olig.html – 31.10.2002 <24.11.03>.

[516] «…США стали единственной из постиндустриальных стран, где с 1974 г. наблюдается последовательное увеличение продолжительности рабочего времени. Если в начале 90-х годов "среднестатистический" американец работал на 11% дольше англичанина или француза и на 23% дольше "среднестатистического" немца, но всё же на 9% меньше японца, то в 1996 г. США обошли и Японию, заняв первое место в этой сомнительной "табели о рангах". Согласно последним статистическим данным, рабочее время средней американской семьи удлинилось с 1969 по 2000 г. на 22%. При этом сверхурочные работы, запрещённые сегодня в 11 из 15 стран ЕС, выросли в США в 1956 – 1992 гг. с 2,8 до 3,9 часа в неделю, или на 40%; 8% американцев заняты на двух работах, а 18% выполняют значительную часть своей работы дома, после завершения официального рабочего дня». В Европе, снова-таки, положение пока более благоприятно: «Напротив, в странах ЕС в 1960 – 1990 гг. средняя продолжительность рабочего времени снизилась с 2150 до 1650 часов в год, т.е. более чем на 23%. … Данные, обнародованные в конце августа 2001 г. Международной организацией труда, свидетельствуют лишь об упрочении этой тенденции: на протяжении 90-х годов длительность времени, проведённого на работе средним американцем, увеличилась на 2% (с 1943 до 1979 часов), тогда как в Великобритании сократилась на 2,7% (с 1767 до 1719 часов), во Франции – на 5,4% (с 1597 до 1511 часов), а в Германии – на 6,0% (с 1573 до 1480 часов). Таким образом, рабочий день немецкого персонала в среднем на одну четверть оказывается короче, чем американского, и в общей сложности эта разница оказывается весьма впечатляющей: около 12 недель в году» [В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. – Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96. // http://
www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>].

[517] «В США свыше 25% всей рабочей силы уже работает по временной схеме, получая, разумеется, более низкую зарплату. В ряде других развитых стран процент временно занятых ещё выше. Понятие "работающий бедняк" ("working poor") – это нечто новое в словаре либерал-глобализма; оно обозначает людей, которые, имея рабочее место, всё же недостаточно зарабатывают для покрытия элементарных жизненных потребностей» [С.Валянскин, Д.Калюжный. Понять Россию умом. – М.: Алгоритм, 2001. // http://rusidiot.boom.ru/big/ross/ross_2.html – 29.09.2001 <14.07.03>]. «Полнокровные рабочие места становятся редкостью. Лишь 13% совершеннолетних из беднейших слоёв имели работу с полным рабочим днём. К тому же 50% рабочей силы США работает с полной занятостью на самых низкооплачиваемых работах – в розничной продаже и услугах. Смешно, но 20 лет назад все молились именно на эти сектора, считая, что они двигают "постиндустриальную революцию"» [Игорь Шибанов. Новые бедные в США. // http://thewalls.ru/fusa/new_poor.htm <07.07.04>]. «Рост числа рабочих мест в сфере услуг сопровождался значительным распространением временной и частичной занятости. С 1970 по 1990 количество временных рабочих мест возросло на 211%, главным образом за счёт конторских и розничных услуг, что в процентном отношении почти вчетверо превышает общий рост числа рабочих мест в стране. Число частично занятых за это время увеличилось на 121%» [http://www.krugosvet.ru/articles/23/1002337/
1002337a26.htm <13.09.04>]. «В ходе сокращений американские фирмы создают нерегулярную рабочую силу, состоящую из работников с принудительно укороченным рабочим днём, временных работников, работников, нанимаемых по контракту на ограниченный срок, а также ранее уволенных работников, используемых в качестве "вольнонаёмных" консультантов за плату намного ниже их прежних заработков. Даже такая компания мирового класса, как "Хьюллетт-Паккард", держит теперь 8 процентов своей рабочей силы на нерегулярном положении» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/
actual/thurow_future_.html <08.12.04>].

[518] «Старик Маркс, глядя на происходящее с того света, довольно улыбается в густую бороду. Умерев в 1883 году, он точно предвидел будущее. Просто появление Советского государства на век задержало воплощение его теории» [Максим Калашников. Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.: «Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.; с. 39]. (Максим Калашников, конечно, немного неудачно выразился: появление Советского государства на самом деле и стало лучшим воплощением теории Маркса!).

«“Эпизодическая вспышка на экране истории экономики” – так охарактеризовал пору государства всеобщего благоденствия футуролог Джон Нэсбитт» [там же, с. 27]. Кризис «общества потребления», «общества всеобщего благоденствия», «постиндустриального общества» всё острее ощущается многими из тех его теоретиков, кто ещё недавно свято верил в «светлое капиталистическое будущее». Джон Гэлбрейт, автор книги «Общество изобилия» – библии современного капитализма, – не так давно признал: «Если бы сегодня я мог переписать свой труд, я изменил бы его название на “Общество неравноправия”. За прошедшие годы разрыв между богатыми и бедными увеличился. …Это касается как соотношения между промышленными и развивающимися странами, так и самих западных наций [выделено мной – К. Д.]. Такое положение угнетает совесть…» [ цит. по: «Покаяние» от лица капиталиста (по материалам статьи Н. Палкина в «Российской газете» за 15.10.99). – «Комуніст», ноябрь 1999, №45 (294). – с. 8]. Похвально, что этот матёрый зубр буржуазной науки нашёл в себе силы признать ложность своих представлений (= признать правоту марксизма!). На такое, воистину, способны лишь самые добросовестные учёные! Но наших «великих экономистов», всех этих гайдаров, пинзенныков и К°, добросовестными учёными не назовёшь, и совесть их ничто не угнетает. Сначала они исписали тома диссертаций, доказывая безусловную и непреходящую правоту марксизма-ленинизма (!), и получили за свои «выдающиеся» труды учёные степени (!). Потом они отреклись от марксизма, но диссертации свои не аннулировали и от званий не отказались(хотя, по совести, обязаны были так поступить, раз уж содержание их работ оказалось «глубоко ошибочным»)! А теперь, видя очевидный кризис капитализма по всему миру и, прежде всего, на самом Западе, они продолжают потчевать наш народ байками о западном процветании и по-прежнему строят теории, как нам придти к тому же «процветанию». Но к чему мы, собственно, должны придти: к «обществу неравноправия»?

Дата добавления: 2015-08-02