К. Дымов, mailto: [e-mail] 13 страница

Ах, да, совсем забыл! Развитые страны также являются, и всегда будут являться, местом проживания основной массы крупных капиталистов, местом дислокации «кошельков» и «бумажников». Мировой Капитал всё-таки персонифицирован, и люди, его персонифицирующие, должны конкретно где-то жить! А жить они предпочитают там, где чувствуют себя наиболее комфортно и где они лучше всего защищены от революций и прочих политических неприятностей военно-полицейской мощью империализма и относительной сытостью местного населения. То бишь, «на Западе», в странах «Золотого миллиарда». Хотя, если брать чисто денежную сторону дела, то в странах Третьего мира буржуазии жить было бы, конечно, выгоднее. Там, например, слугам приходилось бы платить жалованье на пару порядков меньше. Но спокойствие превыше всего, и потому-то буржуев всего мира так влечёт на Запад, если и не на постоянное место жительства, то хотя бы на отдых «после тяжких трудов»! Многие же оседают здесь «навсегда».

[348] Правда, сей процесс идёт с большими затруднениями, и периоды высокой деловой активности в новых управленческих центрах сменяются фазами упадка. Нередко «бум офисного строительства» (напомню, самый высокий небоскрёб в мире – башня «Петронас» – находится в Куала-Лумпуре) приводит к «кризису перестроительства». «В странах Азии в 90-е годы устойчивый рост промышленного производства сменился активной политикой роста, опирающейся в основном на спекуляции с недвижимостью и строительство коммерческих офисов. В Бангкоке, Джакарте, Гонконге и Куала-Лумпуре появилось гораздо больше офисных небоскребов, чем их можно было разумно использовать. Эти громады остаются пустыми и предлагаются к эксплуатации, оставаясь, таким образом, неким наркотиком на рынке, мешающим новому строительству. Оживление после взрыва подобных “мыльных пузырей” – процесс медленный. В Техасе в середине 80-х годов он растянулся более чем на пять лет» [Джеймс К. Гэлбрейт. Кризис глобализации. // http://www.rusglobus.net/forums/FORUM21/messages/10026.shtml <08.10.03>].

[349] «Отраслевая специализация осуществляется по трёхступенчатой схеме: 1) “новые индустриальные страны” в основном выпускают товары, требующие сравнительно квалифицированного труда и современных технологий, 2) менее развитые из числа развивающихся государств делают акцент на производстве трудоёмких изделий, поставке сырья на мировой рынок (наиболее слаборазвитые страны вообще не попадают в эту схему), 3) промышленно развитые страны концентрируют усилия на капиталоёмкой, высокотехнологичной продукции» [http://rufatedu.caspel.com/MEO/text/text%202rus.htm <08.10.03>].

[350] Почему я включил сюда Израиль? Прежде всего, государство Израиль тесно связано с еврейским капиталом всего мира, а он составляет заметную фракцию Мирового Капитала. Кроме того, в этой стране получили бурное развитие самые современные информационные производства. В Израиле расположен ряд широко известных компьютерных компаний, в частности, фирма Mirabilis – создатель популярной программы – интернет-пейджера ICQ. Развиты на Земле Обетованной и высокотехнологичные отрасли промышленности, такие как электроника и авиастроение; Израиль входит в число крупнейших мировых экспортёров вооружений. Всё это даёт основания зачислить Израиль в эшелон самых развитых капиталистических стран.

[351] «Даже развитые индустриальные страны по сравнению с США, единственной на данный момент, на мой взгляд, информационной державой, напоминают ремесленника, который может достичь изумительного мастерства в производстве штучных изделий, но с точки зрения уровня технологий (мануфактурных против индустриальных) всегда будет отставать от конвейера по штамповке самых примитивных аналогов своих изделий. Более того, он всегда будет проигрывать этому конвейеру глобальную конкуренцию, хотя и сохранит за собой отдельные локальные рынки, например, предметов роскоши» [Михаил Делягин. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики. // http://www.PTPU.ru/issues/
1_01/9_1_01.htm – 26.03.2001 <12.03.03>].

[352] Приведённые выше данные о компьютеризации США и развитии в этой стране информационных технологий взяты со страницы: http://www.nasled.ru/pressa/isdaniya/global_1/pril_8.htm – 22.03.2001 <18.10.03>. «Американские компании лидируют практически во всех технологиях, на основе которых будет строиться магистраль [информационная магистраль – К. Д.] – в микропроцессорах, программном обеспечении, развлекательных системах, персональных компьютерах, телевизионных приставках и сетевом оборудовании. Единственные серьёзные исключения – производство мониторов и микросхем памяти» [Билл Гейтс. Дорога в будущее. // http://ptu-z.narod.ru/lib/geits/ – 09.07.2003 <12.01.04>]. «…США были первыми в области производства компьютерной техники и программного обеспечения; сегодня на их долю приходится 75% мирового рынка программного обеспечения. Это даёт Америке серьёзные конкурентные преимущества и обусловливает рост расходов на образование и научные исследования» [В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. // Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96. // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>].

[353] Согласно новым данным (конец 2004 года), «…по относительному показателю количества ПК на душу населения лидирует европейское государство Сан-Марино. Там на каждую тысячу человек приходится 727 компьютеров. США занимает в рейтинге второе место: на тысячу американцев – 554 компьютера. Почётное третье место досталось Швеции – 506 компьютеров на тысячу человек. Вслед за ней идут Дания и Швейцария – 501 и 491 ПК. Япония заняла 21 место (314 ПК на тысячу жителей). …России досталось лишь 78 место – на тысячу жителей всего 43,59 компьютера. По общему количеству используемых ПК Россия находится на тринадцатой строке рейтинга, но компьютеров у нас всё равно в 26 раз меньше, чем у занявших первое место по этому показателю Соединённых Штатов» [Георгий Долин. Компьютеризация в мире и в России. // http://hardvision.ru/ – 08.11.2004 <08.12.04>].

[354] Уве Афеманн. Фактор порядка в небезопасном окружении. Совершит ли «третий мир» прыжок в век информации? // Журнал «Международная политика», 2000, №10 // http://embassy.debis.ru/ru/library/
internationale-politik/2000-10/article05.html – 23.01.2001 <23.04.03>. Также: http://www.estat.narod.ru/arhiv/
estat25.htm <07.07.04>.

[355] В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. // Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96. // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>.

[356] «Помимо спекулятивного капитала, экономика Америки стоит на спутникостроении и на продаже всему миру услуг своих спутников. А по большей части – на знаменитой компании “Ай-Би-Эм”, производителе компьютеров, на творцах программного обеспечения, корпорациях “Майкрософт” и “Интел”. Наконец, на своей авиапромышленности. А ещё у них есть громадный военно-индустриальный комплекс, делающий кучу наисовременнейшего оружия. Всё остальное американцы делают хуже всех. Кроме этого они ничего на мировом рынке продать не могут. …В битком набитых универмагах Америки вы можете не найти ни одной вещи, сделанной американцами. Уже к началу 1990-х в США фактически свернулось текстильное производство, переместившееся в Пакистан и Индию. Производство стали, судов, химических материалов и даже стрелкового оружия переместилось из Америки в страны с более дешёвой рабочей силой» [Максим Калашников. Битва за небеса. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. – 736 с.; с. 62 – 63]. «…доля потребительских товаров, импортируемых из стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, по некоторым позициям достигает в США 70%, тогда как в ЕС не превосходит 18% (в Европе около 70% покупаемой одежды и обуви, почти 80% новых автомобилей и более 90% парфюмерных и лекарственных средств производятся в пределах самого Европейского Союза, стандарты качества в рамках которого являются самыми жёсткими в мире)» [В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. // Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96. // http://www.postindustrial.net/
doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>].

[357] В. М. Юрківський. Країни світу. Довідник. – Київ: Либідь, 1999. – 368 с. На первом месте по данному показателю, как ни странно, располагается отсталая Панама (74%). По-видимому, её услуги связаны с Каналом, «дешёвым флагом» и функционированием оффшорных банков.

[358] «Американским гражданам и корпорациям принадлежат 55% всех выпущенных в мире акций» [Михаил Делягин. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики. // http://www.PTPU.ru/
issues/1_01/9_1_01.htm – 26.03.2001 <12.03.03>]. «…Американские корпорации получают 44% прибыли всех корпораций. Стоимость акций на американских биржах составляет до 50% стоимости всех акций на всех биржах в глобальном масштабе» [Виктор Перло. Война и американская экономика. – Марксизм и современность, 2000, № 1 (15). – с. 137 – 141].

[359] «Отрицательное сальдо торгового баланса этой страны стремительно увеличивается – со 123,4 млрд. долларов в 1990 г. до 363,9 млрд. в 1999 г. и до 423 млрд. в 2000 г. [Рост на 60 миллиардов «зелени» только за один год! – К. Д.] …Добавим, что за… [эти] десять лет суммарный внешнеторговый дефицит составил 2186,5 млрд. долларов» [Шилин И. Г. Экономика – от политики ослепления догмами и мифов – к обоснованной стратегии. // http://www.mvd-expo.ru/ns/jurnal4/economyfrompol.htm – 14.10.2002 <18.10.03>].

[360] «К середине 90-х гг. в ведущих странах Запада в сфере услуг было сосредоточено 63 – 75 % всех занятых, там создавалось 62 – 74 % ВВП» [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>].

[361] Электронная «Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия», 8-е изд., 2004 г., статистические данные «Валовой продукт».

[362] В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. // Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96 // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>.

[363] «Произведённая в НИС Азии продукция идёт в первую очередь на экспорт в промышленно развитые страны. По совокупной стоимости вывоза НИС Азии (вместе взятые) сейчас уступают в мире лишь США и Германии, причём доля промышленных изделий в их экспорте составляет от 71 (Таиланд) до 96% (Тайвань) (1997 г.)» [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>].

[364] Такие «пояса» создаются путём предоставления «нужным» странам таможенных льгот и выгодных кредитов, путём снисходительного включения их в свои элитарные сообщества (имеется в виду принятие Польши, Чехии, Венгрии, Словении и ещё ряда восточноевропейских стран в ЕС) и т.д. В общем, развитые империалистические державы ведут по отношению к определённым странам такую политику, которая способствует инвестициям в их экономику и росту производства в них. Благодаря этим мерам в странах – соседях империалистических метрополий – снижается социальное напряжение, замедляются миграционные процессы, устанавливается столь любимая буржуазией «стабильность». Такие «застабилизированные» страны становятся, в частности, щитом, защищающим империалистические центры от притока нелегальных иммигрантов из третьих стран (таким щитом для сытой Европы и призваны, наверное, стать новые восточноевропейские члены ЕС). «Пояса стабильности» необходимы благополучным странам для большей стабильности в них самих. В то же время принятие в Евросоюз стран, резко отличных от его старых членов по уровню экономического развития и благополучия населения (а началось всё ещё с Греции и Португалии), вполне может стать фактором, дестабилизирующим Европу. Из однородной компании сытых и богатеньких Евросоюз постепенно становится противоречивым конгломератом богатых и бедных – глубокая пропасть отделяет Германию и Голландию от, скажем, Румынии и Болгарии; и это различие вряд ли будет быстро сглаживаться. А у богатых и бедных не может быть долговременной общности интересов.

[365] «Снижая затраты, Samsung Electronics постепенно переводит в Китай производство [компьютеров] из Сувона (промышленная зона под Сеулом), где остаются лишь научные и инженерные подразделения, занятые исследованиями и разработками, а также службы маркетинга. …все четыре …крупнейших тайваньских OEM-производителя ноутбуков имеют здесь [в Китае] заводы. В 2003 г. компания Quanta изготовила в Китае 60% своей продукции, Compal – 75%, а Wistron и ASUSTeK – по 50%» [http://kis.pcweek.ru/
Year2004/N37/CP1251/Strategy/chapt1.htm <11.03.05>]. «За последние пару лет, после смягчения азиатской рецессии и вступления КНР во Всемирную Торговую организацию, центр мирового производства электроники явно сместился в Китай и на Тайвань. Причём сейчас на острове остаются всё более интеллектуальные подразделения, а производственные линии переезжают на континент…» [Владислав Бирюков. Азия смотрит в мир. // http://offline.computerra.ru/2004/540/33386 <11.03.05>].

[366] Владислав Иноземцев. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // www.ptpu.ru/issues/3_99/4_3_99.htm <05.04.04>.

[367] «…у Восточной Европы есть определённые преимущества перед соперниками. Так, действующее законодательство ЕС запрещает хранение банковской информации за пределами Союза. Таким образом, после вступления в ЕС Восточная Европа сможет “перетащить” к себе часть рабочих мест в области финансов. Кроме того, сам факт членства в ЕС, очевидно, позволит иностранным инвесторам чувствовать себя в Восточной Европе более безопасно. …В некоторых случаях на смену “синим воротничкам” приходят “белые воротнички”. Так, всего в нескольких километрах от остановленного завода IBM в Шекесфеерваре компания Alcoa Inc. только что создала своё сервисное подразделение… котором работают 210 человек. Две трети… сотрудников занимаются офисной работой – финансами и решением административных вопросов. Оставшиеся работники, главным образом молодые техники в футболках и шортах, работают над приложениями для компьютерной системы, установленной на 10 000 рабочих станциях Alcoa, разбросанных по 14 странам европейского континента. …Аналогичные шаги предпринимают и другие компании, создающие в Восточной Европе рабочие места в области финансов и менеджмента. Так, Lufthansa и Philips недавно заявили о том, что они собираются сосредоточить всю свою бухгалтерию по Европе в Польше. Другим примером может служить компания Electronic Data Systems Corp. (EDS), чей офис расположен в Плано, штат Техас. В настоящее время EDS имеет отделения в Польше, Венгрии и Чехии, в число которых входит венгерский центр по обработке звонков, в котором 140 работников обеспечивают удалённую поддержку информационных систем таких компаний как General Motors, Coca-Cola и Ericsson. По мнению Лашло Шакала, директора по обслуживанию клиентов EDS в Венгрии, в ближайшие три-пять лет мы станем свидетелями массовой волны переноса подобных услуг в страны Восточной Европы. По прогнозам консалтинговой компании A.T. Kearney Inc., к 2008 году одни лишь германские, австрийские и швейцарские банки могут перенести в страны с дешёвой рабочей силой до 100000 рабочих мест в сфере обслуживания» [http://shop.bambook.com/scripts/ <08.10.03>].

[368] «Места лидеров [по уровню компьютеризации – К. Д.] в течение восьми – десяти лет, вероятнее всего, займут государства азиатского региона вследствие быстрого прироста общего количества ПК» [Георгий Долин. Компьютеризация в мире и в России. // http://hardvision.ru/ <08.12.04>]. Лидирует по этой части Сингапур, «который занимает одно из первых мест в мире по числу установленных профессиональных компьютеров. Сингапур является одним из лучших в мире информационных и коммуникационных центров. В стране создана общенациональная компьютерная сеть, объединяющая правительственные организации, частные фирмы, научные и общественные организации и отдельных граждан». В 1998 году эта страна заняла первое место в рейтинге стран по уровню развития связи и телекоммуникационных систем. Уже в 1995 году по числу компьютеров на душу населения Сингапур занимал высокое 15-е место, опережая Японию и Италию [http://www.nasled.ru/pressa/isdaniya/global_1/pril_8.htm – 22.03.2001 <18.10.03>]. Впрочем, эта маленькая островная страна с полным основанием должна быть уже отнесена к странам первой группы.

[369] «В Южной Корее – хотя число компьютеров на душу населения меньше, чем в Соединённых Штатах, – четверть машин установлена в жилых домах. Эта статистика наглядно демонстрирует, что страны с крепкими семейными узами, где заботятся об образовании детей, станут плодородной почвой для расцвета образовательных продуктов. Мощная поддержка правительства позволит создать стимулы для недорогих подключений школ к сетям и провести магистраль в сельские районы и районы с низкими доходами населения» [Билл Гейтс. Дорога в будущее. // http://ptu-z.narod.ru/lib/geits/ – 09.07.2003 <12.01.04>].

[370] «Бесспорным лидером в области оффшорного программирования является Индия. В частности, в 1997 – 1998 гг. компании, размещённые в специальных технопарках на территории Индии, экспортировали услуг в области высоких технологий почти на 2 млрд. долл. К 2000 г. доходы страны от оффшорного программирования увеличились до 4 млрд. долл., что составило почти 10% от всего экспорта страны Численность занятых в этом секторе индийской экономики достигла более 250 тыс. человек. Государственные организации и ассоциации программистов Индии планируют увеличить доходы страны от экспорта программного обеспечения к 2008 г. до 50 миллиардов долларов» [http://www.nasled.ru/pressa/isdaniya/
global_1/pril_8.htm – 22.03.2001 <18.10.03>]. Индия – воистину страна контрастов! Несмотря на столь большие успехи в деле индустриализации, несмотря на развитие науки, космонавтики и информационных технологий, она в целом по-прежнему остаётся отсталой аграрно-индустриальной страной. «В таких странах, как Индия или Нигерия, доля неграмотных в составе населения вообще достигает 50%, хотя именно Индия служит образцовым примером успешного экспорта программного обеспечения, т.е. удачного использования высоких технологий» [Уве Афеманн. Фактор порядка в небезопасном окружении. Совершит ли «третий мир» прыжок в век информации? // Журнал «Международная политика», 2000, №10 // http://embassy.debis.ru/ru/library/internationale-politik/2000-10/article05.html – 23.01.2001 <23.04.03>].

[371] «Некоторые из стран с низким уровнем заработков, участвующих в конкуренции, сосредоточиваются на высококвалифицированном труде. Фирма "Тексас Инструментс" проектирует свои самые сложные компьютерные микросхемы в Индии. Фирма "Моторола" имеет центры проектирования оборудования в Индии и в Китае» [Лестер Туроу. Будущее капитализма (Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир). (Lester C. Thurow. The Future of Capitalism, 1996. // http://www.patriotica.ru/
actual/thurow_future_.html <08.12.04>]. «По оценке Сина Дьюбоу, технологического стратега по Азии UBS Warburg, выпуск высокотехнологической продукции [в Юго-Восточной Азии] намного дешевле, чем в любой другой части мира» [http://main.izvestia.ru/economic/04-04-03/article32228 <11.03.05>]. Вот почему «Малайзия по производству и экспорту электронных компонентов уступает только США и Японии» [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/
books/35/150/ <10.12.05>].

[372] «…когда Клинтон гордо говорит, что три компьютерных кита – Интел, Ай-Би-Эм и Майкрософт – стоят дороже, чем автомобильная, химическая, авиационная и текстильная промышленности США вместе взятые, это значит, что и в самой богатой стране мира у очень многих людей были большие проблемы. Можно ведь и по-другому посмотреть – традиционные отрасли промышленности США настолько съёжились, что стали меньше, чем три высокоспециализированные компании» [А. П. Паршев. Почему Россия не Америка. // http://thewalls.ru/fusa/fusa.htm <07.07.04>]. А что будет с экономикой США, если точно так же «съёжатся» высокотехнологичные компьютерные производства?

[373] «Европа свалит физический труд – сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный [а потом и всякий вообще труд! – К. Д.] – на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье» – предсказывал столетие тому назад немецкий экономист Шульце-Геверниц (цит. по: В. И. Ленин. «Империализм…», глава 8). Это предсказание в целом сбывается, только к Европе надо теперь добавить ещё США и Японию. И самое печальное для империалистических наций то, что на роли рантье сможет «успокоиться» только лишь небольшая часть населения. А чем будет жить масса?

[374] «…в 1997 г. на топливо, минералы и металлы, сельскохозяйственную продукцию приходилось 79% экспорта Ближнего Востока, 71% – Африки, 66% экспорта Латинской Америки (без учёта Мексики)» [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/
books/35/150/ <10.12.05>].

[375] «…почти 60% экспортных доходов Гане приносят какао-бобы, 89% экспорта Замбии составляет медь, 60% экспорта Колумбии – кофе и т.д. …57% развивающихся стран получают не менее 25% экспортных поступлений от одного вида товара» [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>].

[376] Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://
www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>.

[377] Как остроумно заметил С. Кара-Мурза: «...разумный предприниматель не станет эксплуатировать русского работника, пока на рынке труда есть филиппинец» [С. Г. Кара-Мурза. Идеология и мать её наука. – М.: Эксмо, 2002. – 256 с.; с. 228]. Кара-Мурзе не менее остроумно вторит Паршев: «Житель фавелл с окраины Рио может предъявить работодателю более выгодные условия, чем Саша с Уралмаша» [А. П. Паршев. Почему Россия не Америка. // http://thewalls.ru/fusa/fusa.htm <07.07.04>]. «Представьте себе, что вы – иностранный инвестор. И у вас есть выбор – построить завод в России и 7 – 8 месяцев в году расходовать деньги на его отопление [вспомните в связи с этим морозы января 2006-го! – К. Д.], или в другом месте, где топить не надо совсем. И какие деньги! В четыре – восемь раз больше, чем затраты на энергию где-нибудь в Сирии. Так где вы его построите?» [там же]. И не случайно, наверное, «ситуация с притоком инвестиций в Россию выглядит мрачно даже на фоне других развитых держав. По данным ОЭСР, прямые инвестиции из-за рубежа в нашу страну упали в прошлом году [2003-м – К. Д.] до $1 млрд. Это самый низкий показатель с середины 90-х гг.» [Екатерина Кудашкина, Борис Грозовский. Третий мир предпочтительнее (для прямых иностранных инвестиций). // http://www.rid.ru/ – 29.07.2004 <26.07.04>]. Говорите: фантастический рост капитализации российских компаний? Но, заметьте: в первой тысяче мировых компаний Россию представляют исключительно топливно-сырьевые монополии – «Газпром», «Лукойл», «Норильский Никель», «Северсталь». И рост их рыночной стоимости – не более чем рост фиктивного капитала, спекулятивно-ажиотажное «раздувание» курса акций, обусловленное ростом мировых цен на нефть, газ и цветные металлы. Капитализация крупнейших российских компаний за последние годы выросла раз в 60 – но разве действительное национальное богатство России выросло хотя бы в два раза?

[378] Тем более что «естественный процесс исчерпания действующих месторождений топлива и выбытия производственных мощностей вот уже 10 лет [имеются в виду 90-е годы – К. Д.] не компенсируется вводом новых. …в нефтяной промышленности происходит качественное ухудшение сырьевой базы отрасли: основные нефтегазовые провинции – Западная Сибирь и Урало-Поволжье – вышли на поздние стадии разработки с падающей добычей. Выработка запасов на действующих месторождениях достигла 54%. Доля трудноизвлекаемых запасов достигла 55...60% и продолжает расти. …В газовой промышленности базовые месторождения Западной Сибири, обеспечивающие основную часть текущей добычи, в значительной мере уже выработаны: Медвежье – на 78%, Уренгойское… – на 67%, Ямбургское… – на 46%» [http://
csr3.aplex.ru/material/original_58.stm <29.04.06>]. Возможно, приведённые здесь данные несколько устарели, но я не думаю, что за последнюю пару лет ситуация коренным образом изменилась в лучшую сторону.

[379] «По оценкам, изношенность оборудования в электроэнергетике достигает 60%, т. е. около половины ТЭС и ГЭС России действуют в режиме повышенной опасности. К 2010 г. выработают ресурс более ¹/₂ силовых автотрансформаторов, выключателей, кабелей, высоковольтных линий электропередачи» [Тенденции развития мировой и российской энергетики. // http://www.dinform.ru/newanalit/ <29.04.06>]. «Неудовлетворительно состояние транспортных коммуникаций. В нефтяной промышленности свыше 20 лет эксплуатируется около 70% магистральных нефтепроводов. Особо неблагополучная ситуация сложилась в нефтепереработке… Износ основных фондов НПЗ приближается к 80%» [http://csr3.aplex.ru/material/
original_58.stm <29.04.06>]. Изношенность оборудования на химических предприятиях России составляет 50% [http://www.fsetan.ru/news/ <29.04.06>]. «Изношенность систем жизнеобеспечения в российских городах и посёлках составляет от 53 до 65 процентов, около 30 процентов основных фондов ЖКХ уже полностью отслужили нормативные сроки. География территорий, находящихся на грани кризиса, резко расширяется, а специалисты Росстроя предупреждают о чрезвычайно высокой вероятности катастроф» [Ирина Невинная. Около 30 процентов фондов ЖКХ полностью изношены. // http://www.rg.ru/2005/05/
31/gkh.html <29.04.06>]. По словам мэра Москвы Ю. Лужкова, «…все последние годы мы живём в ожидании "предсказанной катастрофы". Каждый раз в "проблеме года" меняется только календарная цифра, а суть дела остаётся прежней. … Несколько лет назад даже звучали предупреждения о "проблеме 2003 года". Предполагалось, что именно на тот год придётся массовое и обвальное выбытие основных фондов и инфраструктурных объектов. Прогноз не оправдался только потому, что запас прочности ещё советской инфраструктуры оказался чуть-чуть больше [Sic! А, говорят, «при Советах» строили плохо!] » [http://
www.rg.ru/2006/01/20/luzhkov.html <29.04.06>]. И вот заговорили уже о «Проблеме-2007»…

[380] «В течение последних 10 лет отток капитала ежегодно превышал приток. В частности, в 2000 году чистый вывоз капитала составил $24,8 млрд., в 2001 году – $15 млрд., в 2002 году – $8,1 млрд., в 2003 году он сократился до $1,9 млрд., в 2004 году снова увеличился до $8 млрд., а в прошлом году опустился до уровня $0,3 млрд.» [http://www.sostav.ru/news/2006/01/13/53/ <29.04.06>]. В первом квартале 2005 года, в самый разгар «бума», был зафиксирован рекордный вывоз капитала из России! Вообще, «при положительных темпах роста добычи полезных ископаемых, производства электроэнергии и газа, обрабатывающие производства в первом квартале характеризовались снижающейся динамикой… В частности, сократился выпуск основных продуктов нефтепереработки, минеральных удобрений, грузовых вагонов, а также легковых автомобилей» [http://lenta.ru/news/2005/04/27/mert 29.04.06>]. Однако всё же в 2005 году «в России случилось экономическое чудо, которого ждали много лет. …впервые в российской истории приток частного капитала превысил отток. Превысил ненамного – всего на $300 млн. Но в прошлые годы бывало, что за границу "утекало" до $25 млрд. А теперь мы имеем "чистый ввоз капитала"» [Олег Митяев, Игорь Моисеев, Константин Фрумкин. Иностранный капитал вернулся. // http://www.izvestia.ru/economic/
article3054437 <29.04.06>]. Однако и это «чудо» на поверку оказалось дутым: «…из $77 млрд., ввезённых частным сектором в прошлом году, прямые инвестиции – то, что, прежде всего, двигает экономику вперёд, – составляют всего пятую часть (16,7 млрд.). Между тем более половины всех ввезённых капиталов ($39 млрд.) составляют ссуды и займы, взятые компаниями. И названия этих компаний известны. Такие контролируемые государством корпорации, как "Газпром", "Роснефть", "Совкомфлот", РЖД, "Транснефть" и "АЛРОСА", заняли в общей сложности $28 млрд. – 70% всех займов» [там же].

[381] Кстати, о птичках, вернее – о телевизорах. В используемом мною справочнике “Країни світу” приводится любопытнейшая статистика (немного, правда, уже устаревшая) о количестве телевизоров на 1000 жителей в каждой стране. И тут выясняется, чтоданный показатель в постсоветских республиках не согласуется с величиной ВНП на душу населения. Нищая Молдова имеет ВНП на душу населения на уровне Либерии, Кабо-Верде и Индонезии. Но в Молдавии на 1000 жителей приходится 270 телевизоров, в то время как в Кабо-Верде – 3 (!), в Либерии – 18 и даже в «новой индустриальной» Индонезии – лишь 62. Среднедушевой ВНП Украины примерно равен среднедушевому ВНП Алжира, Сальвадора и Королевства Тонга. А теперь сравните число телевизоров на 1000 жителей: Украина – 345, Алжир – 76, Сальвадор – 83, Тонга – 16. По этому показателю мы опережаем Лихтенштейн, Тайвань, Португалию (sic!), Ирландию, а эти-то страны в 5 – 10 – 15 раз превышают нас по ВНП на душу населения! Армения же (некогда – советская, цветущая, а ныне – «демократическая», разорённая национал-демагогами почище десяти спитакских землетрясений) по количеству телевизоров на душу населения (500) входит в первую двенадцатку – наравне с Финляндией, Австралией и Нидерландами. Причём, надо полагать, во всех странах, с которыми мы равняем себя, в конце 80-х сей показатель был заметно ниже. Быть может, Армения при Союзе и в первую пятёрку входила.

Дата добавления: 2015-08-02