|
Читайте также: |
ция ответственности на договорную и внедоговорную,
-507-
долевую и солидарную, основную и субсидиарную. Данная
классификация не исключает, а скорее предполагает вы-
деление отдельных подвидов внутри соответствующих
групп по тем или другим частным признакам разграниче-
ния. Отмеченные подвиды ответственности рассматрива-
ются во второй части учебного курса гражданского права,
при изучении договорных, внедоговорных и иных граж-
данско-правовых институтов.
Договорная и внедоговорная ответ-
ственность. Деление ответственности на два указан-
ных вида основано на признаке наличия или отсутствия
обязательственных отношений (возникших из догово-
ра) между лицом ответственным и лицом управомоченным
до факта правонарушения.
Под договорной ответственностью принято понимать
ответственность должника перед кредитором по обя-
зательству, возникшему из договора или иных право-
мерных оснований, наступающую в связи с неисполнением
или ненадлежащим исполнением данного обязательства.
Указанный вид гражданско-правовой ответственности
характеризуется следующими тремя чертами:
а) до наступления ответственности стороны связаны
между собой определенным гражданско-правовым обяза-
тельством (например, купли-продажи, хранения, пере-
возки и т. д.);
б) данное обязательство возникло из заключенного
между сторонами договора (например, займа, найма и
т. д.) или по иным правомерным основаниям (например,
возникло на основе планового акта - при поставке на
экспорт).
Отмеченное обстоятельство свидетельствует о том, что
термин <договорная> ответственность в некоторой мере
условен в связи с тем, что рассматриваемая ответствен-
ность наступает не только по обязательствам, возникшим
из договора, но и из других правомерных действий,
в) основанием наступления ответственности должника
перед кредитором является факт неисполнения или не-
надлежащего исполнения обязательства. Например, про-
давец не передает вещь покупателю или передал ее в со-
стоянии, которое не отвечает условиям заключенного до-
говора.
Внедоговорной признается ответственность, наступа-
ющая в связи с совершением противоправных действий
одним лицом (правонарушителем) по отношению к друго-
-508-
му лицу (потерпевшему), в результате которых последний
понес определенный имущественный ущерб.
Данный вид гражданско-правовой ответственности
характеризуется следующими тремя чертами:
а) основанием возникновения рассматриваемого вида
ответственности является противоправное виновное дей-
ствие причинителя вреда. Например, водитель автомаши-
ны, будучи в нетрезвом состоянии, совершает наезд на
пешехода, переходившего улицу с соблюдением действую-
щих правил;
б) между причинителем вреда и потерпевшим не су-
ществует гражданско-правового обязательства, наруше-
ние которого вылилось в факт причинения вреда;
в) для наступления рассматриваемого вида ответ-
ственности необходимо, чтобы потерпевший понес реаль-
ный ущерб в своем имуществе, например лишился опре-
деленного имущества (его части), вынужден понести
расходы по ликвидации последствий правонарушительных
действий причинителя или утратил возможность получе-
ния определенного заработка (в связи с частичной или
полной утратой трудоспособности) и т. д. Так, если
в приведенном выше примере наезда автомашины на пе-
шехода последний по счастливой случайности отделается
лишь легким испугом, то в этом случае гражданско-пра-
вовая ответственность не наступит.
Таковы наиболее существенные различия между дого-
ворной и внедоговорной ответственностью в гражданском
праве.
Долевая и солидарная ответствен-
ность. Вопрос об относимости определенного вида от-
ветственности к долевой или солидарной возникает лишь
в случаях множественности лиц на стороне должника
(причинителя вреда). Если такой множественности лиц
нет, то не может быть и речи о долевой или солидарной
ответственности. Дело в том, что дифференциация граж-
данско-правовой ответственности на два указанных вида
основана на признаке, который характеризует распреде-
ление общего объема ответственности между отдельными
содолжниками (сопричинителями вреда).
Долевой в гражданском праве признается ответ-
ственность, которая возлагается на двух или более лиц,
каждое из которых отвечает перед кредитором (потер-
певшим) в равных долях, поскольку иное не установлено
законом или договором. Основанием возникновения до-
левой ответственности может быть факт неисполнения
-509-
содолжниками договорного долевого обязательства.
В этом случае должники-дольщики несут ответственность
перед кредитором каждый в пределах своей доли
(см., например, п. 22 Положения о поставках продукции).
Солидарной в гражданском праве признается ответ-
ственность двух или более лиц (содолжников или сопри-
чинителей вреда), каждое из которых отвечает перед кре-
дитором в полном объеме. При этом кредитор сам решает
вопрос о том, в каком объеме и с кого из ответственных
лиц ему произвести взыскание. Солидарная ответствен-
ность не предполагается, а имеет место лишь в случаях,
предусмотренных законом или договором. Примером мо-
жет служить ответственность, установленная ст. 445 ГК.
В соответствии с требованиями этой статьи лица, сов-
местно причинившие вред потерпевшему, несут перед ним
солидарную ответственность.
В случаях совместного причинения вреда преступными
действиями двух или более лиц возложение мер солидар-
ной или долевой ответственности приобретает ряд осо-
бенностей, о которых сказано в постановлении пленума
Верховного суда СССР от 23 марта 1979 г. <О практике
применения судами законодательства о возмещении ма-
териального ущерба, причиненного преступлением>
(Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, №3, с. 10).
Так, для возложения солидарной ответственности здесь
необходимо учитывать форму вины сопричинителей, нали-
чие общего намерения и другие обстоятельства (о ко-
торых более подробно см. 3 гл. 44 т. 2 настоящего учеб-
ника).
Основная и субсидиарная (дополни-
тельная) ответственность. Основной в граж-
данском праве признается ответственность лица (дол-
жника, причинителя вреда), возникающая на основе об-
щих предписаний закона. Ее примером может служить
ответственность, предусмотренная ст. 444 ГК, в соответ-
ствии с которой лицо, причинившее вред, само несет от-
ветственность перед потерпевшим (оно обязано воз-
местить этот вред). В некоторых случаях интересы на-
иболее полной защиты прав кредитора или потерпевшего
диктуют необходимость установления наряду с основней
также дополнительной ответственности. Последняя ха-
рактеризуется следующими пятью чертами:
а) субсидиарная ответственность наступает только
в случаях, прямо предусмотренных законом или дого-
вором;
-510-
б) возложение дополнительной ответственности пред-
полагает наличие основной ответственности, которую не-
сет основное ответственное лицо;
в) меры дополнительной ответственности возлагают
на лиц, которые не несут непосредственно основной от-
ветственности перед кредитором (потерпевшим);
г) объем дополнительной не может превышать объема
основной ответственности. Субсидиарно ответственное
лицо, удовлетворившее требования кредитора, в предус-
мотренных законом случаях имеет право регрессного тре-
бования к основному ответственному лицу;
д) возможность наступления субсидиарной ответ-
ственности может быть ограничена законом (либо в соот-
ветствии с ним договором) во времени или связана зако-
ном с наличием определенных условий.
Наиболее типичным примером субсидиарной ответ-
ственности может служить ответственность родителей,
усыновителей или попечителей по основаниям ст. 451 ГК.
Указанные лица, в случае причинения вреда их детьми
(родными, усыновленными или подопечными) в возрасте
от 15 до 18 лет, привлекаются при наличии соответствую-
щих условий к субсидиарной ответственности (основ-
ную - несут сами несовершеннолетние). К числу условий
наступления ответственности указанных лиц относятся
среди прочих отсутствие у несовершеннолетнего иму-
щества, достаточного для возмещения причиненного
ущерба.
Полная и ограниченная ответствен-
ность. По общему правилу, нормы гражданского права
предусматривают ответственность должника или причи-
нителя вреда перед кредитором в полном объеме. Наибо-
лее отчетливо эта мысль сформулирована законодателем
применительно к такому виду внедоговорных обяза-
тельств. как обязательства, направленные на возмещение
вреда. В соответствии со ст. 444 ГК лицо, причинившее
вред, обязано возместить его в полном объеме. Применим
этот принцип и к договорным обязательствам. Подтверж-
дением тому служит ст. 220 ГК, предусматривающая, что
лишь по отдельным видам обязательств законодательст-
вом Союза ССР или РСФСР может быть установлена
ограниченная ответственность за неисполнение или не-
надлежащее исполнение обязательства. В дополнение
к этому положению ч. 2 той же статьи предусматривают
запрет каких-либо соглашений между социалистическими
организациями об ограничении их ответственности, если
-511-
размер последней для данного вида обязательства точно
определен законом.
Действие этого общего правила о полной имущест-
венной ответственности знает ряд исключений, когда на-
ступает ограниченная ответственность. Такого рода от-
ветственность может иметь место только при наличии
прямых указаний закона. Здесь, в частности, следует на-
звать ст. 164 Устава железных дорог, предусматриваю-
щую, что перевозчик отвечает за утрату или повреждение
багажа, принятого к перевозке без объявленной ценности
в размере, установленном тарифом. По действующим на
железнодорожном транспорте тарифам такого рода утра-
ченный багаж оценивается в размере 50 коп. за 1 кг.
Среди норм, допускающих ограниченную имущест-
венную ответственность, могут быть названы также пра-
вила ст. 190 ГК (допускающие уменьшение размера не-
устойки, поскольку последняя чрезмерно велика по срав-
нению с понесенными кредитором убытками), ст. 224 ГК
(снижение объема ответственности должника, поскольку
неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло
по вине не только должника, но и кредитора) и др.
Ответственность за свои действия
и ответственность за действия других
лиц. Большинство гражданско-правовых норм об ответ-
ственности предусматривает ответственность субъекта за
свои собственные действия. Так, должник в случае неис-
полнения или ненадлежащего исполнения обязательства
несет перед кредитором ответственность по правилам ст.
219 ГК. Эта ответственность сводится в сути своей к воз-
ложению на должника обязанности по возмещению
убытков. Кроме того, ст. 221 обязывает его (при наличии
определенных условий) к исполнению обязанности в на-
туре. Аналогично решается вопрос о субъекте ответствен-
ности и в ст. 444, возлагающей ее на того, кто своими
действиями причинил вред.
Итак, общее правило рассматриваемого вида ответ-
ственности кратко можно сформулировать следующим
образом: меры ответственности возлагаются на того, кто
нарушил обязательство или причинил вред.
Анализ действующего законодательства показывает,
что для целого ряда случаев законодателем предусмотре-
ны определенные изъятия из приведенного выше правила.
Существо их в наиболее общей форме может быть выра-
жено следующим образом: в предусмотренных законом
случаях за действия (неисполнение или ненадлежащее
-512-
исполнение обязательства, причинение вреда и т. д.) од-
ного лица меры гражданско-правовой имущественной от-
ветственности могут быть возложены на другое.
Общей нормой, устанавливающей возможность воз-
ложения ответственности на субъекта за действия другого
лица, в сфере договорных (и приравненных к ним) обяза-
тельств является правило ст. 223 ГК. В данной статье
предусмотрено, что должник несет ответственность за не-
исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
третьими лицами, на которых оно было возложено (ст.
171 ГК), за исключением случаев, когда закон возлагает
ответственность на непосредственного исполнителя.
Возможность возложения ответственности на одних
лиц за действия других присуща в неменьшей мере
и внедоговорным обязательствам. В этой связи следует
назвать ответственность родителей, опекунов и соответ-
ствующих учреждений за вред, причиненный малолетни-
ми, не достигшими 15 лет (ст. 450 ГК), ответственность за
вред, причиненный гражданином, признанным недееспо-
собным (она возлагается на опекуна или организацию,
которая обязана осуществлять надзор за такими лица-
ми,- ст. 452 ГК) и др.
-513-
3. Основания гражданско-правовой
ответственности
Понятие оснований гражданско-пра-
вовой ответственности. Наука гражданского
права различает троякого рода основания возложения
имущественной гражданско-правовой ответственности.
Нормативные основания. Гражданско-правовая от-
ветственность, равно как и ответственность по иным от-
раслям советского социалистического права, может на-
ступить лишь при наличии соответствующих правовых
норм, устанавливающих круг условий, при наличии кото-
рых меры ответственности могут быть применены к опре-
деленному лицу. Без соответствующего закона, помимо
него о возложении мер ответственности не может быть
и речи. Таково важнейшее требование принципа социа-
листической законности -одной из важнейших идей, на
которой базируется наш социалистический право-
порядок.
-513-
Правосубъектные основания. Далеко не каждое лицо,
действиями которого, например, причинен имущественный
вред, может и должно нести ответственность лично. Для
этого необходимо, чтобы данное лицо обладало право-
субъектностью в определенном объеме, в частности бы-
ло бы в достаточной мере деликтоспособно (т. е.
способно нести ответственность за совершенные им
действия).
Юридико-фактические основания - это противоправ-
ные виновные действия правонарушителя, повлекшие за
собой ущемление имущественных интересов и прав по-
терпевшего (кредитора). Данный вид оснований граж-
данско-правовой ответственности требует к себе наиболее
пристального внимания в связи с тем, что он структурно
сложен и в практике работы юрисдикционных органов го-
сударства требует наиболее четкого и всестороннего
анализа.
В качестве юридико-фактического основания возло-
жения мер гражданско-правовой ответственности в боль-
шинстве случаев выступают либо неисполнение (или не-
надлежащее исполнение) обязанности должником перед
кредитором, либо причинение вреда потерпевшему. Не-
смотря на то, что каждое из этих действий обладает
определенного рода спецификой и влечет за собой возло-
жение мер различных видов гражданско-правовой ответ-
ственности (соответственно договорной и внедоговорной),
тем не менее указанным действиям присущ ряд общих
черт, позволяющих рассматривать их в качестве основа-
ния гражданско-правовой ответственности.
В гражданском законодательстве и практике его при-
менения противоправное поведение должника, нарушив-
шего обязательство, равно как и аналогичное поведение
причинителя вреда, рассматривается в качестве единого
вредоносного противоправного акта. Этот единый акт
в процессе теоретического анализа и изложения его ре-
зультатов принято расчленять на составные элементы
в целях наиболее полного осмысливания всех отдельных
сторон и моментов, характеризующих данное социальное
деяние. Такие элементы в практике и науке обычно име-
нуют условиями гражданско-правовой ответственности.
К ним относятся:
1) наличие убытков (имущественного вреда) у кре-
дитора обязательства (потерпевшего);
2) наличие причинной связи между поведением дол-
-514-
жника (причинителя вреда) и наступившими убытками
(вредом);
3) противоправность поведения должника (причини-
теля вреда),
4) вина должника в неисполнении обязательства
(причинителя--в наступлении вреда).
Совокупность названных четырех условий образует
общее основание гражданско-правовой ответственности,
которое предусмотрено для договорной - в ст. 219 и
222 и в ст. 444 ГК - для внедоговорной.
Понесенные убытки как условие
гражданско-правовой ответственности.
Необходимость наличия убытков (вреда) для возложения
мер гражданско-правовой ответственности объясняется
тем, что без указанных убытков, без вреда нет собственно
ущемления имущественных интересов кредитора или по-
терпевшего и, следовательно, нет потребности <восста-
новления прежнего имущественного положения> этих лиц.
В соответствии со ст. 219 ГК под убытками понимают-
ся расходы, произведенные кредитором, утрата или по-
вреждение его имущества, а также неполученные им до-
ходы, которые он получил бы, если бы обязательство было
исполнено должником.
Категория убытков складывается из двух следующих
элементов: из реального ущерба и неполученных доходов
(<упущенная выгода>).
Реальный ущерб - это умаление наличных имущест-
венных благ управомоченного лица (кредитора, потер-
певшего). К реальному ущербу относятся:
а) утрата имущества кредитора (потерпевшего). На-
пример, хранитель, обязавшийся по договору хранения
обеспечить сохранность определенной вещи, не выполнил
принятого на себя обязательства и вещь по его халатности
была утеряна. В сфере внедоговорной ответственности
иллюстрацией утраты имущества может служить факт
уничтожения вещи в результате того, что причинитель
вреда совершает поджог и имущество потерпевшего гиб-
нет в огне:
б) повреждение имущества кредитора (потерпевше-
го). Например, наниматель имущества, не умея надлежа-
щим образом обращаться со взятым на прокат телевизо-
ром, приводит его в такое состояние, которое требует бе-
зотлагательного ремонта:
в) понесенные кредитором (потерпевшим) расходы.
Они могут быть вызваны разными обстоятельствами,
-515-
в частности необходимостью проведения ремонта вещи,
которая находилась в пользовании должника. Например,
одна организация передала другой в аренду на неопре-
деленный срок электросварочный агрегат. По окончании
срока договора он был возвращен в состоянии, которое
исключало возможность его дальнейшего использования.
В данном случае наймодатель (кредитор) вынужден по-
нести расходы по ремонту агрегата.
Понесенные расходы могут выступать в качестве раз-
новидности реального ущерба не только при договорной,
но в равной мере и внедоговорной ответственности. Так,
если в результате нанесения потерпевшему тяжких теле-
сных повреждений он, по заключению врачебной комис-
сии, будет нуждаться в санаторно-курортном лечении,
в процессе прохождения которого понесет определенные
расходы, то они подлежат восстановлению.
Неполученные кредитором или потер-
певшим доходы. Существенной чертой данной фор-
мы убытков является то, что доходы, о которых в данном
случае идет речь, не получены кредитором или потерпев-
шим, но они были бы получены этими субъектами, если бы
должник надлежащим образом исполнил лежащую на нем
обязанность или причинитель вреда не совершил бы про-
тивоправной акции в отношении потерпевшего.
Следует различать два вида неполученных доходов:
а) неполученные хозяйственные доходы - это те до-
ходы, которые мог извлечь кредитор (или потерпевший) от
нормальной эксплуатации (пользования) вещи, не будь
она, например, уничтожена или повреждена действиями
неисправного должника или причинителя вреда. Так, если
одна социалистическая организация не выполнила свое
договорное обязательство перед другой по поставке сырья,
то последняя, естественно, не сможет выполнить свою
производственную программу и в результате этого не по-
лучит определенной части запланированной прибыли.
В данном случае неисправный должник не уничтожает или
повреждает вещь, он просто ее не передает и тем самым
лишает возможности покупателя использовать ее в своем
производстве, в результате чего последний лишается части
хозяйственных доходов. К числу последних следует отно-
сить также неполучение плодов от плодоносящей вещи
(например, фруктов из сада, приплода от поголовья скота
и т. д.),
б) неполученные трудовые доходы - это те доходы,
которые мог бы получить потерпевший от приложения
-516-
своего труда, работая по своей специальности в той или
иной сфере общественно полезной деятельности. Проти-
воправное поведение причинителя вреда в рассматривае-
мом случае лишает потерпевшего возможности получать
определенный заработок, например в связи с тем, что
в результате причиненного увечья потерпевший стал ин-
валидом и не может работать, как прежде.
Причинная связь как условие граж-
данско-правовой ответственности. Окру-
жающий нас мир материален. Он не представляет собой
механического конгломерата предметов природы и общест-
ва. Его жизнь и развитие определяется объективными за-
конами, которые отражают систему взаимодействия раз-
личных явлений и процессов действительности.
Связь явлений материального мира сложна и много-
планова. Это может быть элементарное соотношение
части и целого, связь во времени и в пространстве и т. д.
Явления могут соотноситься (быть взаимосвязанными)
как взаимодействующие стороны, элементы (компоненты)
определенного единства. Такой, например, характер носит
соотношение формы и содержания, причины и следствия
и др. В отмеченной общей системе взаимодействия мате-
риального мира причинность (причинно-следственная
связь явлений и процессов) <есть лишь малая частичка
всемирной связи, но (материалистическое добавление)
частичка не субъективной, а объективно реальной
связи>. (*1).
Следовательно, первый момент, на который необходи-
мо обратить внимание при характеристике причинно-
следственных взаимосвязей явлений и процессов, состоит
в том, что причинная связь - это объективная реальная
связь указанных явлений и процессов. Она существует
в реальной действительности вне непосредственного со-
измерения с нашим сознанием и не меняет своего сущест-
ва или характера в зависимости от тех представлений,
которые складываются в сознании общества или отдель-
ного индивида, от уровня (степени) ее познанности.
Причинная связь в наиболее элементарном виде сла-
гается из двух взаимодействующих - из причины и след-
ствия. Функция причины принадлежит тому явлению, ко-
торое влечет за собой становление другого (не тождест-
венного данному, но им обусловленного) нового явления.
(**1) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 144.
-517-
Что же касается следствия, то оно представляет собой
объективный результат проявления причины.
Далеко не всегда развитие причинности идет по гео-
метрической прямой, содержащей в себе отправной (при-
чина) и заключительный (следствие) <пункты>. Структу-
ра причинной взаимосвязи может быть не только элемен-
тарной (простой) или относительно осложненной, но по-
рой весьма сложной и, на первый взгляд, более чем <за-
путанной>. Так, одна причина может вызвать к жизни це-
лый ряд следствий, которые в зависимости от их устойчи-
вости, характера и взаимосвязи в процессе дальнейшего
развития могут оказаться между собой в самых не-
ожиданных и <недопустимых> взаимосвязях и отношени-
ях, в том числе и в причинно-следственном <контакте>.
В равной мере можно наблюдать и обратную картину,
когда становление определенного явления (следствия)
имеет в своей основе ряд различных причин (как однопо-
рядковых, так и разнопорядковых), взаимодействие ко-
торых дает единый результат.
Наконец, не исключены еще более сложные структур-
ные типы причинно-следственных связей, которые как бы
представляют собой сочетание указанных двух видов струк-
турных осложнений: ряд взаимодействующих причин вы-
зывает к жизни ряд взаимосвязанных следствий. Попыт-
ка в этих случаях механически расчленить в общей системе
взаимодействия каждую отдельную причину допустима
лишь только на определенный момент в ходе анализа ста-
тической стороны процесса. Действительное же значение,
функция каждой из них могут быть выяснены лишь в ана-
лизе динамики соответствующих связей и отношений.
Следовательно, второй момент, на который необходимо
обратить внимание в процессе рассмотрения причинной
связи, заключается в том, что последняя не должна ви-
деться в качестве незамысловатой нитки, которой <пуго-
вица> прикреплена к <одежде>. Причина может состоять
из целого комплекса взаимодействующих факторов (на-
пример, из ряда различных действий различных людей)
и влечь за собой столь же богатое по своему содержанию
(многоплановое, разнохарактерное и т. д.) явление (со-
вокупность явлений), охватываемое категорией следствия.
Стремление четко представить механизм взаимодей-
ствия причины и следствия не должно вести к тому, что
в ходе анализа вместо рассмотрения реальных явлений
и процессов исследователь уходит в область абстрактного,
типического и тому подобного <отвлеченного>. Причинная
-518-
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| юридических лиц 32 страница | | | юридических лиц 34 страница |