|
Читайте также: |
которые мог бы представить сам главный должник, дока-
зывая, например, что срок исковой давности по главному
обязательству истек. Более того, поручитель не теряет
права на эти возражения даже тогда, когда должник от
них отказался или признал свое обязательство (ч. 3 ст.
205 ГК). Ко второй группе прав принадлежат права по-
ручителя, уже исполнившего обязательство. В этой ситу-
ации к поручителю, во-первых, переходят все права кре-
дитора по этому обязательству и, во-вторых, поручитель
(а если их было несколько, то все они) имеет право об-
-496-
ратного требования (регресса) к должнику в размере уп-
лаченной им суммы.
Обязанности и права главного дол-
жника. На главном должнике лежит основная иму-
щественная обязанность исполнить обязательство перед
кредитором, а если обязательство уже исполнено поручи-
телем, то главный должник обязан возместить поручителю
уплаченную им кредитору сумму. Однако если главный
должник исполнил обеспеченное поручительством обяза-
тельство ранее поручителя, то он несет информационную
обязанность о немедленном извещении об этом поручите-
ля. Неисполнение этой обязанности предоставляет воз-
можность исполнившему обязательство поручителю
предъявить регрессный иск к главному должнику, который
в этом случае имеет право взыскания с кредитора лишь
неосновательно полученного (ст, 207 ГК)
Ответственность поручителя и глав-
ного должника. В случае неисполнения или ненад-
лежащего исполнения обязательства главным должником
поручитель и главный должник несут перед кредитором
солидарную ответственность, если иное не установлено
договором поручительства (ч. 1 ст. 204 ГК). Причем по-
ручитель отвечает в таком же объеме, как и главный дол-
жник, в частности за уплату процентов и неустойки,
а также за возмещение убытков, если иное не предусмот-
рено договором поручительства (ч. 2 ст. 204 ГК). По
общему правилу солидарную ответственность перед кре-
дитором несут все лица, совместно давшие поручительст-
во, если иное не оговорено в договоре поручительства.
Сфера применения поручительства
незначительна. В отношениях между гражданами пору-
чительство имеет место крайне редко. Между гражданами
и социалистическими организациями поручительство
применяется также сравнительно нечасто. В качестве
примера может быть названо поручительство организации
за своего работника, которому библиотека предоставляет
право пользования абонементом. Иногда возможно пору-
чительство также в отношениях между социалистическими
организациями. Например, поручительство вышестоящей
кооперативной организации за нижестоящую. Поручи-
тельство находит применение также во внешнеторговом
платежном обороте, в отношениях между Ингосстрахом
и иностранными судовладельцами, грузовладельцами
и страховщиками и в некоторых других случаях.
-497-
Прекращение поручительства происхо-
дит согласно общим правилам и прекращения гражданско-
правовых обязательств. Кроме этих общих правил ст.
208 ГК предусматривает специальные способы прекраще-
ния поручительства, как-то: 1) с прекращением обеспе-
ченного им главного обязательства; 2) если кредитор
в течение трех месяцев со дня наступления срока обяза-
тельства не предъявил иск к поручителю; 3) если срок ис-
полнения главного обязательства не указан или определен
моментом востребования, то при отсутствии иного согла-
шения ответственность поручителя прекращается по ис-
течении года со дня заключения договора поручительства.
-498-
5. Задаток
Задатком признается денежная сумма, выдаваемая
одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся
с нее по договору платежей другой стороне в доказатель-
ство заключения договора и в обеспечение его исполнения
(ч. 1 ст. 209 ГК).
Сущность обеспечительного дей-
ствия задатка состоит в том, что определенная
часть причитающихся контрагенту платежей уплачивает-
ся заранее и в этом смысле для кредитора обеспечивается
реальное исполнение обязательства. Правовое воздейст-
вие задатка на неисправную сторону проявляется в том,
что если за неисполнение договора ответственна сторона,
давшая задаток, он остается у другой стороны, а если за
неисполнение указанного обязательства ответственна
сторона, получившая задаток, она обязана уплатить дру-
гой стороне двойную сумму задатка.
Сходство и различие задатка и аван-
са. Общее между задатком и авансом состоит в том, что
оба они выполняют платежную функцию, так как денеж-
ные суммы в обоих случаях вносятся кредитору в счет
причитающихся платежей. Вместе с тем задаток и аванс
этим самым отличаются от обычных платежей по обяза-
тельству, поскольку эти суммы вносятся заранее, т. е. до
возникновения обязательства.
Аванс, как и задаток, выполняет доказательственную
функцию; факт выдачи задатка и аванса доказывает
установление обязательства. Общей для задатка и аванса
является также сфера действия. Они, как правило, при-
меняются в отношениях между гражданами и значительно
реже - в отношениях между гражданами и социалисти-
-498-
ческими организациями. Задаток, например, имеет место
при оформлении обязательств граждан с торговыми
организациями на подписные издания, а аванс - в отно-
шениях бытового заказа по индивидуальному пошиву.
Отличие задатка от аванса состоит в том,
что задаток выполняет обеспечительную функцию. Авансу
же такая функция не принадлежит. Он уплачивается од-
ной стороной другой стороне не с целью обеспечения обя-
зательства, а в счет причитающихся платежей. Несмотря
на отмеченное отличие, в практике иногда все же возни-
кают трудности в определении того, является ли заранее
сделанный платеж задатком или авансом. Важным кри-
терием разграничения их выступает указание об этом
в самом договоре. Если в договоре прямо не указано, что
внесенная сумма является задатком, то ее следует считать
авансом.
Субъекты, основание возникновения
и форма соглашения о задатке. В обяза-
тельстве задатка участвуют задаткодатель и задаткопо-
лучатель. Задаткодателем выступает сторона, передавшая
задаток, а задаткополучателем - сторона, получившая
его. Задаткодатель, следовательно, является должником,
а задаткополучатель - кредитором по главному обяза-
тельству.
Основание возникновения обяза-
тельства о задатке- это заключенный между
задаткополучателем и задаткодателем договор. Поскольку
в силу прямого указания закона задаток выдается <в до-
казательство заключения договора>, то моментом воз-
никновения его считается не достижение соглашения
о задатке, а внесение задатка на основе достигнутого со-
глашения. Договор о задатке реальный, односторонний
и безвозмездный.
Форма соглашения о задатке письменная.
Необходимость письменной формы не зависит ни от суммы
задатка, ни от того, в какую форму облечено главное
обязательство. Поэтому могут быть случаи, когда обес-
печиваемое задатком главное обязательство не нуждается
в письменном оформлении (например, договор имущест-
венного найма, заключенный между гражданами сроком
до одного года), а соглашение о задатке должно быть об-
лечено в письменную форму (ч. 2 ст. 209 ГК). Несоблю-
дение простой письменной формы не влечет недействи-
тельности соглашения о задатке, однако в подтверждение
-499-
его стороны лишены права ссылаться на свидетельские
показания (ст. 46 ГК).
Права, обязанности и ответствен-
ность сторон. При исполнении обязательства за-
даткодатель имеет право требовать от задаткополучателя
засчитать в счет его исполнения ранее переданную сумму.
Однако в случае неисполнения обязательства одной из
сторон она привлекается к ответственности. Суть этой от-
ветственности состоит в том, что если за неисполнение
обязательства ответственна сторона, давшая задаток, он
остается у другой стороны. Если же за неисполнение
главного обязательства ответственна сторона, получив-
шая задаток, она должна уплатить другой стороне двой-
ную сумму задатка (ч. 3 ст. 209 ГК).
Указанное последствие наступает, во-первых, только
при наличии вины (ст. 222 ГК) и, во-вторых, безотноси-
тельно к причинению другой стороне убытков. Вместе
с тем утрата задатка, равно как и возвращение его
в двойном размере, не освобождает сторону, виновную
в неисполнении главного обязательства, от возмещения
другой стороне причиненных убытков с зачетом суммы
задатка, если в договоре не предусмотрено иное (ч. 4 ст.
209 ГК). Практически это означает, что когда за неис-
полнение главного обязательства виновным признается
задаткодатель, то он обязан возместить задаткополуча-
телю убытки в части, превышающей сумму задатка. Если
же виновным признается задаткополучатель, то с него
в пользу задаткодателя взыскивается двойная сумма за-
датка и, сверх того, убытки в части, превышающей одно-
кратную сумму задатка.
-500-
6. Гарантия
По договору гарантии вышестоящая организация-га-
рант обязуется погасить задолженность перед кредитором
своей нижестоящей организации в случае неисполнения
последней обеспеченного гарантией обязательства.
Основы не определяют, какая организация может вы-
ступать в качестве гаранта. Анализ специальных законо-
дательных актов, регулирующих правоотношения гаран-
тии, позволяет утверждать, что гарантом выступает лишь
вышестоящая по отношению к должнику организация. На
это прямо указывают и ГК отдельных союзных республик
(см., например, ст. ст. 240 ГК Узбекской ССР, 192 ГК
Азербайджанской ССР, 221 ГК Молдавской ССР).
-500-
Сущность обеспечительного действия гарантии за-
ключается в том, что при неисполнении должником обес-
печенного гарантией обязательства кредитор имеет право
взыскать сумму непогашенной задолженности с органи-
зации-гаранта.
Гарантия как способ обеспечения исполнения обяза-
тельства, кроме норм ГК, регулируется правилами специ-
ального законодательства (см., например, Основные по-
ложения о банковском кредите.- СП СССР, 1982, отдел
первый, № 32, ст. 160).
Сфера применения гарантии - отношения банка с со-
циалистическими организациями по выдаваемым ссудам.
Договор гарантии между учреждением банка и вышесто-
ящей организацией предприятия, объединения или орга-
низации-ссудополучателя, как правило, заключается при
получении банковской ссуды на временное восполнение
недостатка собственных оборотных средств предприятия-
ми, объединениями и организациями, которые в связи
с невыполнением планов и заданий переведены на особый
режим кредитования.
Практически договор гарантии оформляется выдачей
учреждению банка организацией-гарантом письма. Факт
выдачи его свидетельствует о том, что договор совершен
в письменной форме. Договор гарантии является консен-
суальным, односторонним, безвозмездным.
Содержание договора гарантии составляет право тре-
бования кредитора к организации-гаранту погасить неоп-
лаченную должником сумму, а организация-гарант,
в свою очередь, обязана удовлетворить предъявленное ей
право требования. Если же организация-гарант отказы-
вается добровольно погасить долг, то банк вправе своим
распоряжением провести погашение неоплаченной дол-
жником суммы с имеющегося в банке расчетного или лю-
бого иного счета организации-гаранта. Договор гарантии
прекращается, как и договор поручительства по общим
основаниям прекращения гражданско-правовых обяза-
тельств, а также по специальным основаниям, указанным
в ст. 208 ГК.
Сходство и различие гарантии и по-
ручительства. Гарантия сходна с поручительством
по кругу участвующих в этих правоотношениях лиц.
В правоотношении по поводу гарантии, как и в правоот-
ношении по поводу поручительства, участвуют: кредитор,
должник и третье лицо (гарант или поручитель). Это во-
первых. Во-вторых, следующим элементом сходства га-
-501-
рантии с поручительством является то, что в обоих слу-
чаях ответственность за исполнение обязательства дол-
жником принимает на себя третье лицо (гарант или пору-
читель). В-третьих, отмеченные (равно как и некоторые
иные) черты сходства находят свое проявление в том, что
отдельные правила о поручительстве (см. ст. ст. 203,
205, 207 и 208 ГК) применимы и к гарантии.
Наряду с указанными моментами общности, гарантии
и поручительству присущи существенные различия.
Во-первых, гарантия обеспечивает обязательства,
возникающие только между социалистическими органи-
зациями, а поручительство - между гражданами, социа-
листическими организациями и гражданами.
Во-вторых, в качестве гаранта может выступать только
вышестоящая по отношению к должнику организация
(объединение, управление, главк), а в качестве поручи-
теля - любое правосубъектное лицо.
В-третьих, если договор поручительства порождает, по
общему правилу, солидарную ответственность поручителя
и должника, то ответственность гаранта является субси-
диарной (дополнительной) и наступает только тогда,
когда задолженность не может быть погашена за счет
собственных оборотных средств самого должника. Поэто-
му размер возмещаемых гарантом сумм, как правило,
нельзя определить заранее, так как он может изменяться
в зависимости от восполнения недостатка собственных
оборотных средств ссудополучателя.
-502-
ГЛАВА 25
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
1. Социальная сущность, функции и основные формы
гражданско-правовой ответственности
Сущность гражданско-правовой от-
ветственности кратко может быть определена как
установленная законом неотвратимая негативная реакция
государства на гражданское правонарушение, выражаю-
щаяся в лишении определенных гражданских прав или
возложении внеэквивалентных обязанностей имущест-
венного характера.
Из приведенного видно, что данная ответственность
характеризуется известным комплексом черт, среди кото-
рых, во всяком случае, необходимо выделить:
-502-
во-первых, нормативную обоснованность, которая вы-
ражается в том, что меры гражданско-правовой ответ-
ственности, как и сама реакция государства, предусмот-
рены, установлены законом или им санкционированы.
Помимо закона, вне сферы его действия, естественно, ни
о какой юридической ответственности, в том числе
и гражданско-правовой, не может быть и речи. Принцип
законности - одно из незыблемых требований правопо-
рядка. Закон определяет вид, форму и меру ответствен-
ности. На это необходимо специально обратить внимание
в связи с тем, что уровень диспозитивности и инициативы
сторон, столь высокий применительно к регулятивным от-
ношениям, здесь, т. е. в сфере охранительных отношений,
имеет целый ряд существенных ограничений. Это проис-
ходит в силу того, что охранительные отношения выпол-
няют особые функции (о чем будет сказано несколько
ниже);
во-вторых, неотвратимость гражданско-правовой от-
ветственности. Существо данного признака заключается
в том, что каждое, даже незначительное гражданское
правонарушение вызывает со стороны государства строго
определенную реакцию. Каковы будут мера и вид (форма
и т. д.) данной реакции, зависит от ряда обстоятельств, но
она неизбежна;
в-третьих, негативный характер реакции государства
на допущенное правонарушение. Всякое правонарушение
в области гражданского права есть не что иное, как отри-
цательное отношение субъекта к правам и интересам
своего контрагента по обязательству, иного управомо-
ченного лица (например, в случаях причинения вреда
имуществу или здоровью), а также к требованиям право-
порядка, т. е. в конечном счете к общественным интересам.
Разумеется, уровень противоречия между поведением
правонарушителя и интересами иных субъектов права
(граждан, юридических лиц и государства) бывает не-
одинаков, но он не меняет негативного характера реакции
государства на допущенное правонарушение. Отрица-
тельное поведение правонарушителя вызывает ответную
негативную реакцию государства;
в-четвертых, данная реакция государства является
следствием противоправных деяний правонарушителя.
Иначе говоря, причина или конкретное основание возло-
жения мер ответственности заключены в противоправном
поведении самого субъекта;
-503-
в-пятых, действие мер гражданско-правовой ответ-
ственности распространяется на сферу регулируемых
и охраняемых гражданским правом общественных отно-
шений (имущественных, личных неимущественных, твор-
ческих и организационных).
Содержание гражданско-правовой
ответственности образует очерченное выше нега-
тивное неотвратимое воздействие государства на право-
нарушителя за совершенное (допущенное) им нарушение
закона.
В науке гражданского права распространенным явля-
ется мнение о том, что ответственность - это прежде
всего мера государственного принуждения. Конечно, от-
рицать отмеченный момент оснований нет, но в то же вре-
мя не следует упускать из виду, что государственное при-
нуждение - это атрибут не только ответственности. Го-
сударственное принуждение (возможность его примене-
ния) стоит за всем юридическим, ибо, как известно, право
<есть ничто без аппарата способного принуждать к со-
блюдению норм права>ю. (*1). Следовательно, не каждая мера
государственного принуждения является мерой ответ-
ственности. Государственное принуждение может сопро-
вождать осуществление права, исполнение обязанности.
охрану и защиту прав и т. д. Например, на основании су-
дебного решения, вынесенного по спору между сособ-
ственниками, производится раздел их общего имущества.
Государственное принуждение, налицо, но ни о каких ме-
рах ответственности в данном случае речи не идет.
Функции гражданско-правовой от-
ветственности представляют собой известную со-
вокупность целенаправленных мер воздействия. К числу
таких функций относятся:
Функция защиты интересов социалистического госу-
дарства и общества, которая реализуется путем охраны
правопорядка в имущественных, личных неимуществен-
ных и иных общественных отношениях, охраняемых и ре-
гулируемых советским гражданским правом.
Функция охраны прав и интересов субъектов граж-
данского права, осуществляемая судебными и иными
юрисдикционными органами, а в предусмотренных зако-
ном случаях - и общественными организациями,
Функция пресечения правонарушительных действий
(т. е. устранение наличного правонарушения).
(**1) Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 99.
-504-
Восстановительная функция, существо которой сво-
дится к восстановлению того, как правило, имуществен-
ного положения, которое существовало до совершения
правонарушения.
Профилактическая функция служит проявлением вос-
питательного воздействия соответствующих гражданско-
правовых норм.
Основные формы гражданско-право-
вой ответственности. Арсенал форм гражданско-
правовой ответственности по действующему законода-
тельству довольно широк и разнообразен. Здесь могут
быть названы возложение обязанности уплатить неустой-
ку, возместить причиненный вред в натуре, компенсиро-
вать кредитора путем уплаты определенной денежной
суммы и др. Отмеченное обилие отдельных видов опреде-
ляется тем, что государственная реакция на допущенное
лицом правонарушение является довольно гибкой, соиз-
меренной законом с содеянным. Тем не менее все это бо-
гатство отдельных видов гражданско-правовой ответ-
ственности может быть сведено к двум основным формам,
на базе которых существует третья (комбинированная).
Первая основная форма - это возложение на винов-
ного правонарушителя обязанности по передаче иму-
щества, уплате денег и др. Данная обязанность является
одним из элементов охранительного правоотношения
и отличается от обязанности в регулятивном (на базе ко-
торого, как правило, и возникает анализируемая обязан-
ность) следующими чертами:
1) ее возложение является дополнительным обремене-
нием с точки зрения имущественных интересов правона-
рушителя (по сравнению с теми обязанностями, которые
он нес ранее). Так, если заказчик, несмотря на своевре-
менное и обоснованное предупреждение со стороны под-
рядчика, не заменит непригодный или недоброкачествен-
ный материал, не изменит указаний о способе выполнения
работ либо не устранит иных обстоятельств, грозящих
годности и прочности работ, подрядчик вправе, а по дого-
вору между социалистическими организациями обязан
отказаться от договора и взыскать понесенные убытки (ст.
359 ГК). Взыскание убытков является одним из типичных
видов данной формы реализации гражданско-правовой
ответственности,
2) другой чертой возложения рассматриваемой обя-
занности на правонарушителя в ходе реализации граж-
данско-правовой ответственности является то, что данная
-505-
обязанность безэквивалентна. Исполнив ее, правонару-
шитель не получает никакого встречного удовлетворения
(характерного для регулятивных обязательств). Так,
причинитель, возместив вред, понесенный потерпевшим, не
имеет возможности компенсировать расходную часть
своего <бюджета> как за счет потерпевшего, так и за счет
третьих лиц.
Вторая основная форма гражданско-правовой ответ-
ственности в известной мере является юридическим анти-
подом первой. Существо рассматриваемой формы заклю-
чается в том, что по основаниям, предусмотренным зако-
ном, на правонарушителя не возлагается обременитель-
ная, дополнительная безэквивалентная обязанность, а он
лишается принадлежащего ему права. Так, если по анти-
социальной сделке (ст. 49 ГК) один гражданин передал
другому принадлежащие ему на законном основании ва-
лютные ценности с нарушением действующих правил от-
носительно обращения такого рода объектов гражданских
правоотношений, то он может быть лишен права на соот-
ветствующие валютные ценности (см.: Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 30 ноября 1976 г. <О сделках
с валютными ценностями на территории СССР>).
Смешанная форма гражданско-правовой ответствен-
ности заключает 8 себе компоненты первых двух основных
форм. Так, в случае заключения и исполнения различного
рода спекулятивных или иных сделок, направленных на
извлечение или реализацию нетрудовых доходов, право-
нарушитель теряет право на получение соответствующих
сумм от своего контрагента и обязан возвратить (или пе-
редать в доход государства) неосновательно полученное.
Субъектная композиция граждан-
ско-правовой ответственности- это рас-
становка участников охранительного отношения, склады-
вающегося и реализуемого в процессе возложения мер
гражданско-правовой ответственности. Анализ действу-
ющего гражданского законодательства позволяет разли-
чать следующие три модели обсуждаемой субъектной ком-
позиции.
Контрагентская модель расстановки участников охра-
нительного отношения характеризуется тем, что одна
сторона правовой связи несет ответственность перед дру-
гой. Так, поставщик, поставивший покупателю несвоев-
ременно товары, уплачивает за просрочку (или недо-
поставку товаров) неустойку в размере 5% от стоимости
не поставленных в срок товаров по отдельным наимено-
-506-
ваниям ассортимента (см. п. 65 Положения о поставках
товаров). По этой же модели строится субъектная ком-
позиция в случаях причинения вреда, когда сам причини-
тель несет ответственность перед потерпевшим.
Трансделиктная модель характеризуется тем, что за
правонарушительные действия одного лица ответствен-
ность несет перед кредитором (потерпевшим) третье лицо.
Например, в соответствии с Положением о производст-
венном объединении (комбинате) производственная еди-
ница может заключать хозяйственные договоры, но от-
ветственность по ним (в случае неисполнения или ненад-
лежащего исполнения) нести перед контрагентом будет не
сама производственная единица, а объединение в целом.
Аналогичная модель использована законодателем при
расстановке участников правовой связи в случаях, пре-
дусмотренных ст. 445 ГК (ответственность организаций за
вред, причиненный по вине ее работников при исполнении
ими своих служебных обязанностей); ст. 450 ГК (ответ-
ственность за вред, причиненный действиями малолет-
них - до 15 лет) и др.
Пресекательно-штрафная (конфискационная) модель
используется законодателем в сравнительно ограниченном
круге случаев. Она характеризуется тем, что правонару-
шитель отвечает не перед контрагентом и не за действия
другого лица, а за себя и перед государством. Использо-
вание подобной модели нацелено на реализацию граж-
данско-правового наказания и пресечение соответствую-
щих правонарушительных действий субъектов. Типичным
примером в данном случае является обращение имущест-
ва в доход государства по основаниям, предусмотренным
ст. 49 ГК (антисоциальные сделки), ч. 4 ст. 473 ГК
(взыскание в доход государства имущества, приобретен-
ного лицом за счет другого не по сделке, но в результате
других действий, заведомо противных интересам социа-
листического государства и общества, например,
взыскание в доход государства имущества, добытого пу-
тем браконьерства и др.).
-507-
2. Основные виды гражданско-правовой
ответственности
Общие положения. Действующее законода-
тельство различает ряд разновидностей данной ответ-
ственности. К числу таких видов относится дифференциа-
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| юридических лиц 31 страница | | | юридических лиц 33 страница |