|
Читайте также: |
близким личного или имущественного вреда.
По своей целевой направленности угроза тождественна
насилию; посредством угрозы лицо желает понудить
-257-
своего контрагента к заключению сделки, которую при
прочих равных условиях он бы, конечно, не совершил.
Не всякая угроза может служить основанием для
признания сделки недействительной. Для этого необхо-
димо наличие следующих четырех признаков.
Связь между угрозой и заключаемой сделкой. Если
такой связи нет, то угроза не может служить сама по себе
основанием недействительности сделки. В такого рода
случаях поведение лица, угрожающего другому, может
быть квалифицировано по нормам других институтов или
отраслей советского права (например, по ст. 207 УК
РСФСР).
Реальность угрозы. Если угроза нереальна, т. е. либо
практически неосуществима, либо приведение ее в испол-
нение не повлечет и не может повлечь за собой причинение
личного или имущественного вреда тому, в чей адрес на-
правлена угроза, или его близким, то естественно, что она
сама по себе не может быть основанием признания сделки
недействительной.
Вопрос о реальности угрозы должен быть рассмотрен
и разрешен не на момент судебного разбирательства,
а применительно к условиям места, времени и иным су-
щественным обстоятельствам совершения сделки. Закон
не предусматривает каких-либо абстрактных критериев
реальности угрозы, давая тем самым суду возможность
самому решать вопрос, является ли угроза реальной,
имеет ли она связь с совершенной сделкой. В каждом
конкретном случае необходим индивидуальный подход
(учет общей культуры, образованности, служебного
и иного положения лица и всех иных моментов, характе-
ризующих личность угрожавшего и того, кому угрожали).
Одна и та же по своему содержанию угроза на различных
людей может оказать различное по своему характеру
психологическое воздействие и потому иметь неодинако-
вую юридическую значимость.
Умысел, направленный на неправомерное приобрете-
ние прав или сложение обязанностей, равно как и иное
неправомерное удовлетворение интересов угрожающего.
Данный момент имеет свою внутреннюю (субъективную)
и внешнюю (объективную) сторону. Первая характери-
зуется тем, что угрожающий действует умышленно, отда-
вая себе полный отчет в неправомерности своего поведе-
ния. Если же умысла нет (например, человек <обронил
слово>, не желая вызвать каких-либо опасений у другой
стороны по сделке), то, естественно, нет угрозы. В такого
-258-
рода случаях квалификация отношений сторон должна
иметь место, как правило, по ст. 57 ГК, поскольку из об-
стоятельств дела не будет установлена необходимость
применения иных положений закона (например, ст. 49,
51 ГК и др.).
Внешняя сторона данного момента характеризуется
тем, что угрожая, лицо стремится без достаточных по за-
кону оснований (неправомерно) приобрести в результате
сделки (заключенной под влиянием угрозы) определенные
имущественные выгоды, права, сложить с себя обязан-
ности, уйти от имущественной ответственности и т. д. По-
средством угрозы могут домогаться выгод не только иму-
щественного, но и неимущественного порядка. Например,
одно лицо, угрожая другому, стремится стать соавтором
изобретения, литературного или научного произведения,
в создании которого оно не принимало творческого
участия.
Формы угрозы и содержание сведений, которые могут
быть разглашены в случае реализации угрозы, сами по
себе не имеют существенного значения для признания
сделки недействительной (поскольку они не затрагивают
вопроса о реальности угрозы). Например, лицу, совер-
шившему правонарушение или аморальный поступок, уг-
рожают тем, что сообщат о его поведении в соответству-
ющую организацию.
Исходным в данном случае является тезис: неправо-
мерное действие одного лица (которому угрожали) не
может служить <базой> для неосновательного обогащения
другого (который угрожал). В силу этого недействитель-
ной должна быть признана по суду каждая сделка, со-
вершенная под влиянием угрозы, поскольку последняя
содержит в себе отмеченные выше три момента. Не имеет
значения, о каких собственно действиях жертвы шантажа
намеревалось информировать общественность или госу-
дарственные органы лицо, совершившее угрозу. Указан-
ные действия могут быть и правомерными и неправомер-
ными. Они могут быть и безразличными с точки зрения
Нашего закона (например, относящиеся к интимной сфере
жизни, которая законом не регулируется). Даже тогда,
когда была угроза сообщить государственным органам
о совершенном (другой стороной по сделке), но не рас-
крытом преступлении, сделка должна быть признана не-
действительной со всеми вытекающими из этого факта
последствиями. В соответствующих случаях, при наличии
необходимых данных, суд должен принять меры для вос-
-259-
становления законности: вынести частное определение,
информировать органы следствия, общественные органи-
зации и т. д.
Злонамеренное соглашение представителя одной сто-
роны с другой стороной. В данном случае предполагается
наличие трех лиц, которые в силу имеющихся соглашений
различным образом юридически связаны между собой:
представляемый - это то лицо, которое поручает
своему представителю совершить сделку от его имени и
в его интересах;
представитель - это то лицо, которое совершает
сделки от имени представляемого (более подробно об ин-
ституте представительства см. в ст. 62-70 ГК);
другая сторона-лицо, с которым представитель за-
ключает сделку от имени представляемого.
Для данного вида недействительных сделок характер-
ным является то, что представитель, используя доверие
представляемого, при совершении сделки от имени и за
счет последнего вступает с другой стороной этой же сдел-
ки в своего рода <внутреннее> незаконное (<злонамерен-
ное>) соглашение в целях извлечения определенной иму-
щественной выгоды или причинения вреда имуществу
представляемого. По своим субъективным признакам та-
кого рода действия характеризуются умыслом, по объек-
тивным - направленностью на извлечение имущественной
выгоды за счет доверителя или причинение вреда его
имуществу. Например, представитель приобретает иму-
щество для представляемого на 1000 руб., но, вступив
в злонамеренное соглашение с другой стороной по сделке,
оформляет соответствующие документы на 1200 руб.
Разницу в 200 руб. представитель и другая сторона делят
между собой.
Для признания такого рода сделок недействительными
достаточно одного факта злонамеренного соглашения
между представителем и другой стороной независимо от
того, была ли, например, извлечена какая-либо выгода
этими субъектами или нет. Что же касается применения
карательных имущественных последствий (односторонняя
реституция), то они могут наступить лишь в тех случаях,
когда по сделке имело место полное или частичное испол-
нение, посредством которого представитель (другая сто-
рона) извлек имущественную выгоду или причинил вред
имуществу представляемого.
Стечение тяжелых обстоятельств является одним из
специфических оснований для признания сделки недейст-
-260-
вительной. Указанная специфичность заключается в том,
что закон требует для признания сделки недействительной
установления двоякого рода фактов, с наличием которых
он связывает соответствующие правовые последствия.
Квалифицирующими для ст. 58 ГК в данном случае
являются следующие факты:
факты, относящиеся к причинам, вынудившим сторону
к вступлению в сделку. Закон именует такого рода факты
<стечением тяжелых обстоятельств>. Под указанными
обстоятельствами следует понимать исключительно тя-
желое имущественное (а может быть, в то же время
и личное) положение гражданина, которое выражается
прежде всего в отсутствии денежных и иных имуществен-
ных средств (предметов самой первой необходимости).
Данное состояние может быть вызвано не только поло-
жением лично самого гражданина, но и его близких:
факты, относящиеся к содержанию сделки, характе-
ризуют ее как совершенную на крайне невыгодных ус-
ловиях.
Понятие крайне невыгодных условий заключает в себе
два момента: объективный и субъективный. Первый из них
отражает то, что по сделке произведена совершенно не-
эквивалентная передача имущества (например, вещь, ко-
торая стоит 100 руб., продана за 10 или 20 руб.). вто-
рой - очевидность этого обстоятельства для сторон. От-
сутствие одного из них исключает применение ст. 58.
Основное имущественное последст-
вие по сделке, признанной недействи-
тельной по основаниям, предусмотрен-
ным ст. 58 Г К,- это односторонняя реституция,
в силу которой потерпевший восстанавливается в своем
первоначальном положении. В случае невозможности
возврата имущества в натуре возмещается его стоимость
в деньгах. Все полученное потерпевшим от другой сторо-
ны, а также то имущество, которое еще не было передано,
но причиталось ему, взыскивается в доход государства.
При невозможности передать имущество в натуре
взыскивается стоимость вещей в деньгах.
Дополнительные имущественные по-
следствия предусмотрены ч. 3 ст. 58 ГК, в силу кото-
рой потерпевшему (кроме восстановления его в первона-
чальном имущественном положении) возмещаются по-
несенные им расходы, утрата или повреждение имущества.
Обязанность указанного возмещения возлагается на дру-
гую сторону по сделке. Если имело место злоумышленное
-261-
соглашение представителя с другой стороной, то соли-
дарная обязанность возмещения в этом случае возлага-
ется на другую сторону и на представителя.
-262-
ГЛАВА 10
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ
Представительство- это такое гражданское
организационное правоотношение, в силу которого пра-
вомерные в пределах данных полномочий юридические
действия одного лица (представителя) от имени другого
лица (представляемого) по отношению к третьим лицам
влекут за собой возникновение, изменение или прекраще-
ние прав и обязанностей непосредственно для представ-
ляемого.
Из приведенного видно, что представительство по
своей юридической природе является одним из особых
видов гражданских правоотношений, складывающихся
между вполне определенными лицами. Статья 62 ГК ука-
зывает на одну из важнейших форм деятельности пред-
ставителя - на совершение им сделки от имени пред-
ставляемого в силу данного ему полномочия. Однако он
может совершать не только сделки, но и иные правомер-
ные юридические действия, например принять имущество,
адресованное представляемому.
Представительство - это одна из разновидностей
организационных правоотношений, выступающих в ка-
честве средства юридической трансмиссии прав и обязан-
ностей между представляемым и третьим лицом. Весьма
существенным для представительства является то обсто-
ятельство, что представитель действует не от своего име-
ни, а от имени представляемого.
Наконец, столь же значимым моментом служит пра-
вомерность действий всех трех субъектов (представляе-
мого при даче полномочий, представителя и третьего лица
при совершении определенного юридического действия,
сделки).
В нашей гражданско-правовой науке на сегодня еще
не сложилось полного единства взглядов относительно
сущности представительства. На наш взгляд, граждан-
ское представительство-это особый вид гражданских
правоотношений, который не сводим ни к правоотноше-
ниям собственности, ни к обязательственным. Выше (в гл.
3) было показано, что одним из видов неимущественных
гражданских правоотношений являются отношения орга-
-262-
низационные, к числу которых и принадлежит представи-
тельство.
Сфера применения представительст-
ва охватывает широкий круг общественных отношений,
регулируемых советским гражданским правом. Необхо-
димость использования услуг представителя может дик-
товаться самыми различными обстоятельствами как юри-
дического, так и фактического порядка. В частности, та-
ким обстоятельством может быть отсутствие у представ-
ляемого дееспособности; соответствующие юридические
действия за недееспособного совершают опекуны, которые
являются законными представителями подопечных
(см. ст. 132 КоБС).
Иногда причина, побуждающая использовать де-
ятельность представителя, заключена в самом характере
соответствующих отношений. Например, магазины и дру-
гие торговые предприятия совершают сделки с покупате-
лями через своих представителей (работников прилавка),
предприятия (объединения) промышленности - через ра-
ботников правовой службы.
Наконец, необходимость в услугах представителя мо-
жет диктоваться некоторыми чисто фактическими обсто-
ятельствами. Например, дееспособный гражданин дает
полномочие другому получить за него почтовый перевод
в связи с тем, что он находится в командировке, отпуске,
больнице и т. д.
Из приведенного видно, что отношения по представи-
тельству могут складываться в самых различных сферах
общественных отношений, регулируемых гражданским
правом.
Субъектный состав представительства охватывает три
категории лиц, выполняющих свою определенную роль
в процессе становления и реализации отношений по пред-
ставительству.
Представляемый - это лицо, которое дает другому
полномочие на совершение от его (представляемого)
имени определенных юридических действий. Им может
быть любой субъект гражданского права (безотноситель-
но к тому, является ли он полностью дееспособным или
полностью недееспособным; гражданином или социа-
листической организацией, обладающей правами юриди-
ческого лица, и т. д.).
Представитель - это уполномоченное лицо, действую-
щее от имени и в интересах представляемого. Им может
быть далеко не каждый субъект гражданского права.
-263-
Представитель должен обладать дееспособностью в пол-
ном объеме.
Закон устанавливает ряд ограничений для некоторого
круга граждан, которые не могут принимать на себя пол-
номочия представительства в определенных гражданско-
правовых связях. Так, ст. 62 ГК запрещает представителю
совершать сделки от имени представляемого в отношении
себя лично или другого лица, представителем которого он
одновременно является. Не разрешается также заключе-
ние через представителя сделок, которые по своему ха-
рактеру подлежат только личному совершению. Так, на-
пример, не допускается совершение через представителя
завещания (ст. 540 ГК), заключение договора купли-
продажи дома с условием пожизненного содержания
продавца (ст. 253 ГК) и др. На основании ст. 47 ГПК не
могут быть представителями в суде судьи, следователи
и прокуроры, за исключением случаев выступления
в гражданском процессе указанных лиц в качестве упол-
номоченных соответствующего суда, прокуратуры или
в качестве законных представителей.
Представительство юридических лиц от имени и в ин-
тересах граждан или других социалистических организа-
ций ограничивается пределами, зафиксированными
в уставах.
Деятельность представителя не следует отождествлять
с выполнением функций посредника или посланца. По-
средник, а равно и иные лица, оказывающие техническую
(организационно-техническую) помощь, содействие кон-
трагентам в совершении определенной сделки, не явля-
ются представителями. Они содействуют от своего имени;
их задача - сблизить стороны. Например, отыскать для
продавца покупателя отчуждаемого имущества. Сама же
сделка купли-продажи совершается сторонами этого до-
говора.
Что касается посланца, то он тоже не является пред-
ставителем. Посланец лишь передает волю лица, его по-
славшего. Например, посланец передает желание одного
гражданина снять дачу у другого на предстоящий летний
сезон.
Третье лицо - это лицо, с которым от имени и в инте-
ресах представляемого представитель заключает сделку
или совершает иное юридическое действие. В качестве
третьего лица может выступать любой субъект граждан-
ского права, обладающий право- и дееспособностью
-264-
в объеме, необходимом для совершения соответствующей
сделки.
Структура отношений представитель-
ства содержит в себе три следующие звена.
Внутренние отношения - это отношения, складываю-
щиеся между представителем и представляемым. В силу их
реализации первый наделяется полномочием действовать
от имени второго.
Внутренние отношения представительства принадле-
жат к числу гражданско-правовых организационных от-
ношений. Выше (в гл. 3) уже отмечалось, что организа-
ционные отношения дифференцируются на четыре группы,
среди которых были названы и делегирующие отношения.
Термин <делегат> (от латинского слова delegatus - по-
сланный, посланец) охватывает своим содержанием по-
нятие субъекта уполномоченного (посредством избрания,
назначения, соглашения и др.) выступать (действовать)
от имени другого лица (коллектива, организации, госу-
дарства и т. д.) перед третьими лицами (отдельными
гражданами, организациями, государствами). Делегиру-
ющим является такое организационно-правовое отноше-
ние, в силу которого одно лицо (делегат) приобретает
полномочие совершать юридически значимое действие
(или совокупность таких действий) от имени другого лица,
которое избрало, назначило или иным образом уполномо-
чило делегата. Существенной особенностью представи-
тельства как делегирующего гражданско-организацион-
ного правоотношения является то обстоятельство, что
юридические последствия действий представителя ло-
жатся не на последнего, а непосредственно на представ-
ляемого. Именно он становится носителем тех прав
и обязанностей, которые возникают, например, из сделки,
заключенной представителем с третьим лицом. Однако для
того, чтобы эти последствия наступили, необходимо, чтобы
представитель определенным (указанным в полномочии)
образом действовал. Но действия последнего уже выходят
за пределы внутренних отношений представительства.
Внешние отношения - это отношения представителя
и третьего лица в процессе заключения соответствующей
сделки или совершения иного юридического действия.
В отличие от внутренних внешние отношения предста-
вительства заключают в себе две других категории орга-
низационно-правовых отношений.
1) Информационные отношения между представите-
лем и третьим лицом. Существо данных отношений сво-
-265-
дится к тому, что представитель обязан документально
подтвердить наличие у него полномочия выступать от
имени представляемого. Этой обязанности представителя
соответствует право третьего лица требовать представле-
ния легитимирующих документов. Невыполнение назван-
ной обязанности представителем создает юридическую
преграду для формирования желаемых правовых послед-
ствий; третье лицо в этом случае вообще может просто
отказаться от каких-либо переговоров с неполномочным
представителем. В то же время неосуществление третьим
лицом указанного права может иметь своим следствием
различного рода <недоразумения> юридического порядка
(превышение полномочия представителем и др.).
Информационное правоотношение между представи-
телем и третьим лицом является конститутивным элемен-
том внешних отношений представительства.
2) Организационно-предпосылочное правоотношение
между представителем и третьим лицом является фа-
культативным элементом внешних связей представитель-
ства (т. е. оно может быть или не быть). Все здесь зависит
от того, какого характера (содержания, направленности)
действие по отношению к третьему лицу должен совер-
шить представитель. Если он уполномочен на заключение
сделки, то организационно-предпосылочная связь между
ним и третьим лицом в процессе заключения соответству-
ющего договора, как правило, формируется. Если же
представителю дано полномочие на ликвидацию (прекра-
щение) существующего правоотношения (например, пу-
тем уплаты денег по обязательству, в котором представ-
ляемый выступает в качестве должника), в этих случаях,
как правило, организационно-предпосылочное отношение
не складывается.
Правовая связь представляемого с третьим лицом яв-
ляется результатом реализации указанных выше внут-
ренних и внешних отношений представительства. Все
права и обязанности по этой правовой связи приобретают
представляемый и третье лицо.
Данные отношения не являются представительскими
в собственном смысле этого слова, поскольку представи-
тель не принимает в них участия (не приобретает по ним
каких-либо прав и обязанностей). Речь о них здесь ведет-
ся применительно к связям представительства лишь в той
мере, в какой это необходимо для уяснения целей пред-
ставительства и определения правовых форм взаимосвязи
-266-
всех трех субъектов (представляемого, представителя
и третьего лица).
Определение и содержание полномо-
чия. Полномочие - это организационное субъективное
право представителя выступать от имени представляемо-
го. Подобно всякому иному субъективному праву, оно яв-
ляется мерой возможного поведения, в данном случае
представителя по отношению к третьим лицам. Объем
полномочия у различных представителей может быть не-
равновеликим. Так, в одном случае представляемый мо-
жет уполномочить представителя на совершение одной
сделки по приобретению имущества, в другом - на его от-
чуждение, в третьем - на совершение целой совокупности
юридических действий и т. д.
Представитель является носителем не только субъек-
тивного права (полномочия), но и известных обязан-
ностей. В частности, он обязан строго следовать указани-
ям представляемого в отношении условий той сделки (или
иного юридического действия), на совершение которой
уполномочен. Существование такой обязанности вытекает
из смысла ст. 63 ГК, предусматривающей, что сделка, со-
вершенная от имени другого лица лицом, не уполномо-
ченным на совершение сделки или с превышением полно-
мочия, создает, изменяет или прекращает гражданские
права и обязанности представляемого лишь в случае по-
следующего одобрения этой сделки представляемым. Та-
ким образом, несоблюдение рассматриваемой обязанности
представителем не влечет за собой для представляемого
каких-либо отрицательных последствий. Если же таковые
будут иметь место, то они ложатся на самого представи-
теля, поскольку он действовал за пределами полномочий
или вообще без таковых.
Виды представительства различаются
в зависимости от тех оснований (юридических фактов),
с наличием которых закон связывает возникновение пра-
воотношений представительства. В силу этого в науке
принято выделять два основных вида представительства:
добровольное и обязательное.
Добровольное представительство - это такое пред-
ставительство, которое возникает в результате соглаше-
ния (договора) между представителем и представляемым.
Примером являются отношения, возникающие в силу до-
говора поручения, по которому одна сторона (поверен-
ный) обязуется совершать от имени и за счет другой (до-
-267-
верителя) определенные юридические действия (ст.
396 ГК).
Обязательное представительство - это такое пред-
ставительство, которое возникает из административных
актов и иных прямо предусмотренных законом юриди-
ческих фактов помимо какого-либо специального согла-
шения представителя с представляемым. Так, например,
полномочия родителей имеют своим основанием юриди-
ческий факт наличия родственных связей. В силу ст.
154 КоБС опекун совершает сделки от имени и в интересах
подопечного, действуя в качестве его законного предста-
вителя.
Обязательное представительство может возникнуть из
административного акта (распоряжения) органа юриди-
ческого лица, который дает полномочия работнику соот-
ветствующей организации выступать от имени юриди-
ческого лица при заключении сделки, рассмотрении спора
в арбитраже и т. д.
Доверенность. Полномочие представителя на
совершение определенных юридических действий может
явствовать из обстановки, в которой он действует (на-
пример, продавец магазина, кассир и т. д.). Оно может
быть определено непосредственно рамками закона или
административного акта. Однако в большинстве случаев
содержание и пределы полномочия представительства
фиксируются в специальном документе, именуемом до-
веренностью.
Доверенностью признается письменное уполномочие,
выдаваемое представляемым представителю для пред-
ставительства перед третьими лицами (ст. 64 ГК).
Выдача доверенности по своей юридической природе
является односторонней сделкой. Содержание ее в наибо-
лее общем плане ограничивается рамками правоспособ-
ности представляемого и определяется волею последнего.
Так, гражданин не может выдать другому лицу доверен-
ность на приобретение в собственность земельного участ-
ка. Применительно к доверенности, выдаваемой юриди-
ческим лицом, законом предусмотрено, что таковая может
быть выдана только на совершение сделок, которые не
противоречат его уставу (положению) или общим поло-
жениям об организациях данного вида.
Срок действия доверенности определен
ст. 67 ГК, в соответствии с которой он не может превышать
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 40 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| юридических лиц 10 страница | | | юридических лиц 12 страница |