|
Читайте также: |
допроизводства (ст. 3 ГПК РСФСР) вправе предъявить
всякое заинтересованное лицо, и в первую очередь родст-
венники умершего члена семьи (Бюллетень Верховного
Суда СССР, 1979, №6, с. 21).
Субъект обязанности дать опровер-
жение несоответствующих действительности сведений,
порочащих честь и достоинство гражданина или органи-
зации,- это то лицо, которое распространило указанную
информацию. В настоящее время в судебной практике
и гражданско-правовой науке существует определенное
единство взглядов относительно определения обязанного
лица. Здесь применяются следующие правила.
1) Если предъявлен иск об опровержении сведений,
опубликованных в печати, в качестве ответчиков привле-
каются автор и соответствующий печатный орган (редак-
ция, издательство), являющийся юридическим лицом.
2) Если порочащие сведения опубликованы под ус-
ловным именем или без обозначения имени автора и его
имя редакцией, издательством не названо, то ответчиком
по иску об опровержении распространенных сведений яв-
ляется соответствующий орган печати (п. 3 постановления
Пленума Верховного суда СССР от 17 декабря 1971 г.).
3) В случаях, когда истец просит опровергнуть сведе-
ния, опубликованные в стенной печати или многотиражной
газете, ответчиками должны быть привлечены авторы
опубликованных материалов и предприятие, организация,
органом которых является стенная или многотиражная
газета. Редакция многотиражной газеты привлекается
ответчиком, если она обладает правами юридического
лица.
4) Если порочащие, сведения изложены в служебной
характеристике, подписанной представителями адми-
нистрации и общественных организаций, то ответчиками
являются лица, подписавшие характеристику, и органи-
-203-
зация или предприятие, выдавшее характеристику (Бюл-
летень Верховного суда СССР, 1979, №6, с. 22).
В силу ст. 7 обязанность доказывания (бремя доказы-
вания) соответствия действительности распространенных
порочащих истца сведений возлагается на ответчика.
Истец может представлять доказательства, подтвержда-
ющие несоответствие сведений действительности, а также
обязан доказать факт распространения о нем порочащих
сведений лицом, к которому предъявлен иск.
В соответствии со ст. 7 обязанность опровергнуть рас-
пространенные сведения может быть возложена на ответ-
чика независимо от наличия или отсутствия в его дей-
ствиях вины (т. е. считает лицо эти сведения ложными или
в полной мере соответствующими действительности).
Юридико-фактическое основание воз-
никновения охранительного правоот-
ношения по защите чести и достоинства.
Таким основанием для данного (как и любого иного)
гражданского правоотношения служат соответствующие
юридические факты. Учитывая, что функцию данного
правоотношения составляет ликвидация морального вре-
да, причиненного распространением не соответствующих
действительности сведений, которые порочат честь и до-
стоинство гражданина или организации, исходным юри-
дическим фактом является распространение указанных
сведений. Данное противоправное действие получило
в науке определенную характеристику как по своему со-
держанию, так и по некоторым дополнительным моментам,
умет которых необходим в процессе применения мер за-
щиты нарушенного личного неимущественного права по-
терпевшего. Сюда относятся следующие положения.
Понятие распространения сведений. Судебная прак-
тика и наука понимают под распространением порочащих
сведений <опубликование их в печати или сообщение
в иной, в том числе устной, форме неопределенному кругу
лиц", нескольким лицам, или хотя бы одному лицу> (п. 1
постановления Пленума Верховного суда СССР от 17 де-
кабря 1971 г.).
Формы распространения сведений могут быть самыми
различными. К ним относятся публикации сведений в га-
зетах (в том числе стенных и многотиражных), журналах
и книгах, сообщения по радио и телевидению, в устных
выступлениях во время собраний, служебных пятиминуток
и линеек, во время бесед и разговоров с соседями, сослу-
живцами и знакомыми как непосредственно с собеседни-
-204-
ком, так и по телефону. Распространением сведений
в равной мере является сообщение их в характеристиках,
иных документах, исходящих от организаций; изложение
в письмах как официального, так и личного характера.
Закон не содержит специальных требований, касаю-
щихся формы распространения сведений. Важен сам факт
распространения порочащих сведений в любой форме.
Именно он служит основанием возложения обязанности
дать опровержение. Вместе с тем следует учитывать, что
не является распространением сведений сообщение их
непосредственно только тому лицу, которого они касают-
ся. Так, если один гражданин в письме к другому обвинит
последнего в неблаговидном поступке, то распространения
порочащих сведений нет. Если то же самое письмо от-
правлено по месту работы или учебы и благодаря этому
сведения станут известны другим лицам, то факт рас-
пространения порочащих сведений будет налицо.
Порочащие сведения - это те <сведения, которые
умаляют честь и достоинство гражданина или организа-
ции в общественном мнении или мнении отдельных граж-
дан с точки зрения соблюдения законов, правил социа-
листического общежития и принципов коммунистической
морали> (п. 1 постановления Пленума Верховного суда
СССР от 17 декабря 1971 г.). Из этого видно, что к поро-
чащим относятся не любые сведения о гражданине или
организации, а лишь те, которые содержат информацию
о фактах, отрицательно оценивающихся с правовых или
моральных позиций. Если сведения не умаляют чести
и достоинства лица, носят нейтральный характер, то тре-
бовать их опровержения в порядке, предусмотренном ст.
7, оснований нет. Так, в суд обратилась Слепцова
с просьбой опровергнуть сведения, опубликованные в га-
зете <Авангард>. В статье <С любовью к делу> рассказы-
валось о хорошей работе Слепцовой, которая с 17 лет
трудилась в детском доме. При этом в статье был неверно
указан год ее рождения. В исковом заявлении Слепцова
просила обязать газету напечатать правильную дату ее
рождения-вместо 1942-указать 1947 год (редакция
добровольно делать поправку по просьбе Слепцовой не
стала). В удовлетворении иска Слепцовой было обосно-
ванно отказано, поскольку подобного рода сведения (да-
же ошибочные) не умаляют ее чести и достоинства, не
являются порочащими. Для содержания порочащих све-
дений характерны следующие признаки.
-205-
Во-первых, заключенная в них информация, должна
касаться конкретных фактов поведения определенного
лица, тех или иных конкретных обстоятельств его жизни.
Так, например, в статье <Цена рабочего времени>, опуб-
ликованной в газете <Северная правда>, сообщалось, что
шофер Колтунов был уволен за неоднократное появление
на работе в нетрезвом виде (по п. 7 ст. 33 КЗоТ). Колту-
нов обратился в суд, требуя опровержения этих сведений,
поскольку в действительности он был уволен по другому
основанию: ввиду неявки на работу в течение более четы-
рех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспо-
собности (что подтверждалось надлежащим образом
оформленным больничным листом). В данном случае по-
рочащие сведения содержали конкретную информацию
о якобы имевшем место факте увольнении шофера с ра-
боты за пьянство и умаляли его честь и достоинство.
Во-вторых, порочащие сведения могут включать в себя
общую оценку (как правило, моральную) поведения
определенного лица, характеристику тех или иных фактов
его жизни. Известен случай, когда решением общего со-
брания лаборатории одна из сотрудниц (молодой специа-
лист, только что защитившая диссертацию) была при-
знана <антиобщественным элементом> из-за того, что от-
казалась переехать из занимаемой комнаты в отдельную
квартиру, находящуюся в общежитии. В данном случае
совершенно правомерным действиям сотрудницы (закон
допускает подобное изменение жилищных условий лишь
с согласия нанимателя) была дана неверная, искаженная
оценка, которая повлекла за собой умаляющую честь
и достоинство оценку личности в целом как <антиобщест-
венного элемента>.
В-третьих, распространяемая порочащая информация
может касаться любой сферы жизнедеятельности граж-
данина или организации. Закон не устанавливает никаких
ограничений по этому поводу. Следовательно, возможно
применение мер защиты как в тех случаях, когда, напри-
мер, порочащие сведения относятся к трудовой (профес-
сиональной и иной аналогичной) деятельности гражда-
нина, так и в тех, когда затрагиваются факты сугубо лич-
ной жизни. Практике известно дело, возбужденное в связи
с тем, что в отношении одной гражданки были распрост-
ранены сведения о том, что ее якобы видели в помещении
учреждения в интимной обстановке с мужчиной (Бюлле-
тень Верховного суда РСФСР, 1983, № 4, с. 5).
-206-
3. Несоответствие распространяемых порочащих све-
дений действительности означает, что содержащаяся
в них информация либо относится к обстоятельствам, ко-
торых не существовало вообще, либо отражает последние
не такими и не так, какими и как они были на самом деле.
Например, в характеристике, выданной молодому инже-
неру для поступления в аспирантуру, указывалось, что он
исключался из комсомола и образование у него семь
классов вечерней школы. Как в последствии было уста-
новлено, эти данные были взяты из личного дела его од-
нофамильца. В приведенном случае сведения, указанные
в характеристике, не имели никакого отношения к лицу, на
которое она выдавалась, и, следовательно, не соответст-
вовали действительности.
Если распространенные порочащие истца сведения
признаются судом соответствующими действительности,
то требования об их опровержении удовлетворению не
подлежат. В подобной ситуации честь и достоинство ума-
ляет не распространение сведений, а собственное поведе-
ние лица, которое нашло в этих сведениях лишь свое от-
ражение.
Способ опровержения порочащих
сведений. Непосредственно в тексте закона оговорены
только два способа опровержения порочащих сведений.
Один из них относится к тем случаям, когда порочащие
сведения были опубликованы в печати. В таких ситуациях
опровержение также должно быть опубликовано в печати.
Причем если порочащие сведения были опубликованы
в газете (стенной или многотиражной), журнале, то
и опровержение должно быть опубликовано в той же са-
мой газете или в том же самом журнале.
Если порочащие сведения содержались в документе,
исходящем от организации (в характеристике, выписке из
протокола, справке, направлении, отчете и др.), такой до-
кумент подлежит замене (ст. 7 Основ).
Во всех остальных случаях вопрос о способе и порядке
опровержения решается судом в зависимости от конкрет-
ных обстоятельств каждого дела. Общее правило таково:
способ опровержения порочащих сведений определяется
исходя из способа их распространения. Так, если пороча-
щие сведения сообщались в письме, направленном
в организацию или учреждение, то на ответчика возлага-
ется обязанность направить письменное опровержение
в эту же организацию или учреждение. Если порочащие
сведения были сообщены во время выступления на со-
-207-
брании коллектива, то опровергаться они должны на со-
брании того же коллектива. Известен случай, когда одна
соседка рассказывала о плохом поведении (пьянках,
скандалах) другой жильцам своего подъезда. Суд в этом
случае обязал ответчицу принести извинения на общем
собрании жильцов подъезда.
Для обеспечения исполнения решения об опроверже-
нии порочащих сведений предусмотрено правило ч. 3 ст.
7 Основ. В соответствии с ним, если решение суда не вы-
полняется ответчиком, суд вправе наложить на наруши-
теля штраф, который взыскивается в доход государства.
Размер и порядок взыскания штрафа определяются в со-
ответствии со ст. 406 ГПК РСФСР. Так, суд, установив,
что решение не исполнено, может наложить на должника
штраф в размере до 200 руб. и назначить новый срок для
исполнения решения. При повторном и последующем на-
рушении установленных сроков для исполнения решения
суд может вновь наложить штраф. Однако общая сумма
штрафа не может превышать 1000 руб. Уплата штрафа не
освобождает ответчика от обязанности выполнить реше-
ние об опровержении распространенных порочащих истца
сведений.
Отличие гражданско-правовой защи-
ты чести и достоинства от уголовно-пра-
вовой. Действующий УК РСФСР в ст. 130 предусма-
тривает ответственность за совершение такого преступле-
ния, как клевета. Клевета - это распространение заведо-
мо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Основа-
ния для привлечения к уголовной ответственности имеют
свою специфику, позволяющую отграничить их от случаев
гражданско-правовой защиты чести и достоинства.
Во-первых, для привлечения к уголовной ответствен-
ности необходимо наличие умышленной формы вины рас-
пространителя сведений. Для применения ст. 7 ГК вина
и ее формы не имеют юридического значения.
Во-вторых, возбуждение уголовного дела. возможно
только в отношении гражданина. Обязанность опроверг-
нуть распространенные сведения на основе ст. 7 может
быть возложена как на гражданина, так и на организа-
цию - юридическое лицо.
В-третьих, уголовный кодекс устанавливает ответ-
ственность за распространение сведений, позорящих
гражданина. Ст. 7 ГК предоставляет право требовать
опровержения как гражданам, так и организациям при
-208-
распространении сведений, порочащих их честь и досто-
инство.
Отказ в возбуждении уголовного дела, его прекраще-
ние за отсутствием состава преступления, вынесение
оправдательного приговора не препятствуют предъявле-
нию гражданского иска на основе ст. 7 Основ.
-209-
ГЛАВА 9
СДЕЛКИ
1. Понятие и виды сделок в советском
гражданском праве
Институт сделки в советском граж-
данском праве- это совокупность гражданско-
правовых норм, определяющих порядок и формы совер-
шения сделок, их правовое содержание, условия действи-
тельности, основания и юридические последствия недей-
ствительности сделок.
По своей структуре гражданско-правовой институт
сделки делится на две части - общую и специальную.
Нормы общей части данного института распространяются
на все гражданско-правовые сделки. Что касается право-
вых норм специальной части, то сфера их действия огра-
ничивается лишь тем или другим отдельным видом сделок
(например, договором купли-продажи, жилищного найма,
перевозки и т. д.).
Одной из задач общей части курса советского граж-
данского права является изучение наиболее общих поня-
тий и категорий советского гражданского права, в том
числе общих положений о сделках. Предписания закона,
относящиеся к специальной части института сделки, будут
проанализированы в особенной части курса гражданского
права.
Среди норм общей части института сделки должны
быть названы ст. 14 Основ, ст. 41-61 ГК. Кроме этого,
сюда же относятся ст. 160-167 ГК РСФСР, определяю-
щие порядок заключения и форму договора, а также не-
которые другие положения.
Социально-экономическое значение
гражданско-правового института сде-
лок во многом предопределяется тем обстоятельством,
что сделки служат одним из наиболее распространенных
оснований возникновения как имущественных, так и не-
-209-
имущественных гражданско-правовых отношений. Доми-
нирующее значение сделок в возникновении гражданских
правоотношений определяется особенностями предмета,
функциями и методом гражданско-правового регулиро-
вания. Даже тогда, когда сделка совершается между со-
циалистическими организациями на основании и во ис-
полнение планового задания, она служит одним из средств
наиболее полного сочетания плановых начал и хозяйст-
венного расчета. В общих чертах значение данного ин-
ститута и гражданско-правовых сделок может быть отра-
жено следующим образом.
Во-первых, анализируемые сделки служат юридико-
фактическим основанием возникновения многочисленных
правоотношений между промышленными, строительными,
транспортными и другими социалистическими организа-
циями. Эти отношения складываются в сфере материаль-
но-технического снабжения народного хозяйства, капи-
тального строительства, оказания услуг, кредитования,
расчетов и др. В качестве примеров такого рода сделок
. можно назвать договоры поставки продукции производ-
ственно-технического назначения и товаров народного
потребления, подряда на капитальное строительство,
грузовой перевозки и др.
Во-вторых, сделки служат юридико-фактическим
основанием возникновения имущественных правоотноше-
ний, которые являются правовой формой экономических
связей между городом и деревней, в частности отношений
по материально-техническому снабжению сельского хо-
зяйства, по государственным закупкам сельскохозяйст-
венной продукции и др. Здесь следует назвать договоры
контрактации, а также договоры, заключаемые совхозами
и колхозами, с одной стороны, и структурными подразде-
лениями Всесоюзного объединения <Союзсельхозтехни-
ка>- с другой, по снабжению сельскохозяйственных
предприятий техникой, горючими, смазочными и иными
промышленными материалами.
В-третьих, не менее существенна роль гражданско-
правовых сделок как оснований возникновения граждан-
ских правоотношений между социалистическими органи-
зациями и гражданами, отношений, которые направлены
на обеспечение удовлетворения материальных и культур-
ных потребностей советских граждан. В качестве приме-
ров подобного рода сделок можно назвать договоры куп-
ли-продажи, которые заключаются государственными
и кооперативными торговыми предприятиями, с одной
-210-
стороны, и гражданами - с другой, в связи с приобрете-
нием последними промышленных и продовольственных
товаров. Здесь же следует указать договоры, заключае-
мые гражданами с транспортными (договор перевозки
пассажиров и багажа), зрелищными (особая разновид-
ность договора услуг) и другими предприятиями. В от-
меченной связи видна значимость рассматриваемого
юридического института в правовом обеспечении решения
важнейшей социально-экономической задачи современ-
ного развития нашего общества по обеспечению дальней-
шего роста благосостояния советских людей на основе
устойчивого поступательного развития народного хозяй-
ства, ускорения научно-технического прогресса и др.
В-четвертых, значительную роль сделки играют в де-
ятельности экспортных и импортных объединений Ми-
нистерства внешней торговли СССР, которые участвуют
от своего имени во внешнеторговом обороте. Сделки при-
менительно к этой сфере отношений используются как для
развития и укрепления экономических взаимосвязей
внутри социалистического лагеря, так и для осуществле-
ния экономического обмена со всеми иными странами ми-
ра независимо от их политического, экономического и со-
циального устройства. Сказанное свидетельствует, что
данный гражданско-правовой институт является одним из
средств реализации внешней политики партии и социа-
листического государства, политики, о которой говорилось
на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС.
Основные признаки сделки. В соответст-
вии со ст. 41 ГК сделками признаются действия граждан
и организаций, направленные на установление, изменение
или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В науке гражданского права принято выделять четыре
основных признака сделки.
Во-первых, сделка представляет собой определенный
юридический факт, т. е. такой факт реальной действи-
тельности, с наличием которого закон связывает соответ-
ствующие юридические последствия. Однако сделкой яв-
ляется не любой юридический факт, а только юридическое
действие. Этим все сделки отграничиваются от тех юри-
дических фактов, которые именуются в науке граждан-
ского права юридическими событиями.
Во-вторых, сделка - это действие волевое, совершение
которого предполагает наличие у субъекта определенного
уровня сознания и воли, позволяющих данному лицу от-
-211-
давать отчет в своих поступках и руководить своими дей-
ствиями.
Закон предъявляет ряд требований к ее участникам.
Одним из таких является требование о наличии у субъек-
та, совершающего сделку, правосубъектности (право-
и дееспособности). Для совершения различного рода сде-
лок необходим определенный объем правосубъектности.
По общему правилу, сделки могут совершаться лицами
правоспособными и полностью дееспособными. Однако из
этого правила сделан ряд исключений. Так, например,
мелкие бытовые сделки могут совершаться не только пол-
ностью дееспособными лицами, но и относительно,
частично и ограниченно дееспособными (ст. 13, 14, 16ГК).
В-третьих, сделка, будучи волевым юридическим дей-
ствием, характеризуется особой направленностью - она
направлена на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей. Этим сделка отлича-
ется от юридических поступков, правовые последствия
которых наступают независимо от того, был ли направлен
тот или другой юридический поступок на возникновение,
изменение или прекращение гражданских прав и обязан-
ностей или он не имел подобной направленности.
Направленность сделки не следует, конечно, понимать
так, что лицо, совершающее сделку, представляет себе
абсолютно во всех деталях тот правовой эффект, который
будет иметь место в результате ее совершения. В данном
случае предполагается, что сторона, участвующая
в сделке, должна отдавать себе отчет в основных, харак-
терных для данного юридического действия последствиях.
Например, при заключении договора имущественного
найма стороны имеют в виду передачу во временное воз-
мездное пользование (а не в собственность) определен-
ного имущества от наймодателя к нанимателю. Заключая
же договор купли-продажи, стороны желают Достижения
иного правового результата - перенести право собствен-
ности на имущество от продавца к покупателю.
Рассматриваемая черта сделки (направленность на
определенные правовые последствия) характеризуют ее
с внутренней (субъективной) стороны. Сделка - действие
волевое. Однако закон связывает возникновение и пре-
кращение прав ее участников не с субъективными уст-
ремлениями и желаниями, а с действием объективного
порядка. В связи с этим существенное значение для дей-
ствительности сделки имеет единство воли и волеизъяв-
-212-
ления, в котором внутренняя воля находит свое внешнее
объективированное выражение.
Правовая цель в сделке - это субъективно желаемое
для ее участников возникновение, изменение и прекраще-
ние их прав и обязанностей, которое должно произойти
после свершения сделки и ее исполнения. Правовая цель,
как и всякая иная. субъективна - в ней находит свое вы-
ражение внутреннее устремление лица, участвующего
в сделке. Наличие правовой цели сообщает сделке соот-
ветствующую направленность рассматриваемого право-
вого действия. Цели могут быть весьма различными: это
н перенесение права собственности от одного лица к дру-
гому (договоры купли-продажи, займа, мены, дарения),
н передача имущества во временное пользование (договор
имущественного найма, жилищного), на хранение и т. д.
Что касается правового результата сделки, то он
практически может и не совпасть с правовой целью, по-
ставленной перед собой сторонами при совершении сдел-
ки. Причины этого различны. Так, например, несобствен-
ник, не имеющий полномочий на отчуждение вещи, не
вправе продать ее другому лицу, а следовательно, у поку-
пателя не возникает права собственности и его правовая
цель достигнута не будет. Недостижение правовой цели
может быть обусловлено и тем, что сделка совершена ли-
цом недееспособным, или тем, что стороны не выполнили
каких-либо других требований закона (например, о форме
сделки).
В-четвертых, существенным признаком (характеризу-
ющим любую гражданско-правовую сделку) является то,
что каждая сделка - это правомерное юридическое дей-
ствие; она совершается в соответствии с требованиями
закона. Сделка, не отвечающая этим требованиям, не-
действительна (см. ч. 3 ст. 14 Основ, ч. 1 ст. 48 ГК). По
указанному признаку сделка отграничивается от всех тех
юридических действий, которые не соответствуют закону,
нарушают его, хотя, быть может, по своей внешней форме
они и выглядят как сделки. Например, под видом сделки
(договора) об обмене жилого помещения стороны совер-
шают спекулятивную куплю-продажу жилого помещения.
Из изложенного выше сделку по советскому граждан-
скому праву можно определить как правомерное юриди-
ческое действие, направленное на установление, измене-
ние и прекращение гражданских прав и обязанностей.
-213-
Отграничение сделки от иных юриди-
ческих актов осуществляется по следующим четы-
рем признакам.
Во-первых, по сфере общественных отношений, в ко-
торых она используется. Сделки совершаются в сфере
имущественных и некоторых других общественных отно-
шений, регулируемых советским гражданским правом.
Они служат основанием возникновения, изменения и пре-
кращения различных гражданско-правовых отношений,
складывающихся как в области хозяйственных отношений
социалистических организаций (например, договоры по-
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| юридических лиц 5 страница | | | юридических лиц 7 страница |