юридических лиц 10 страница

коном объективных фактов, то применение дополнитель-

ных последствий находится в зависимости от момента

субъективного порядка, который получил объективное

выражение в поведении дееспособной стороны.

Недействительность сделки, совер-

шенной гражданином, признанным не-

дееспособным. В соответствии со ст. 52 ГК недей-

ствительной является сделка, совершенная гражданином,

признанным недееспособным по суду вследствие душевной

болезни или слабоумия. Необходимость данного правила

юридически предопределяется предписанием ст. 15 ГК, на

основании которой граждане, признанные в установлен-

ном законом порядке недееспособными вследствие ду-

шевной болезни или слабоумия, не могут совершать сде-

лок или иных, аналогичных по своей юридической значи-

мости действий.

Особенностью субъектного состава рассматриваемой

сделки является то, что одна из ее сторон полностью не-

дееспособна. При этом следует иметь в виду, что к числу

указанных лиц относятся только те граждане, которые

признаны судом недееспособными. Если человек страдает

тем или иным психическим заболеванием или же от рож-

дения обладает неразвитым умом (слабоумием), хотя

и достиг совершеннолетия, то это еще не говорит о том,

что сделка указанного лица должна считаться недействи-

тельной. Каждое лицо, достигшее совершеннолетия,

предполагается дееспособным, пока иное не доказано или

не установлено в требуемом законом порядке.

Имущественные последствия недействительности

сделки по ст. 52 ГК идентичны тем, которые были очерче-

ны выше при характеристике <результатов> недействи-

тельных сделок, совершенных малолетним (ст. 51 ГК):

двусторонняя реституция и дополнительные имуществен-

ные последствия.

Недействительность мнимой и при-

творной сделок. Статья 53 ГК признает недействи-

тельными две частные разновидности ничтожных сде-

лок - мнимых и притворных. Данные разновидности об-

ладают известными чертами общности и в то же время не

лишены своих особенностей.

Мнимая - это такая сделка, которая совершается

лишь для вида, без намерения создать те или другие юри-

дические последствия. Заключая ее, стороны отдают себе

полный отчет в том, что никаких прав и обязанностей

-247-

у них по данной сделке не возникает. Создавая своеоб-

разный юридический мираж, они могут преследовать са-

мые различные цели, достижение которых может по-раз-

ному оцениваться законом. Так, например, желая отвя-

заться от назойливого покупателя, просящего подешевле

продать ему ту или другую вещь, гражданин договарива-

ется со своим соседом о том, что эта вещь последнему по-

дарена или продана.

Иногда мнимые сделки используются и для других це-

лей. В судебной практике хорошо известны дела, по кото-

рым члены семьи лиц, привлеченных по уголовному делу

в качестве обвиняемых, стремясь юридически скрыть

имущество, на которое судом может быть обращено

взыскание, совершают как мнимые, так и притворные

сделки.

Мнимые сделки являются абсолютно недействитель-

ными. Не создавая никаких прав и обязанностей, они,

естественно, сами по себе не имеют и юридических по-

следствий.

Притворная - это сделка, совершаемая с целью при-

крыть другую сделку, которую стороны действительно

имеют в виду. Так же как и сделка мнимая, она сама по

себе никаких юридических последствий не порождает.

В этом -тождество мнимой и притворной сделок. За

мнимой сделкой не стоит никакое другое юридически зна-

чимое действие; она совершена лишь <для вида>. Иное

положение имеет место в случае заключения притворной

сделки. Стороны, совершая ее, маскируют другое юриди-

ческое действие, другую сделку, которую они имели

в действительности в виду. Последняя же может быть по-

разному оценена законом в зависимости от того, насколь-

ко она удовлетворяет его требованиям. Конечно, значи-

тельная часть притворных сделок прикрывает антисоци-

альные и иные недействительные по своему содержанию

сделки. Однако из этого не следует, что притворные сдел-

ки являются разновидностью сделок, совершенных в обход

закона и потому требующих в качестве имущественных

последствий односторонней реституции или взыскания

переданного по сделке в доход государства.

Наиболее распространенным видом притворных сделок

являются сделки дарения, прикрывающие собой договоры

купли-продажи, с целью уплатить поменьше государст-

венной пошлины при нотариальном удостоверении соот-

ветствующего договора (ставка пошлины по дарению ни-

же, нежели по договору купли-продажи). Судебной прак-

-248-

тике известны факты и иного порядка, когда, совершая

договор дарения, стороны прикрывают его договором

купли-продажи. Подобная маскировка бывает нужна

в тех случаях, когда договор дарения может вызвать не-

желательный для сторон (состоящих, например, в интим-

ных отношениях) общественный резонанс.

-249-

7. Основные виды оспоримых сделок

Признание недействительной сделки,

совершенной несовершеннолетним

в возрасте от 15 до 18 лет. На основании ст.

54 ГК сделка, совершенная указанным лицом без со-

гласия родителей, усыновителей или попечителей, может

быть по иску перечисленных лиц признана недействи-

тельной. Возможность оспаривания действительности

сделки в данном случае объясняется тем, что в соответст-

вии со ст. 13 ГК несовершеннолетние являются относи-

тельно дееспособными: они могут самостоятельно выпол-

нять определенный комплекс юридических действий

(см. гл. IV) и вместе с тем за пределами круга действий,

предусмотренных ст. 13 ГК, они могут совершать сделки

лишь с согласия своих родителей, усыновителей или по-

печителей. Нарушение предписаний ст. 13 и приводит

к необходимости применения правила ст. 54 ГК.

Субъектный состав сделки, недействительной по ст. 54

ГК, имеет ту особенность, что одной из сторон здесь

является несовершеннолетний в возрасте от 15 до 18 лет.

Другая сторона предполагается дееспособной (хотя не

исключено заключение сделки и между двумя несо-

вершеннолетними).

Основание для признания судом сделки недействи-

тельной - юридический состав, складывающийся из трех

юридических фактов: а) совершение сделки несовер-

шеннолетним за пределами, указанными в ст. 13 ГК,

б) отсутствие согласия (предварительного или последу-

ющего одобрения) родителей, усыновителей или попечи-

телей на заключение сделки несовершеннолетним, в) об-

ращение указанных лиц в суд с иском о признании не-

действительной сделки несовершеннолетнего.

Основные и дополнительные имущественные послед-

ствия недействительности сделки, совершенной несо-

вершеннолетним, в рассматриваемых нами случаях опре-

деляются по правилам ст. 51 ГК, к которой прямо отсы-

лает ч. 2 ст. 54 кодекса.

-249-

Признание недействительной сделки

по распоряжению имуществом, совер-

шенной гражданином, злоупотребляю-

щим спиртными напитками или нарко-

тическими веществами. В силу ч. 1 ст. 55 ГК

может быть признана судом недействительной сделка по

распоряжению имуществом, совершенная гражданином,

ограниченным в дееспособности (ст. 16 ГК) вследствие

злоупотребления спиртными напитками или наркоти-

ческими веществами.

Субъектный состав сделки, недействительной на осно-

вании ст. 55 ГК, предполагает участие в ее совершении

лица, ограниченного в дееспособности в порядке ст. 16 ГК.

В силу этого не может рассматриваться в качестве субъ-

екта сделки, недействительной по правилам ст. 55 ГК, ли-

цо, хотя и злоупотребляющее спиртными напитками, но

еще не ограниченное на основании судебного решения в

дееспособности.

Основание признания сделки недействительной обра-

зует юридический состав, в котором необходимо различать

следующие три юридических факта: а) совершение сдел-

ки по распоряжению имуществом лицом, ограниченным

в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными

напитками или наркотическими веществами, б) отсутст-

вие согласия (или последующего одобрения) на соверше-

ние таким лицом сделки со стороны попечителя, осущест-

вляющего охрану законных прав и интересов ограниченно

дееспособного лица, в) заявление попечителем иска в суд

о признании указанной сделки недействительной.

Основные и дополнительные имущественные послед-

ствия признания судом сделки недействительной опреде-

ляются по правилам ст. 51 ГК, к которой отсылает ч. 2 ст.

55 кодекса.

Признание недействительной сделки,

совершенной в состоянии адееспособ-

ности. На основании ст. 56 ГК судом может быть

признана недействительной вделка, совершенная гражда-

нином в таком состоянии, когда он не может понимать

значения своих действий или руководить ими.

Субъектный состав данной сделки сам по себе, с точки

зрения гражданско-правового положения (право- или

дееспособности) ее участников, не имеет каких-либо су-

щественных особенностей. В то же время нельзя не обра-

тить внимание на указание закона о том, что признания

соответствующей сделки недействительной может требо-

-250-

вать только гражданин (а не юридическое лицо), который

находился в момент совершения сделки в предусмотрен-

ном законом состоянии. Часть 1 ст. 56 ГК специально

оговаривает, что такая сделка может быть признана не-

действительной, если она совершена гражданином хотя

и дееспособным, но находившимся в таком состоянии,

когда он не мог понимать значение своих действий или

руководить ими. Из этого следует, что для применения ст.

56 ГК (в отличие от ст. 52 и 55) не требуется того, чтобы

до совершения сделки лицо в установленном законом по-

рядке было по суду признано ограниченно дееспособным

(ст. 16 ГК) или абсолютно недееспособным (ст. 15).

Основание признания сделки недействительной в дан-

ном случае представляет собой юридический состав,

складывающийся из трех следующих фактов: а) нахож-

дение гражданина в таком состоянии, когда он не мог по-

нимать значение своих действий или руководить ими,

б) совершение гражданином в указанном состоянии

сделки, в) обращение этого лица в суд с иском о призна-

нии рассматриваемой сделки недействительной.

Понятие указанного выше состояния гражданина не

совпадает с такими правовыми категориями, как невме-

няемость (в уголовном праве) и полная недееспособность

(в гражданском праве), оно специфическое. Причины

адесспособности лица, при которой оно утрачивает воле-

вую или интеллектуальную способность, могут быть са-

мыми различными. Так, лицо может утратить способность

к руководству своими действиями в результате длитель-

ного и глубокого истощения нервной системы в связи

с перенесенной или еще переносимой тяжелой болезнью.

В качестве причин такого рода состояний может быть

нервное потрясение, вызванное тем или другим тяжелым

для лица известием. Наконец, временная утрата способ-

ности понимать значение своих действий или руководить

ими может наступить вследствие внешних физических

воздействий (удар, ранение огнестрельным или холодным

оружием, контузия и т. д.).

Как известно, по действующему уголовному законо-

дательству (ст. 11 УК) невменяемость является одним из

обстоятельств, исключающих возможность применения

мер уголовной ответственности к лицу, совершившему

опасное деяние в состоянии, при котором оно <не могло

отдавать себе отчета в своих действиях или руководить

ими>. Уголовный закон среди причин этого состояния

указывает на хроническую душевную болезнь, слабоумие,

-251-

временное расстройство душевной деятельности или иное

болезненное состояние. К лицу, действовавшему в рас-

сматриваемом состоянии, как известно, могут быть при-

менены (по нормам уголовного права) меры медицинского

характера.

Из этого видно, что категория невменяемости в уго-

ловном праве охватывает двоякого рода состояния - со-

стояния, вызванные патологическими (хроническими)

изменениями в психике (слабоумием или душевной бо-

лезнью), с одной стороны, и состояние, предопределяемое

временным, как правило, функциональным расстройством

душевной деятельности или иными болезненными явле-

ниями - с другой.

Первое из указанных состояний по гражданскому за-

конодательству дает основание для признания лица пол-

ностью недееспособным (ст. 15 ГК) или ограниченно дее-

способным (ст. 16 ГК). Совершение сделки этими лицами

влечет за собой (при наличии определенных юридических

фактов) применение соответственно ст. 52 или 55 ГК.

Статья 56 ГК не имеет в виду названных субъектов граж-

данского права, она предусматривает совершение сделки

лицом (с точки зрения его правового положения) дееспо-

собным.

Под адееспособностью нами понимается такое вре-

менное состояние, при котором гражданин в силу функ-

циональных расстройств психики, нарушения физиологи-

ческих процессов в организме или иных болезненных яв-

лений не может понимать значения своих действий или

руководить ими. При этом существенно не то, что именно

является причиной адееспособности, а то, что, совершая

сделку, лицо находилось в указанном состоянии.

Адееспособность может наступать при самых различ-

ных обстоятельствах, и потому суд при разрешении дела

должен учитывать не только особенность состояния аде-

еспособного лица, но и все иные обстоятельства, характе-

ризующие ситуацию, в которой была совершена оспари-

ваемая сделка. Это необходимо делать в связи с тем, что

количественная сторона (степень) адееспособности в тот

или другой момент может быть различной, наступить до

совершения сделки или позже и т. д. При затруднитель-

ности решения вопроса о степени и существенности вре-

менного отклонения психического состояния лица от нор-

мального суд должен назначить экспертизу (которая,

кстати, по уголовным делам при решении вопроса о не-

вменяемости является практически обязательной).

-252-

Имущественные последствия признания сделки недей-

ствительной могут быть как основными, так и дополни-

тельными. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК в случае при-

знания сделки по суду недействительной применяется

двусторонняя реституция. На основании ч. 3 ст. 56 ГК на

другую сторону, с которой адееспособный совершил сдел-

ку, могут быть возложены дополнительные имуществен-

ные последствия в виде обязанности возместить послед-

нему расходы, утрату или повреждение имущества, если

дееспособный знал или должен был знать о психическом

состоянии своего контрагента.

Из изложенного видно, что данная сделка относится

к числу оспоримых. Для признания ее недействительной

и применения двусторонней реституции достаточно одних

указанных выше объективных оснований. Что же касается

дополнительных имущественных последствий, то они мо-

гут быть возложены на контрагента в зависимости от

субъективного обстоятельства - осведомленности дее-

способного контрагента о психическом состоянии адеес-

пособного.

Признание недействительной сделки,

совершенной под влиянием заблужде-

ния. В соответствии со ст. 57 ГК сделка, совершенная под

влиянием заблуждения, имеющего существенное значе-

ние, признается судом недействительной по иску стороны,

действовавшей под влиянием заблуждения.

Субъектный состав сделки, недействительной по осно-

ваниям, предусмотренным ст. 57 ГК, в отличие от участ-

ников сделок, недействительных в порядке ст. 54-56 ГК,

охватывает в равной мере как граждан, так и юриди-

ческих лиц. Дело в том, что заблуждаться может каждый,

безотносительно к тому, действует ли он как гражданин

в своих интересах или как орган или представитель юри-

дического лица, выступающий от имени и в интересах

этого субъекта права.

Основанием признания сделки недействительной в

данном случае является юридический состав, слагаю-

щийся из следующих двух фактов:

а) совершение сделки лицом под влиянием заблужде-

ния, имеющего существенное значение, б) предъявление

в суде или арбитраже иска заблуждающимся о признании

сделки недействительной.

Заблуждение - это неправильное, искаженное пред-

ставление лица о фактах и обстоятельствах реальной

действительности. Поскольку речь идет о недействитель-

-253-

ности сделки как совершенной под влиянием заблужде-

ния, то естественно, что указанные факты и обстоятельст-

ва, в которых заблуждается лицо, должны относиться

к существу складывающихся между сторонами (в ре-

зультате сделки) отношений - к субъектному составу,

объекту прав и обязанностей, полноте, времени осущест-

вления или исполнения последних и т. д. Следовательно,

закон имеет в виду не абстрактное заблуждение лица в тех

или в других жизненных явлениях, а заблуждение в кон-

кретных фактах и обстоятельствах, связанных с соверша-

емой сделкой. Например, гражданин покупает у своего

приятеля картину одного из известных художников.

И продавец, и покупатель полагают, что перед ними ори-

гинал картины, на самом же деле, как выяснилось впос-

ледствии, это была просто хорошо выполненная копия.

Для признания сделки недействительной как совер-

шенной под влиянием заблуждения недостаточно, чтобы

лицо заблуждалось в фактах и обстоятельствах, относя-

щихся к сделке. Необходимо, чтобы данное заблуждение,

кроме того, имело <существенное значение>.

Действительно, гражданин, равно как и другие субъ-

екты права, может заблуждаться в ряде фактов и обстоя-

тельств, прямо или косвенно относящихся к сделке, но тем

не менее не оказывающих существенного влияния ни на

содержание возникшего договорного правоотношения, ни

на состояние или иную качественную (количественную)

характеристику передаваемого объекта договора и т. д.

Так, например, покупатель может заблуждаться в факте

возникновения права собственности у отчуждателя. При-

обретатель считает, что объект договора, в частности дом,

был построен самим продавцом, тогда как на самом деле

он был построен отцом продавца и перешел к последнему

в порядке наследования. Такого рода заблуждение не

имеет существенного значения и не влияет на действи-

тельность договора.

Заблуждение в мотивах совершения сделки не имеет

существенного значения и потому не может служить

основанием для признания ее недействительной в порядке

ст. 57 ГК. Так, например, если гражданин в ожидании

приглашения <на новоселье> со стороны своего приятеля

совершает покупку дорогой вещи (которую он собирается

принести в дар) и не окажется в числе приглашенных, он

не может требовать расторжения договора купли-продажи

на том основании, что его предположения (мотивы совер-

-254-

шения сделки) не оправдались и в результате этого он

оказался собственником ненужной ему вещи.

Рассматривая понятие заблуждения, необходимо об-

ратить внимание на еще одну существенную деталь, ха-

рактеризующую поведение участников сделки с точки

зрения причин возникновения заблуждения. Если у лица

возникли неправильные представления относительно су-

щественных моментов сделки в результате неправомерных

умышленных действий другой стороны, то имеет место

обман (а не заблуждение) и данная сделка должна ква-

лифицироваться не по ст. 57 ГК, а по ст. 58.

Основные имущественные последствия признания

данной сделки недействительной определяются в соответ-

ствии с ч. 2 ст. 57 ГК, которая предусматривает восста-

новление сторон в первоначальное имущественное поло-

жение - двусторонняя реституция.

Дополнительные имущественные последствия недей-

ствительности сделки, совершенной под влиянием за-

блуждения, предусмотрены ч. 3 ст. 57 ГК. Закон устанав-

ливает, что сторона, по иску которой сделка признана не-

действительной, вправе требовать от другой стороны воз-

мещения расходов, утраты или повреждения своего иму-

щества, если докажет, что заблуждение возникло по вине

другой стороны. В противном случае сторона, по иску ко-

торой сделка признана недействительной, обязана воз-

местить другой стороне расходы, утрату или повреждение

ее имущества.

Из приведенных положений закона видно, что в зави-

симости от конкретных обстоятельств дела, их доказан-

ности или недоказанности перед судом право на возме-

щение расходов, утраты или повреждения имущества мо-

жет принадлежать либо заблуждавшемуся, либо другой

стороне по сделке.

Лицо, совершившее сделку под влиянием заблужде-

ния, имеет право на возмещение расходов, утраты или

повреждения имущества при наличии следующих трех

моментов:

а) материальный момент заключается в том, что лицо

должно реально понести расходы, утрату или повреждение

имущества именно потому, что была совершена сделка,

признанная по суду недействительной. Все иные расходы,

не связанные непосредственно с указанным фактом, воз-

мещению не подлежат. Если же расходов вообще нет, то

естественно, что вопрос о возложении обсуждаемых до-

-255-

полнительных последствий на контрагента заблуждавше-

гося отпадает;

б) субъективный момент состоит в требовании нали-

чия неосторожной вины в действиях контрагента. Если

последний действовал умышленно (т. е. преднамеренно

ввел в заблуждение другую сторону), то налицо обман:

в) процессуальный момент заключается в доказан-

ности неосторожной вины контрагента.

Если сторона, по иску которой сделка признана не-

действительной, не докажет вины своего контрагента, то

последний имеет право на возмещение расходов, утраты

или повреждения имущества, реально понесенных в связи

с признанием сделки по суду недействительной. Законом

установлена презумпция добросовестности (невинов-

ности) контрагента. Бремя доказывания обратного воз-

ложено на заблуждавшегося. Контрагент имеет право на

возмещение указанных расходов, утраты или повреждения

имущества лишь в тех случаях, когда таковые имеют

место и непосредственно связаны с фактом совершения

сделки, признанной недействительной.

Признание недействительной сделки,

совершенной под влиянием обмана, на-

силия, угрозы, злонамеренного согла-

шения представителя одной стороны

с другой стороной или стечения тяже-

лых обстоятельств. На основании ст. 58 ГК сдел-

ка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы,

злонамеренного соглашения представителя одной стороны

с другой стороной, а также сделка, которую гражданин

был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых

обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях,

признается судом недействительной.

Из приведенных положений закона видно, что круг

оснований для признания сделки недействительной в по-

рядке ст. 58 ГК довольно широк и разнообразен. Сущест-

венным обстоятельством для признания сделки недейст-

вительной во всяком случае является факт непосредст-

венной связи обмана, насилия и др. с совершенной сдел-

кой. Если такой связи нет, то и соответствующие непра-

вомерные действия контрагента сами по себе не могут

служить основанием для признания сделки недействи-

тельной в порядке ст. 58 ГК.

Обман как основание признания сделки недействи-

тельной. Под обманом понимается преднамеренное

(умышленное) введение лица в заблуждение относительно

-256-

фактов и обстоятельств, имеющих существенное значение

для заключаемой сделки. Конкретная форма обмана мо-

жет быть самой различной. Здесь - заведомо неправо-

мерное отрицание тех или иных недостатков в отчуждае-

мом имуществе либо, наоборот, наделение его <достоин-

ствами>, ему не присущими, и т. д. При этом не исключена

возможность обмана, путем различных, подделок и иных

аналогичных действий. Так, например, собственник ав-

томашины незадолго до ее отчуждения меняет спидометр,

желая скрыть от приобретателя и оценочной комиссии

пройденный километраж. Аналогичная <операция> про-

изводится и с техническим паспортом. Посредством такого

рода действий отчуждатель стремится скрыть степень из-

носа отчуждаемого им объекта.

Необходимо подчеркнуть, что обманные действия (об-

ман) с субъективной стороны характеризуется умыслом.

Обмануть по неосторожности нельзя; неосторожными

действиями лицо может лишь в той или иной мере спо-

собствовать возникновению заблуждения у другого лица.

Обман может быть результатом нетолько действий сто-

роны по сделке, но и третьих лиц, которые преднамеренно

действуют в интересах этой стороны и, как правило, по

договоренности с ней.

Насилие как основание признания сделки недействи-

тельной. Под насилием в гражданском праве понимается

физическое воздействие на личность контрагента или его

близких с целью побуждения его к заключению сделки.

Физическое насилие здесь не является самоцелью. Оно

направлено к достижению известного <психологического>

результата - изъявлению вынужденной под влиянием

насилия воли контрагента на совершение сделки.

Сделка под влиянием насилия весьма редкое явление,

поскольку лица, совершающие насилие, предпочитают не

<оформлять> изъятие имущества посредством граждан-

ско-правовых договоров. Практике не известны случаи,

когда лицо, применяющее насилие, <предлагало> бы, на-

пример, своей жертве совершить договор дарения в соот-

ветствии со ст. 256, 257 ГК.

Угроза как основание признания сделки недействи-

тельной. Под угрозой в гражданском праве принято по-

нимать психическое воздействие, возбуждающее словами

или действиями у лица опасение причинения ему или его

Дата добавления: 2015-08-02