Тема 30. Злочини проти правосуддя.

ДФН – 4 год., ЗФН – 6 год.

План.

1. Поняття, загальна характеристика злочинів проти правосуддя.
2. Характеристика окремих злочинів проти правосуддя.

Рекомендована література:

1. Кримінальний кодекс України// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.
3. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
4. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
5. Бажанов, М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия: учеб. пособие / М. И. Бажанов. - Харьков: Юрид. ин-т, 1986. - 42 с.
6. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В. С. Зеленецький, О. Г. Шило. - X.: Сх.-регіон, центр гуманіт.-освіт, ініціатив, 2004. - 160 с.
7. Навроцький, В. Злочини проти правосудця: лекції/ В. Навроцький. - Львів: Вид-во ЛДУ, 1997. - 48 с.

Методичні рекомендації:

Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя.

Злочини проти конституційних принципів діяльності органів розслідування, прокуратури і суду

Завідомо незаконне затримання, привід або арешт. Види дій. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Завідомість як ознака злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.

Постановляння суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторо­ни. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.

Злочини проти безпеки, честі та гідності суддів, народних засідателів, присяжних

Втручання в діяльність судових органів. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.

Погроза або насильство щодо суддів, народного засідателя чи присяжного. Види діяння. Момент закінчення злочину. Особ­ливості суб'єктивної сторони. Потерпілий від цього злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною зі здійсненням право­суддя. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки.

Злочини проти прав та інтересів суб'єктів кримінального або цивільного процесу

Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист. Види діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки.

Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист. Види діяння. Момент закінчення злочину. На­слідки. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Втручання в діяльність захисника чи представника особи. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Порушення права на захист. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину. Суб'єктивна сторона. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи. Види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи. Види діяння. Суб'єктивні ознаки. Кваліфі­куючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Посягання на життя захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки.

Злочини проти інтересів всебічного, повного неупередженого розслідування і судового розгляду кримінальних справ

Примушування давати показання. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Особливос­ті суб'єктивної сторони. Відмежування від суміжних злочинів.

Завідомо неправдиве показання. Види дій. Момент закін­чення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт зло­чину. Кваліфікуючі ознаки.

Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків. Ви­ди діяння. Момент закінчення злочину. Обставини, що виключа­ють злочинність цього діяння. Час вчинення цього злочину. Суб'єктивні ознаки.

Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів.

Злочини проти інтересів своєчасного припинення та розкриття злочинів

Розголошення даних досудового слідства або дізнання. Ви­ди діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Ква­ліфікуючі ознаки.

Приховування злочину. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Обставини, що виключають відповідальність за цей злочин. Відмінність від співучасті у злочині.

Злочини проти інтересів забезпечення неухильного виконання судових рішень

Невиконання судового рішення. Види діяння. Момент за­кінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Приховування майна. Предмет злочину. Види діяння. Мо­мент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки.

Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сто­рона. Суб'єкт злочину.

Ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі та у вигляді позбавлення волі. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину.

Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи. Види діяння. Поняття адміністрації виправної установи. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів.

Дії, що дезорганізують роботу виправних установ. Види ді­яння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів.

Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сто­рона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Втеча зі спеціалізованого лікувального закладу. Види діян­ня. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину.

Порушення правил адміністративного нагляду. Види діян­ня. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.

Завдання для самоконтролю:

1. Гр. Володько як сусід вбитого Собчака був викликаний до слідчого і допитаний як свідок. Володько заявив, що нічого по суті справи пояснити не може, але не виключає, що Собчака вбила власна дружина. За деякий час виявилося, що Собчака вбив сам Володько, який був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 115 і за ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання).

Чи правильно було вирішено питання про відповідальність Володько?

1. Директор НДІ звільнив з роботи наукового працівника Тюлькіна, який, займаючись упродовж двох років науковою проблемою, не досяг жодних позитивних результатів. За позовом Тюлькіна суд поновив його на роботі на попередній посаді. Суд урахував і те, що Тюлькін на зборах колективу критикував директора за його наукову безпорадність і непродуктивність.

Директор НДІ рішення суду, що надійшло, не виконав, мотивуючи це тим, що на місце Тюлькіна вже прийнятий новий перспективний науковець.

Вирішіть питання про відповідальність директора НДІ?

1. Гр. Вовченко, підозрюваний у вчиненні вбивства, якого не вчиняв, відповідно до ст. 106 КПК України був затриманий і поміщений до ВТТ. Вовченко зробив підкоп під стіну приміщення і втік. За два місяці його було затримано.

Вирішіть питання про відповідальність Вовченка.

1. Засуджені за хуліганство за ч. 2 ст. 296 КК України Григор’єв і Капустін побили члена ради колективу ув’язнених – Галанова за його активну роботу по зміцненню дисципліни. Крім того, вони неодноразово погрожували розправитись з іншими членами ради колективу колонії за участь у діяльності по підтриманні порядку серед ув’язнених.

Вирішіть питання про відповідальність Григор’єва і Капустіна.

1. Підготуйте реферат за темою “Норми, що захищають життя, здоров’я і власність суддів від злочинних посягань у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя та їх характеристика”.

Викладач Н.Б Сергієнко

Горбунов М.М.

Дата добавления: 2015-07-25