Тема 24. Злочини проти безпеки виробництва.

ДФН – 4 год., ЗФН – 6 год.

План.

1. Поняття і види злочинів проти безпеки праці.
2. Характеристика інших злочинів у сфері безпеки виробництва.

Рекомендована література:

1. Кримінальний кодекс України// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.
3. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
4. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
5. Бахуринська, О. Нормативно-правові акти про охорону праці / О. Бахуринська // Прокуратура, людина, держава. - 2004. - № 5. - С. 50-56.
6. Борисов, В. І. Злочини проти безпеки виробництва: поняття та види. Кримінальна відповідальність за порушення правил ядерної або радіаційної безпеки / В. І. Борисов, О. О. Пащенко. - X.: Вид. СПД ФО Вапнярчук H. М., 2006.-224 с.
7. Крайник, Г. Питання щодо потерпілого від злочину, передбаченого статтею 272 Кримінального кодексу України / Г. Крайник // Вісн. прокуратури. 2007. - № 9 (75).. - С. 43-48.
8. Пащенко, А. А. Преступное нарушение на производстве правил ядерной или радиационной безопасности и его последствия / А. А. Пащенко // Проблеми законності: республік, міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. - X.: Нац. юрид. акад. України. - 2003. - Вип. 61. - С. 178-185.
9. Практика розгляду судами кримінальних справ про злочини, пов’язані з порушенням законодавства про охорону праці // Вісн. Верхов. Суду України. - 2007. - № 6. - С. 23-29.

Методичні рекомендації:

Поняття злочинів проти безпеки виробництва, їх загальна характеристика та види. Особливості об’єктивних та суб’єктивних ознак.

Поняття і види злочинів проти безпеки праці.

Порушення вимог законодавства про охорону праці: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Вид кримінально-правової норми. Об’єктивна сторона. Наслідки та їх значення для кваліфікації. Суб’єктивна сторона зазначеного злочину. Суб’єкт злочину та його спеціальні ознаки.

Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Види порушень та їх наслідки. Суб’єктивна сторона. Спеціальні ознаки суб’єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.

Характеристика інших злочинів у сфері безпеки виробництва.

Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Діяння та його наслідки. Значення наслідків для кваліфікації злочину. Суб’єктивна сторона. Особливості суб’єкта злочину.

Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Наслідки цього злочину та їх значення для кваліфікації. Суб’єктивна сторона. Спеціальні ознаки суб’єкта цього злочину.

Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Види порушень та їх наслідки. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину і його спеціальні ознаки. Кваліфікуючі ознаки злочину.

Завдання для самоконтролю:

1. Гр. Насреддинов, працюючи начальником цеху на заводі газової апаратури, дозволив працювати на пресах з однокнопковим вмиканням замість обов’язкового двокнопкового. За деякий час він, порушуючи вимоги, допустив до роботи на пресі ученицю Тимко, 17 років. Працюючи на пресі, Тимко дістала травму: її ліва рука потрапила під прес і була ампутована.

Вирішіть питання про відповідальність Насреддинова.

1. Директор вугільної шахти “Антрацит-2” Дрок отримав повідомлення про появу на горизонтах глибокого залягання ознак вибухонебезпечного газу метану. Директор звернувся за порадою до головного інженера шахти Панова, і разом вони дійшли висновку, що концентрація газів невелика, тому шахтарів з цих горизонтів не вивели, обмежившись вказівкою посилити вентиляцію і контроль за показниками наявності метану. Від іскри, що з’явилася під час роботи вугільного комбайну, стався вибух метану, у результаті чого загинуло дванадцять гірників.

Вирішіть питання про відповідальність Дрока і Панова.

1. Начальник цеху порушив вимоги законодавства про охорону праці, що призвело до загибелі робочого Петька і одночасно заподіяло істотну шкоду підприємству.

Вирішіть питання про відповідальність начальника цеху.

1. Громадяни Питомець і Трофімов, перебуваючи у нетверезому стані, переходили залізничну колію. З хуліганських мотивів вони поклали на непарну головну колію дві шпали і з кущів спостерігали за наслідками. Тепловоз вантажного потягу збив шпали з рейок і пройшов без аварійних наслідків. Тоді зазначені особи поклали три залізобетонні стовпчики на парну головну колію. Машиніст тепловоза по рації сповістив чергового по станції про цю ситуацію і той зупинив зустрічний пасажирський потяг. Ремонтна бригада усунула перешкоди на шляху і аварії не сталося.

Вирішіть питання про відповідальність Питомця і Трофімова.

1. Підготуйте реферат за темою “Сутність і особливості робіт з підвищеною небезпекою як обов’язкова ознака злочину, передбаченого ст. 272 КК України”.

Дата добавления: 2015-07-25