В БРЮССЕЛЬ 7 страница

⁹⁸ Речь идет о письме Эвелинга 26 февраля 1887 г., отпечатанном типо­графским способом и разосланном секциям Социалистической рабочей партии Северной Америки и другим социалистическим организациям; в письме давался подробный ответ на клеветнические обвинения по адресу Эвелинга, высказанные в циркулярном письме Исполнительного комитета этой партии от 7 января 1887 года. Это письмо было напе­чатано в «New Yorker Volkszeitung» № 52, 2 марта 1887 г. одновременно с редакционной статьей (см. предыдущее примечание). — 386.

⁹⁹ Имеется в виду статья «Aveling und die Sozialisten» («Эвелинг и социа­листы»), помещенная в «New Yorker Volkszeitung» № 10, 12 января 1887 года; в этой статье Эвелингу впервые были публично предъявлены обвинения (см. примечание 96). Ответом Эвелинга на эту статью яви­лось его письмо от 26 февраля 1887 г. (см. примечание 98). — 386.

¹⁰⁰ Данная заметка является, вероятно, наброском ответа Энгельса на
письмо к нему П. Лафарга от 25 декабря 1887 г. с запросом относительно
бывшего деятеля I Интернационала Г. Обервиндера в связи с разобла­
чениями его как агента прусской полиции. Ответ Энгельса с крити­
ческой оценкой роли Обервиндера в рабочем движении см. настоящее
издание, т. 36, стр. 612—613. Освещаемые в заметке события, связан­
ные с идейной борьбой в австрийском рабочем движении, относятся
к 1873—1874 гг. (там же, т. 33, стр. 485—486, 501). — 387.

¹⁰¹ Подразумевается группа так называемых «чистых лассальянцев»,
действовавшая в середине 70-х годов в Гамбурге во главе с рабочим«

ПРИМЕЧАНИЯ

портным Брёйером. Группа выступала против объединения лассальян­цев с эйзенахцами. — 387.

¹⁰² Данные заметки написаны Энгельсом во второй половине сентября 1888 г., очевидно, на пароходе «Сити оф Нью-Йорк», которым он воз­вращался из поездки в Америку, где вместе с Элеонорой Маркс-Эвелинг, Эдуардом Эвелингом и своим другом Карлом Шорлеммером провел более месяца — с 17 августа по 19 сентября 1888 года. Судя по содержанию и конспективной форме этих заметок, Энгельс намере­вался, по-видимому, написать специальную статью о своей поездке, в которой хотел более подробно охарактеризовать общественно-поли­тическую жизнь Америки, показать ее своеобразие, присущие этой молодой капиталистической стране социальные контрасты и проти­воречия. Однако это намерение ему осуществить не удалось. Ра­нее опубликованный фрагмент «Из путевых впечатлений об Америке» (см. настоящее издание, т. 21, стр. 484—486) является лишь началом задуманной работы. Свои впечатления о поездках по городам Америки и Канады, к Ниагарскому водопаду и др. Энгельс тогда же подробно описал в письме Лауре Лафарг от 5 сентября 1888 г. (см. настоящий том, стр. 475—477). — 388.

¹⁰³ Подразумевается война за независимость северо-американских коло­ний против английского господства 1775—1783 гг., в результате кото­рой образовалось независимое буржуазное государство — Соединен­ные Штаты Америки. — 390.

¹⁰⁴ В данном впервые публикуемом послании Энгельс выражает бла­
годарность за поздравительный адрес, присланный ему 28 ноября
1890 г. по случаю 70-летия со дня его рождения правлением лон­
донского Коммунистического просветительного общества немецких ра­
бочих.

Лондонское Коммунистическое просветительное общество немецких рабочих было основано в 1840 г. К. Шаппером, И. Моллем и другими деятелями Союза справедливых. Активное участие в деятельности Общества в 1847 и 1849—1850 гг. принимали Маркс и Энгельс. 17 сен­тября 1850 г. Маркс, Энгельс и ряд их сторонников вышли из Общества в связи с тем, что в нем возобладало влияние сторонников сектантско-авантюристической фракции Виллиха — Шаппера, вызвавшей раскол в Союзе коммунистов. С конца 50-х годов Маркс и Энгельс вновь приня­ли участие в работе Общества. С основанием I Интернационала Об­щество, одним из руководителей которого был Ф. Лесснер, стало секцией Международного Товарищества Рабочих. Лондонское просветительное общество продолжало существовать до 1918 г., когда оно было закры­то английским правительством. Общество посещали многие русские политические эмигранты. — 391.

¹⁰⁵ Это дополнение Энгельс внес в текст его биографии, предназначав­
шейся для публикации в 6 томе 14-го издания Энциклопедического сло­
варя Brockhaus' Konversations-Lexikon (см. настоящий том, стр. 519—
520). Дополнение сделано на письме Ф. А. Брокгауза от 7 октября
1892 г., в котором издатель от имени редакции просил Энгельса
просмотреть текст, внести соответствующие исправления и дополне­
ния, — 393.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁰⁶ Данное приветствие написано Энгельсом в ответ на приглашение при­
нять участие в праздновании 25-летия основания Венского просвети­
тельного общества рабочих, направленное Энгельсу правлением Об­
щества в ноябре 1892 года. Немецкий оригинал письма Энгельса
обнаружен в Венском государственном архиве.

Отчет о праздновании юбилея Общества, основанного 15 де­кабря 1867 г., был напечатан в «Arbeiter-Zeitung» № 51, 16 декабря 1892 года. — 395.

¹⁰⁷ Послание Энгельса чешским социал-демократам дошло до нас в чеш­
ском переводе, опубликованном в социал-демократической газете
«Posel lidu» («Голос народа») № 15, 19 августа 1893 года.

Публикации было предпослано следующее вводное замечание редакции: «Старейший социолог и ученый Энгельс в связи с конгрессом расспрашивал у редактора нашей газеты о положении политических партий в Чехии и сказал:» (см. текст послания). — 396.

¹⁰⁸ Данную телеграмму Энгельс направил в адрес президиума Кёльнского
съезда Социал-демократической партии Германии в ответ на привет­
ствие, посланное Энгельсу в день открытия съезда (22 октября 1893 г.)
по предложению А. Бебеля, который и зачитал его текст. В привет­
ствии говорилось: «Представители германской социал-демократии,
собравшиеся на партийный съезд в городе, где зародился немецкий
социализм, шлют одному из основателей социализма и его непоколе­
бимому борцу сердечный привет, слова благодарности и признания.

Президиум съезда».

На Кёльнском съезде, проходившем 22—28 октября 1893 г., были заслушаны отчеты Правления партии и социал-демократической фракции рейхстага, а также обсуждались вопросы о профессиональ­ном движении и его поддержке со стороны социал-демократии, о празд­новании Первого мая в 1894 г. и доклад А. Бебеля «Антисемитизм и социал-демократия». — 397.

¹⁰⁹ Запись сделана Энгельсом в сентябре — начале октября 1894 г. в связи
с намерением австрийских социал-демократов преобразовать свой
еженедельный центральный орган — «Arbeiter-Zeitung» в ежедневную
газету. Энгельс приветствовал это намерение, оказывал помощь и
содействие, в том числе в изыскании средств на это мероприятие.
14 декабря 1894 г. он писал В. Адлеру, что в Лондоне образовался
консорциум из людей, стоящих вне партии, которые готовы предо­
ставить для «Arbeiter-Zeitung» сумму примерно в 5 000 флоринов
при условии, что ему «будет принадлежать руководящая роль» (см.
настоящее издание, т. 39, стр. 285). Он распорядился также свои
гонорары за работы, печатавшиеся в издательстве Дица в Штутгарте,
отсылать В. Адлеру на нужды австрийской социал-демократии. Эн­
гельс оказывал помощь редакции в привлечении к сотрудничеству
в газете видных деятелей рабочего движения из других стран и сам
опубликовал на ее страницах ряд статей. По случаю выхода первого
номера ежедневной «Arbeiter-Zeitung» 1 января 1895 г. он написал
специальное приветствие австрийским рабочим (см. настоящее изда­
ние, т. 22, стр. 528). — 398.

¹¹⁰ Данное письмо, обнаруженное в Национальном архиве немецкой классической литературы в Веймаре, открывает переписку и личные

ПРИМЕЧАНИЯ

контакты Энгельса с немецким публицистом А. Руге. Их первая встре­ча состоялась в конце марта 1842 г., в период пребывания Энгельса в Берлине с 1 октября 1841 по 30 сентября 1842 г. (во время прохожде­ния военной службы). Это письмо позволяет уточнить малоизвестный факт, упомянутый во втором письме Энгельса к Руге от 15 июня 1842 г. (см. настоящее издание, т. 27, стр. 362), — о работе Энгельса над статьей об итальянском поэте Данте, которая до нас не дошла. — 401.

¹¹¹ Руге выполнил эту просьбу. В журнале «Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst» №№ 126—128; 28, 30 и 31 мая 1842 г. он опубликовал свою рецензию на работу Энгельса, отметив ясную пози­цию автора в изложении и критике философии Шеллинга. — 401.

¹¹² Маркс имеет в виду брошюру Руге и Виганда «An die Hohe Zweite Kammer der Sächsischen Ständeversammlung. Beschwerde über die durch ein Hohes Ministerium des Innern angeordnete und am 3. Januar 1843 ausgeführte Unterdrückung der Zeitschrift: «Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst». Braunschweig, 1843 («Во вторую палату саксонского ландтага. Жалоба по поводу запрещения журнала «Deut­sche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst», осуществленного 3 января 1843 г. ио приказу министерства внутренних дел. Брауншвейг, 1843). Эту брошюру Маркс направил цензору Сен-Полю, очевидно, с целью получить разрешение на опубликование рецензии на нее, которую написал дрезденский корреспондент «Rheinische Zeitung» Пфюцнер. Рецензия была опубликована без подписи в приложениях к «Rheinische Zeitung» №№ 71 и 73; 12 и 14 марта 1843 г. под заглавием «Über die Broschüre an die Hohe Zweite Kammer der Sächsischen Ständeversamm­lung» («О брошюре, адресованной высокой второй палате саксонского ландтага»). — 402.

¹¹³ На русском языке отрывок из данного письма впервые опубликован в т. 27, стр. 384 настоящего издания. В данном томе письмо публикуется полностью по рукописи. — 402.

¹¹⁴ Имеется в виду роман французского писателя Эжена Сю «Париж»
ские тайны», написанный в духе сентиментально-мещанской социаль­
ной фантазии; роман вышел в Париже в 1842—1843 гг. и получил
широкую известность не только во Франции, но и за ее предела­
ми. — 402.

¹¹⁵ Гейне послал Марксу из Гамбурга часть корректурных листов своих
стихотворений «Deutschland. Ein Wintermärchen» («Германия. Зимняя
сказка») для публикации в газете «Vorwärts!» еще до появления книги
в Германии. В «Vorwärts!» они были напечатаны в №№ 85—88, 90, 92,
93, 96; 23, 26, 30 октября и 2, 9, 16, 20 и 30 ноября 1844 года.

Публикацию стихотворений Гейне редакция «Vorwärts!» сопро­водила следующим введением, написанным, возможно, Марксом (напе­чатано в «Vorwärts!» № 84, 19 октября 1844 г.):

«Когда Гейне в последнее время передал нам для нашего «Vorwärts!» многие свои новые стихотворения, мы приветствовали их не только как ценный вклад, но также как признак того, что Гейне после долгой зимней спячки пробудился к деятельности, к созданию новых произ­ведений, в которых мы вновь находим горячо любимого нами поэта здравствующим, полным юношеских сил и начинаем любить его еще больше чем прежде. Мы не обманулись в своих ожиданиях — под на-

ПРИМЕЧАНИЯ

званием «Deutschland. Ein Wintermärchen» Гейне выпустил у Гофмана и Кампе томик стихотворений, которые мы считаем бесспорно лучшими произведениями Гейне, соответствующими остроте и сердечности его по­этической натуры. Сила новых идей пробудила Гейне от безмятежного сна, грозно выступает он на сцену, высоко подняв новое знамя и про­двигаясь вперед, выбивает на «крепком барабане» свой призыв. Мы опубликуем из этой книги некоторые образцы, а пока печатаем сегодня весьма примечательное предисловие». —- 403.

¹¹⁶ Энгельс иронизирует по поводу английской королевы Виктории, у ко­
торой в 27 лет было уже пятеро детей. — 403.

¹¹⁷ Речь идет о гонораре за статью Бернайса, представлявшую собой,
очевидно, извлечение из его рукописи о преступлениях и уголовной
юстиции, которая готовилась к печати в издательстве Леске, но была
затребована автором обратно из-за небрежного отношения издатель­
ства к набору. Маркс намеревался включить эту статью в задуманный
им ежеквартальный журнал, о выпуске которого велись переговоры
с вестфальскими издателями в 1845—1846 гг. (см. примечание 121).
Бернайс, нуждавшийся в деньгах, дважды при посредничестве Маркса
получал гонорар за нее. Однако ввиду неудачи с замыслом ежеквар-
тальника работа Бернайса не была издана. — 404.

¹¹⁸ Данное письмо является ответом на письмо И. Вейдемейера от 30 ап­
реля 1846 г., в котором он информировал Маркса о состоянии комму­
нистической пропаганды в Германии, о поисках издателей для заду­
манных Марксом и Энгельсом публикаций по проблемам немецкой
философии. Вейдемейер писал также о своем намерении сделать пред­
ложение издателю Юлиусу Мейеру организовать издательство в Лим-
бурге ^Голландия) для выпуска коммунистической литературы (см.
также примечание 121). — 405.

¹¹⁹ В Льеже Маркс был, очевидно, в апреле 1846 года. Точных данных о
целях и длительности пребывания Маркса в Льеже нет. Возможно, он
намеревался организовать там коммунистический корреспондентский
комитет. — 405.

¹²⁰ Вероятно, речь идет о несохранившемся ответном письме Брюссель­
ского коммунистического корреспондентского комитета на письмо
Вейдемейера от 30 апреля 1846 года. — 405.

¹²¹ В данном абзаце речь идет об издании ежеквартальника в двух томах,
переговоры о котором велись в 1845—1846 гг. с рядом издателей,
в том числе с вестфальскими социалистами Ю. Мейером и Р. Ремпелем.
В подготовляемых томах предполагалось опубликовать под редак­
цией Маркса ряд полемических статей Маркса, Энгельса и их сторон­
ников с критикой взглядов немецких философов и социалистов —
Бауэра, Грюна, Руге, Штирнера, Фейербаха. Согласившись вначале
оказать поддержку изданию, Мейер и Ремпель в дальнейшем от­
казались от своего обещания, сославшись на финансовые затруд­
нения. В действительности же более глубокая причина их отказа
лежала в идейных разногласиях Маркса и Энгельса с «истинным
социализмом», получившим в то время широкое распространение
в Германии, особенно в Вестфалии. Как видно из писем Вейдемейе­
ра, основное содержание намечавшегося издания должны были соста-

ПРИМЕЧАНИЯ

вить рукописи Маркса и Энгельса, направленные против Бауэра и Штирнера. После отказа вестфальских издателей Маркс и Энгельс предпринимали неоднократные попытки опубликовать готовые ру­кописи. Однако все их усилия не имели успеха. Рукописи Маркса и Энгельса, известные под заглавием «Немецкая идеология», были опу­бликованы в полном объеме лишь в 1932 г. (см. настоящее издание, т. 3). — 405.

¹²² Маркс цитирует письмо к нему Карла Георга Фоглера от 9 мая
1846 года. — 406.

¹²³ Очевидно, имеется в виду письмо И. Вейдемейера Брюссельскому ком­
мунистическому корреспондентскому комитету от 13 мая 1846 г., на­
правленное на адрес Ф. Жиго, и письмо И. Вейдемейера Марксу от
14 мая 1846 г., в котором речь шла о переговорах с вестфальскими из­
дателями о выпуске ежеквартальника в двух томах, сообщалось о де­
нежных затруднениях, которые они испытывали (см. примечание
121). - 406.

¹²⁴ Энгельс, проживавший в то время в гостинице Bois Sauvage (см. сле­
дующее примечание), написал, очевидно, официальный ответ от имени
Брюссельского коммунистического корреспондентского комитета на
письмо И. Вейдемейера Ф. Жиго от 13 мая 1846 года. Ответ Энгельса
до нас не дошел. — 406.

¹²⁵ Bois Sauvage (Буа Соваж) — название гостиницы в центре Брюсселя,
где в 1845—1846 годах неоднократно жила семья Маркса, иногда здесь
останавливался также и Энгельс с женой. — 406.

¹²⁶ Имеется в виду задуманная Марксом работа «Критика политики и поли­тической экономии», в которой предполагалось дать критику буржуаз­ных отношений с позиций коммунизма. Занявшись с конца 1843 года изучением политической экономии, Маркс уже весной 1844 г. поставил перед собой задачу выступить в печати с критикой буржуазной по­литической экономии. Дошедшие до нас «Экономическо-философские рукописи 1844 года» (см. настоящее издание, т. 42, стр. 41—174) яв­ляются, по-видимому, первоначальным наброском этого труда, В связи с работой над книгой «Святое семейство» Маркс временно отложил за­нятия политической экономией и вернулся к ним лишь в декабре 1844 года. Сохранились многочисленные конспекты, выписки и замет­ки, сделанные Марксом в 1845—1846 гг. в связи с изучением работ английских, французских и других экономистов. Однако Марксу не удалось осуществить свой замысел. Договор с издателем Леске на изда­ние двухтомного произведения «Критика политики и политической экономии», подписанный 1 февраля 1845 г., был расторгнут издате­лем в феврале 1847 года. — 406.

¹²⁷ Очевидно, речь идет о письмах Бернайса от 2 марта и 7 апреля
1846 г., в которых он обращался к Марксу за денежной помощью,
просил его как издателя выдать аванс за свою статью, предназна­
чавшуюся для публикации в ежеквартальном журнале (см. примеча­
ние 117). — 407.

¹²⁸ Упомянутыми письмами Маркса Гервегу и Бернайсу Институт марк­
сизма-ленинизма не располагает. — 407.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹²⁹ М. Гесс также должен был принять участие в задуманном Марксом и Энгельсом двухтомном издании (см. примечание 121), для которого он написал статью о Руге («Dottore Graziano») и о Кульмане («Доктор Георг Кульман из Гольштейна или пророчество истинного социализма»). После того как это издание сорвалось, первая статья Гесса была опубликована в 1847 г. в «Deutsche-Brüsseler-Zeitung». — 401.

¹³⁰ Оригиналом письма Маркса Бернайсу Институт марксизма-ленинизма
не располагает. Публикуемое здесь высказывание Маркса цитируется
в ответном письме Бернайса Марксу от августа 1846 года. — 408.

¹³¹ Намечавшееся Марксом издание на акционерных началах в Брюсселе
нового теоретического журнала под его редакцией не было осуществ­
лено. — 409.

^!32 Маркс находился в Голландии в г. Залт-Боммеле у своего дяди Лиона Филипса в конце сентября — начале октября 1847 года. — 409.

¹³³ Данное и следующие два письма корреспондентам «Neue Rheinische Zeitung» — Э. Мюллеру-Теллерингу и А. Штифту от 6 мая 1849 г. (см. настоящий том, стр. 410—411) представляют собой рекомендации, написанные Марксом для К. Бруна во время пребывания в Гамбурге и его окрестностях в середине апреля — начале мая 1849 года. Поездка по городам Северо-Западной Германии и Вестфалии была предпри­нята Марксом с целью установления контактов и расширения связей с участниками революции в разных частях Германии, а также моби­лизации денежных средств на продолжение издания «Neue Rheinische Zeitung». — 410.

¹³⁴ Очевидно, подразумевается республиканское восстание в Бадене в апреле 1848 года. — 410.

¹³⁵ Эту приписку Маркс сделал в конце письма Женни Маркс Каролине Шёл ер от 14 июля 1849 года. — 411.

¹³⁶ Письмом Луи Бауэра Марксу от 30 января 1850 г. Институт марксизма-ленинизма не располагает. — 411.

¹³⁷ В письме от 22 января 1850 г. А. Гейдеман сообщал Женни Маркс о том, что д-р Бауэр начислил 4 ф. 10 шилл. для уплаты за оказан­ные ей врачебные услуги, и требовал оплатить вексель на указанную сумму, полученный им от Бауэра. — 412.

¹³⁸ Имеются в виду материалы, опубликованные в «Neue Preußische Zeitung» в связи с покушением на прусского короля Фридриха-Вильгельма IV 22 мая 1850 г. в Берлине. Реакционная пресса стре­милась использовать это покушение для развязывания очередной кампании против политических противников прусского режима как внутри страны, так и за ее пределами, прежде всего против револю­ционной лондонской эмиграции. В статье «Der Königsmord» («Покуше­ние на убийство короля»), напечатанной в «Neue Preußische Zeitung» № 117, 25 мая 1850 г., сообщалось, что Маркс, Руге и другие эми­гранты из Лондона якобы объезжали Германию и посетили Берлин в связи с подготовкой покушения на прусского короля. Маркс и Эн­гельс выступили с разоблачениями злобных рзмышлений правящих

ПРИМЕЧАНИЯ

кругов Пруссии, добивавшихся от английского правительства высылки из Англии политических эмигрантов. Кроме данного письма на имя прусского посла Бунзена, они направили заявления в редакции ряда английских газет с целью обратить внимание демократической обще­ственности на враждебные действия прусского правительства и его агентов в Лондоне в отношении немецких политических эмигрантов (см. настоящее издание, т. 7, стр. 329—338). — 412.

¹³⁹ Речь идет о Комитете помощи немецким эмигрантам в Лондоне, созданном в сентябре 1849 г. при Просветительном обществе немецких рабочих (см. примечание 104). С целью пресечения попыток мелко­буржуазных демократов-эмигрантов подчинить своему влиянию проле­тарские элементы лондонской эмиграции 3 декабря 1849 г. по пред­ложению Маркса и других руководителей Союза коммунистов Комитет был преобразован в Социал-демократический эмигрантский комитет, в руководство которого входил также и Энгельс. Комитет играл боль­шую роль в восстановлении и укреплении связей между членами Союза коммунистов, в реорганизации Союза в 1849—1850 годах. В середине сентября 1850 г. Маркс и Энгельс и их последователи заявили о своем выходе из Эмигрантского комитета, большинство членов которого подпало под влияние фракции Виллиха — Шаппера. — 413.

¹⁴⁰ Первую из двух публикуемых записей Маркс сделал в конце рукописи
заметок Г. Л. Штехана о преследованиях участников социалистиче­
ского и коммунистического движения в Германии. Вторая запись —
на первой странице рукописи Штехана, перед заголовком, — по-види­
мому, сделана Марксом несколько позже, после более внимательного
ознакомления с заметками. Отвечая Марксу 17 февраля 1852 г., Вейде-
мейер писал, что смог лишь частично использовать материал Штехана
для № 3 журнала «Die Revolution». Этот номер не появился в связи
с прекращением издания. — 413.

¹⁴¹ Данное письмо дошло до нас в виде отрывка, который цитируется
Клуссом в его письме Вейдемейеру от 21 сентября 1852 года. Частич­
но это письмо Маркса Клусс передает в собственном изложении. По
содержанию оно перекликается с письмом Маркса Энгельсу от 30 ав­
густа 1852 г. (ср. настоящее издание, т. 28, стр. 98—100). — 414.

¹⁴² «Друзья света» — религиозное течение, направленное против господ­
ствовавшего в официальной протестантской церкви пиетизма (см.
примечание 65), отличавшегося крайним мистицизмом и ханжеством.
В 1846 г. под влиянием этого движения из официальной протестант­
ской церкви выделились так называемые «Свободные общины», выра­
жавшие в религиозной форме оппозиционные настроения радикальных
элементов немецкой мелкой буржуазии. — 414.

¹⁴³ Имеется в виду Американский революционный союз — организация не­
мецких эмигрантов в США, созданная в январе 1852 г. мелкобуржуаз­
ными демократами Гёггом и Фиклером, приехавшими в США для рас­
пространения так называемого «немецко-американского революцион­
ного займа». — 414.

¹⁴⁴ Агитационный союз — организация немецких мелкобуржуазных эми­
грантов в Лондоне, возникшая в 1851 г. во главе с Руге и Гёггом.

ПРИМЕЧАНИЯ

Цель его в основном сводилась к сбору средств для организации «немедленной революции» в Германии. — 414.

¹⁴⁵ Эта запись сохранилась на письме Дж. Г. Майера от 3 февраля 1853 г.,
вместе с которым тот пересылал Марксу письмо к нему Семере из
Парижа и предлагал свое посредничество в доставке последнему от­
вета Маркса. — 416.

¹⁴⁶ Упомянутым вдесь письмом Маркса Семере Институт марксизма-
ленинизма не располагает, — 416.

¹⁴⁷ Данное письмо написано Марксом в ответ на письмо к нему Семере
от 20 февраля 1853 г., в котором содержалась критическая оценка
деятельности и личных качеств Кошута. — 416.

¹⁴⁸ Имеется в виду ряд выступлений Кошута в английской печати с оп­
ровержением своей причастности к потерпевшему поражение милан­
скому восстанию, поднятому 6 февраля 1853 г. сторонниками италь­
янского революционера Мадзини и поддержанному венгерскими рево­
люционными эмигрантами. Кошут, в частности в письме Майн Риду,
опубликованном от его имени в английских газетах, отрицал, что
был автором обращения «От имени венгерского народа — к солдатам,
находившимся в Италии», которое распространялось в Милане во
время восстания за его подписью. Оценку миланского восстания и
роли в нем Мадзини, Кошута и других венгерских революционеров,
данную Марксом, см. в настоящем издании, т. 8, стр. 544—545, 550—
553, 569—570, 572—573. — 416.

¹⁴⁹ Упомянутое заявление Мадзини было опубликовано 2 марта 1853 г.
в газетах «Morning Advertiser», «Morning Post» и «Daily News» в форме

письма в редакции указанных газет. Мадзини писал, что он распола­гал оригиналом обращения к венгерским солдатам, составленного Кошутом, и выразил сожаление по поводу выступлений последнего (см. примечание 148). — 416.

¹⁵⁰ Ниже Маркс приводит цитату с небольшим изменением из своей
статьи «Вынужденная эмиграция. — Кошут и Мадзини. — Вопрос об
эмигрантах. — Избирательные подкупы в Англии. — Г-н Кобден»
(см. настоящее издание, т. 8, стр. 569—570). — 416.

¹⁵¹ Оригинал данного письма хранится в Доме-музее Маркса в Три­
ре. — 417.

¹⁵² Просьбу Маркса о публикации его первой статьи «Пальмеретон»
в немецкой печати в Америке Клусс выполнил. Она была напеча­
тана в его сокращенном переводе из «Tribune» в нью-йоркской га­
зете «Die Reform» №№ 72, 73, 74, 77 и 78; 2, 3, 4, 8 и 9 ноября
1853 года. Публикации было предпослано следующее редакционное
примечание, содержавшее намек на авторство Маркса: «Большой
интерес, который в настоящий момент снова вызывает имя Пальмер-
стона, побуждает нас опубликовать обработку данного очерка из
«Tribune». Этот очерк обнаруживает, что автор более обычного знаком
с английскими делами и, несмотря на отсутствие подписи, не трудно
догадаться, кем он написан». — 418.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁵³ В связи с предстоявшей новой агитационной поездкой Джонса по
фабричным округам (в частности, в центр забастовочного движе­
ния -— манчестерский промышленный район) с целью создания широ­
кой рабочей организации «Массовое движение» (см. об этом настоя­
щее издание, т. 9, стр. 489), Маркс, очевидно, намеревался снабдить
Джонса фактическим материалом, разоблачающим лицемерную ан­
тирабочую политику английской буржуазии в лице манчестерских
радикалов, выдававших себя за «естественных друзей» рабочих.
Созданную ими так называемую «Ассоциацию содействия промышлен­
ности в деле прекращения волнений среди рабочих в манчестерском
промышленном районе» Маркс назвал в одной иэ своих статей «тайным
заговором» против рабочего класса (см. настоящее издание, т. 9,
стр. 431), в публикуемом письме — «крупным обманом». — 418.

¹⁵⁴ Имеется в виду лондонское Коммунистическое просветительное об­
щество немецких рабочих (см. примечание 104). В оригинале «Knoten-
verein» — так Маркс и Энгельс в переписке нередко называли это
общество, обыгрывая слово «Knote», означающее «ремесленник», а
также «невежа», «грубиян». — 418.

¹⁵⁵ В т. 28 настоящего издания данное письмо опубликовано в виде от­
рывка, процитированного Клуссом в его письме к Вейдемейеру от
2 ноября 1853 года. Здесь оно печатается полностью по фотокопии, по­
лученной Институтом марксизма-ленинизма из Дома-музея Маркса
в Трире. — 422.

¹⁵⁶ Речь идет о статье Маркса «Революция в Китае и в Европе», напеча­
танной в «New-York Daily Tribune» 14 июня 1853 г. (см. настоящее
издание, т. 9, стр. 98—105). К л усе не всегда имел возможность достать
для Маркса печатный текст его статей иэ «Tribune» и был вынужден
иногда переписывать статьи от руки. — 422.

¹⁵⁷ Сообщение Маркса о работе Фрейлиграта над стихотворением о хо­
лере Клусс передал Вейдемейеру в письме от 4 ноября 1853 г. (см.
настоящее издание, т. 28, стр. 551). — 423.

¹⁵⁸ Подразумевается статья Маркса «Русско-турецкие осложнения. —
Уловки и увертки британского кабинета. -— Последняя нота Нессель­
роде. — Ост-Индский вопрос» (см. настоящее издание, т. 9, стр. 199—
207). — 423.

¹⁵⁹ Эта описка Женни Маркс была исправлена при публикации первой
статьи «Лорд Пальмерстон» в «The People's Paper» № 77, 22 октября
1853 г. (см. настоящее издание, т. 9, стр. 359). — 423.

Дата добавления: 2015-07-20